Miremos hacie Europa Oriental. En estos días, Ucrania y Rusia están enzarzadas en una disputa sin precedentes a causa del paso del gas ruso por territorio ucraniano hacia los países de Europa Occidental. La polémica estalló cuando Gazprom, empresa estatal del gas en Rusia, decidió subir el precio del gas que vende a su vecino ucraniano. En la actualidad, Ucrania paga 50 dólares por mil metros cúbicos y la subida implicaría pagar, desde el próximo 1 de enero, 230 dólares. Las autoridades ucranianas afirman que esta espectacular subida del precio del gas tendría que ser gradual. Además, advierten de los graves perjuicios que esta medida tendría sobre las industrias pesadas de Ucrania.
En el día de ayer se han matenido conversaciones en Moscú para intentar arreglar la crisis. En este sentido, Vladimir Putin ha ofrecido un cuantioso préstamo para que Ucrania afronte la subida del precio del gas. Esta oferte ha sido rechazada de forma inmediata por Víctor Yushenko, presidente ucraniana, con el argumento de que a su país no le hace falta recibir dinero de nadie. A esto hay que añadir que Bielorrusia, fiel aliada de Moscú, o Georgia pagan precios aún más bajos sin que, por el contrario, haya estallado una crisis de estas características.
En algunos países de la Unión Europea existe preocupación por esta disputa, puesto que no se sabe hasta qué punto este problema puede afectar al abastecimiento gasístico de Europa. Al respecto, la empresa nacional del gas en Ucrania ha comentado que Rusia, si cumple su amenaza de no proporcionar más gas a Ucrania, puede bajar la presión de los gaseoductos y que, en consecuencia, podría afectar a sus cliente de Europa Occidental. Este punto, empero, ha sido desmentido por Gazprom, empresa estatal del gas en Rusia, la cual ha garantizado el suministro de gas a los países europeos.
viernes 30 de diciembre de 2005
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)





1 comentarios:
Russia no puede permitirse no servir gas a los Europeos porque en este caso dejaria de cobrar. En un pais absolutamente improductivo como Russia el unico ingreso es el de la venta del patrimonio natural, y su interrupcion es algo que sencillamente no pueden permitirse.
Una aclaracion: Gazprom no es exactamente una empresa del gobierno, de hecho el Deutsche Bank tiene un 5% de sus acciones, y no me extrañaria que el nombramiento de Scroeder como consejero de la empresa del oleoducto de Gazprom a Europa tuviera que ver con eso. Siempre me extraño que la prensa no destacara el hecho en vez de cebarse estupidamente en la presunta corruptela de Schroeder
Publicar un comentario en la entrada