Las heroicidades de la ONU entre 1993 y 1996

El diario The Sunday Times nos ofrece hoy un extenso informe, de tres páginas, de las atrocidades que las Naciones Unidas, ese organismo pacifista, han cometido en algunas de sus misiones de paz como el Congo, Ruanda o Bosnia. Algunos de estos episodios ya han sido comentados en Etimologías, pero en esta información del The Sunday Times se ofrecen más detalles que confirman, desgraciadamente, que la ONU no es, ni mucho menos, un organismo capaz de mantener la paz en el mundo. Casualmente, estos tristes sucesos tuvieron lugar cuando Kofi Annan, actual Secretario General de la ONU, era el responsable de las fuerzas de paz entre marzo de 1993 y diciembre de 1996. El informe, por ejemplo, apunta que la ONU sería responsable de crímenes de guerra:

A more specific charge would be that, under the doctrine of command responsibility, the UN is guilty of war crimes. Broadly speaking, it has three principles: that a commander ordered atrocities to be carried out, that he failed to stop them, despite being able to, or failed to punish those responsible. The case rests on the second, that in Rwanda in 1994, in Srebrenica in 1995 and in Darfur since 2003, the UN knew war crimes were occurring or about to occur, but failed to stop them, despite having the means to do so.

Después de algunas consideraciones generales, la información disecciona los casos más sangrantes que la ONU ha perpetrado en los últimos tiempos: Ruanda, Bosnia, Darfur, Congo, etc... En los días sucesivos iré comentando los detalles de esta información que, como pueden ver, deja a las claras la naturaleza de la sacrosanta ONU.