De Irak al Líbano

Algunos lectores se han escandalizado de la pregunta que hice ayer sobre las tareas que ejecutarán las tropas españolas en el Líbano. Incluso algunos, empleando argumentos pintorescos, han vuelto a sacar el inagotable tema, digo inagotable por la catarata de despropósitos dichos desde hace tres años, de Irak. Para empezar, tengo que decir que las guerras no deben medirse por su legalidad o ilegalidad sino por su caracter justo o injusto. Digo esto porque las guerras legales y las ilegales hacen la misma pupa, y desde la noche de los tiempos, salvo escasísimas excepciones, todas las guerras han sido "ilegales". La Guerra de Troya fue ilegal, la de Independencia en España también y hasta la Segunda Guerra Mundial fue otra "ilegalidad".

La guerra contra Sadam en 2003 fue, desde mi punto de vista, prescindible - hay enemigos peores - y tardía - debía haberse hecho en febrero de 1991 - aunque, tengo que decirlo, tampoco me entristeció el hecho de ver la estatua de Sadam, personaje de grandes simpatías en muchos "pacifistas" españoles, caída de manos del ejército norteamericano. Hay que recordar también que ni un sólo soldado español estuvo en el frente, lo cual hace risible los argumentos sobre la entrada de España en aquel conflicto. Sólo hubo apoyo político, pero nada más. Ni una sóla bala o proyectil español se empleó para derrocar al régimen de Sadam. Pocos lamentos escuché yo, por ejemplo, cuando el cabo primero Ignacio Romero murió en una fragata en diciembre de 1990 en aguas cercanas al Golfo Pérsico, pero claro, los pacifistas estaban de vacaciones por aquel entonces. Los soldados españoles, que tuvieron su base en Diwaniya, llegaron meses más tarde del derrocamiento de Sadam y sus objetivos fueron, de acuerdo con la revista del Ministerio de Defensa de agosto de 2004, la ayuda humanitaria a la población iraquí y la reconstrucción del país ( ver al respecto la portada del ABC del día 11 de abril de 2003 donde aparece Infantería de Marina ayudando a los iraquíes que viven en el sur del país). Insisto en que todo esto que comento puede ser leído en una revista que publicó el Ministerio de Defensa que, por aquel entonces, estaba dirigido por José Bono. Si tan loables y humanitarios eran los fines de nuestros soldados, ¿por qué nos fuimos? ¿Por demagogia electoral? ¿Por miedo a otro 11-M? ¿Debemos recordar cómo la ETA, sí la ETA, elogió tal retirada calificándola de "valiente"?

El caso del Líbano es totalmente diferente al iraquí. Las tropas de la FINUL van a ir al sur de país que, en la actualidad, cuenta con un Ejército, que no entró en combate durante el conflicto con Israel, que podría desempeñar perfectamente las tareas que van a realizar las tropas españolas. Así lo han hecho saber los propios militares libaneses cuando describen a su Ejército como defensivo. En Irak, al contrario del Líbano, el Ejército estaba prácticamente desmantelado y era necesario reconstruirlo. Además, a día de hoy, y como dije ayer, no está aún claro cuales van a ser los cometidos de las tropas onusianas. Otro aspecto a tener en cuenta, y que pocas veces se dice, es el desprestigio actual de la ONU. Es necesario tener en mente que la ONU no ha conseguido aliviar situaciones difíciles en Haití, Bosnia, Chipre o el Sáhara Occidental, por no hablar de ciertos escándalos financieros que han salpicado a buena parte de sus dirigentes. A mí me sorprende, por ejemplo, que nuestros soldados vayan a compartir tareas con los soldados de la dictadura china, aunque ya pasó algo parecido en Haití pero, obviamente, el pacifismo ibérico no tuvo absolutamente nada que decir.

La Gibraltar Chronicle informa sobre Trafalgar

Vuelvo a Trafalgar, un tema que me apasiona tremendamente y que, como podeis ver, es un pozo sin fondo. Hoy traigo a Etimologías la información que publicó la Gibraltar Chronicle el 24 de octubre de 1805 y que consiste en un informe realizado por Collingwood, que tomó el mando de la flota inglesa después de la muerte de Nelson:

Ayer tuvo lugar una batalla entre la Armada de Su Majestad y las flotas combinadas de España y Francia, obteniendo la primera una victoria que será recordada como una de las más brillantes y decisivas con las que se haya distinguido la Armada Británica.

La flota enemiga salió de Cádiz, el día 19 por la mañana, treinta y tres navíos de línea con el propósito de combatir a la escuadra británica de veintisiete barcos, y ayer, a las once de la mañana, comenzó el combate, cercano a los bancos de arena de Trafalgar.

A las cinco de la tarde se habían rendido diecisiete de los navíos enemigos, y uno de ellos, el Achille, se había incendiado. Entre estos buques está el Santa Ana, en el que fue herido mortalmente el almirante español Álava, y el Santísima Trinidad. El almirante francés Villeneuve está ahora prisionero a bordo del "Mars".

Nuestras pérdidas en hombres han sido grandes: pero lo que es irreparable y causa de una lamentación universal es la muerte del noble Comandante en Jefe, que murió en los brazos de la Victoria. Todavía no tengo informes de los barcos, pero he escuchado que los capitanes Duff y Cook cayeron en la acción.

Tengo que felicitaros por el Gran Evento.

C. Collingwood

¿Para qué va el Ejército español al Líbano?

Sigo sin saber para qué van las tropas españolas al Líbano. Entre sus cometidos, por supuesto, no estará el desarme de Hizbulá, sino que acometerán tareas de desminado y reconstrucción. ¿Y para eso se necesita tal cantidad de efectivos militares? El Ejército libanés, como ya comenté hace unos días, tiene personal más que suficiente para ejecutar tal tarea. Es más, debemos recordar, como así lo dijeron altos mandos libaneses, que el Ejército libanés tiene como principal filosofía la defensiva, por consiguiente las tareas que tendrán que desempeñar nuestros hombres podría ser perfectamente ejecutada por las Fuerzas Armadas libanesas. En cuanto a la reconstrucción, ya está demostrando Hizbulá ser incluso más eficiente que el paralizado gobierno libanés. Además, no creo que sea gratificante para nuestros soldados compartir tareas con los efectivos de algunas dictaduras que han mandado, ojo al dato, cascos azules con el fin de pacificar el sur del Líbano.

Diego Ventaja Milán, obispo de Almería en 1936

Hoy, 30 de agosto de 2006, se cumple el septuagésimo aniversario de la muerte del obispo de Almería don Diego Ventaja Milán. Su muerte, al igual que tantas otras durante la Guerra Civil Española, no se debió a la caída de un obús o a un bombardeo, que los hubo y muchos en la ciudad donde ahora mismo resido, sino a un "paseo" en la retaguardia. Don Diego Ventaja Milán sabía, desde semanas antes de su muerte, el destino que le deparaba la situación que se vivía en esa España enloquecida de los años treinta. Rechazó varios ofrecimientos para huir de Almería, entre ellos los de la Armada británica, ya que consideraba que él, al ser pastor de la diócesis, debía estar acompañando a sus ovejas hasta el final. Sometido a escarnio, burlas y demás ultrajes, jamás se le escuchó una sóla queja durante el cautiverio - padecido en parte en el buque prisión Astoy Mendi que estaba en el puerto almeriense - que precedió al trágico desenlace. Por estos y otros motivos, el papa Juan Pablo II lo beatificó hace más de una década y hoy, precismente, es la fecha destiana a su recuerdo. Sirva este texto, no ya como recuerdo a la memoria de Diego Ventaja Milán cuyo monumento, situado en la catedral almeriense, aparece recogido en la foto que acompaña en presente texto, sino como homenaje a todas las víctimas de la Guerra Civil y para que jamás tengamos que conocer las consecuencias de una guerra en nuestra país.

El sacerdote Jesús María y Arroyo

Jesús María y Arroyo era un sacerdote que pereció en septiembre de 1936 en circunstancias anómalas para lo que sería un régimen democrático occidental. Hoy, el diario El Mundo publica una esquela firmada por la sobrina de esta víctima de la Guerra Civil Española. Debido al interés de la misma, especialmente el final de la esquela es muy interesante, paso a reproducirla íntegramente:

Delatado por Gregoria G. G., que condujo a los milicianos hasta su detención, fue llevado a la terrorífica "Checa de Fomento" el 19 de septiembre de 1936. El día 20 de septiembre de 1936 informaron que "lo habían puesto en libertad". Fue imposible encontrar su cadáver.

Terminada la guerra, Gregoria G. G, y su madre Leonor G. E., fueron juzgadas por proceso sumarísimo de urgencia número 5237, el 19 de febrero de 1940 hay sentencia condenando a Gregoria, convicta y confesa, a 30 años de reclusión mayor y accesorias y su madre Leonor fue absuelta. Indultada el día 28 de junio de 1949, se casó y enviudó sin hijos, en su pueblo la llamaban la "kiosquera" por tener un kiosco de periódicos. Murió en Burgos el 22 de agosto de 1998, a los 92 años, 7 meses y 28 días de edad.

Es imposible encontrar el cadáver de Jesús, ahora perdido en las relaciones interminables que hacian las autoridades de las demarcaciones donde aparecieron los cadáveres, torturados y tiroteados, antes de darles sepultura. A la inmensa mayoría les enterraban sin identificar. Todo esto se puede comprobar en el Archivo Histórico Nacional, Causa General, legajos 1502 al 1563.

Elevo oraciones por la víctima, mi querido tío Jesús, por las víctimas todas, sean del bando que sean, y por sus verdugos, deseando que este dolor sin sentido, que ahora está siendo removido sin piedad, no sea padecido por nadie nunca más. Tu sobrina Carmen, de 85 años, que recuerda horrorizada los tres años de terror que se vivieron en Madrid.

Santiago Carrillo y Hizbulá

Volvamos a la cruda realidad. El otrora líder del comunismo español Santiago Carrillo Solares ha afirmado que Hizbulá no es un grupo terrorista strictu sensu. Amén. Santa palabra del personaje que, en los últimos tiempos, se ha erigido en profesor de ética de ciertos sectores, moderados por supuesto, de la sociedad española. Vamos a suponer, y digo supongamos, que, en efecto, Hizbulá no es un grupo terrorista sino, como él mismo sugiere, una organización poco menos que humanitaria. Suponiendo eso, ¿sería tan amable el señor Santiago Carrillo de explicarnos qué hacía la bandera de Hizbulá en la cabecera de la manifestación batasuna de Bilbao del pasado viernes?

Éste soy yo

Hoy no tenía nada interesante que comentar en Etimologías, así que he decidido poner esta foto para que conozcais a la persona que está detrás de la presente bitácora. La foto fue tomada hace ya tiempo, cuando estudiaba programación en la Escuela San José de San Fernando ( Cádiz ), pero poco he cambiado desde entonces. Lo dicho, éste soy yo.

Las juventudes de Eusko Alkartasuna y la bandera española

De forma generalizada, se suele decir que las juventudes de cualquier partido político vienen a ser la vanguardia ideológica del mismo. Sin embargo, esta diferenciación suele ser muy complicada cuando hablamos de los descendientes del tontiloco Sabino Arana. A veces es difícil diferenciar entre Josu Jon Imaz o íñigo Urkullu, y las tonterías que lanzan las juventudes del PNV o las que profieren sus correligionarios más alevines. En este caso que nos ocupa, las juventudes de Eusko Alkartasuna, partido presidido por esa señora que desmuestra un desprecio sobresaliente hacia todo lo que venga del sur del Ebro, conminaron al alcalde Bilbao a no izar la bandera española el pasado viernes, invitándole, además, a desobedecer la legislación vigente sobre el tema. Así entienden el concepto de respeto a la legalidad los chicos que para nada se sonrrojan de defender ideas decimonónicas, rancias y expansionistas.

Felipe V disfruta de fuegos artificiales en la Isla de León

El rey Felipe V, durante el mes de marzo de 1729, estuvo de reposo en San Fernando que, antaño, era conocido como la Isla de León. Por tal motivo, considero muy interesante repasar lo que cuentan las crónicas sobre dicha estancia en mi ciudad. He aquí un testimonio recogido en La Gaceta de Madrid:

Por las cartas del Parte de la Corte de 22 del corriente se ha sabido que los Reyes, y los Príncipes nuestros señores, y los Señores Infantes Don Carlos y Don Felipe, quedaban en perfecta salud en la Isla de León, y que aquella misma noche habían visto disparar un primoroso castillo de fuego, formado dentro del mar sobre dos barcos que le condujeron delante de la casa que sirve de palacio a Sus Majestades y Altezas en aquella Isla; habiendo sido esta fiesta muy divertida, así por la extraordinaria estructura del castillo, como por la novedad de un artificio de bombas, que cayendo encendidas sobre el agua, no se apagaban y por los muchos barcos que rodeaban el castillo, llenos de marineros vestidos de varios colores, y con trajes muy sobresalientes. Antes de esta función se había echado al agua un navío nuevo de guerra, que es el primero que se ha fabricado en el Astillero de Puntales, dentro de la Bahía de Cádiz, al cual navío se le ha puesto por nombre El Hercules, y ya queda al resguardo de la Carraca, o Muelle que está inmediato al mismo Astillero.

Fuente: Gaceta de Madrid, 29 de marzo de 1729

Hizbulá en Bilbao

Según informa la excelente bitácora Eurabian News, una bandera de Hizbulá presidió la manifestación batasuna de ayer en Bilbao. Este gesto es de agradecer porque así se evitan confusiones. Recuerden, al respecto, que hace unos días Batasuna mostró en una manifestación las banderas del Líbano y de Palestina en un intento, nada original y muy manoseado al mismo tiempo, de asemejar dichos territorios con la supuesta opresión secular que padecen los vascones por parte del Estado opresor. Con esa bandera, los líderes nacionalistas batasunos han afinado un poquito más. A ellos les importa un comino, por no decir otra cosa, la suerte de los libaneses. Es más, me aventuro a decir que ni siquiera saben lo que es un cedro, como tampoco sabrían señalar en el mapa la stuación exacta del valle de la Bekaa. Es igual. Como se suele decir, se la trae floja. Lo que les mola es, sencillamente, ese grupito que cuenta con la ayuda de la teocracia iraní. Tiene gracia que estos izquierdistas, de chapela y la chalaparta, se sientan fascinados por esa tiranía asiática, pero así es la vida. Muy laicos ellos, pero al final ya ven las cosas que pasan.

Dicho lo anterior, es necesario, ante lo que se vio ayer, que algunos reflexionen sobre ciertas declaraciones y comentarios que se produjeron en las últimas semanas sobre el conflicto libanés, donde no pocos mostraron abiertas simpatías por Hizbulá.

El boletín Milicia Popular y sus halagos a la Unión Soviética

La lectura de las inagotables fuentes sobre la Guerra Civil vienen a demostrar, una y otra vez, lo que comenté el otro día: la fascinación de muchos partidarios del Frente Popular por la Unión Soviética, algo que choca frontalmente con el concepto de democracia parlamentaria que regía en la mayoría de los países de Europa Occidental en 1936. Hoy traigo a Etimologías extractos del boletín Milicia Popular, que era el órgano de información del Quinto Regimiento de milicias populares:

Todos los periódicos del día aparecen publicando extensos artículos dedicados a hacer balance del grandioso éxito de la edificación socialista. La Pravda publica un artículo del presidente del Consejo de comisarios del pueblo, Molotov, titulado "En el verdadero camino". Analizando el desenvolvimiento de la industria, Molotov hace resaltar que la producción global de la industria pesada de la URSS será este año ocho veces mayor que la que alcanzaba antes de la guerra y cinco veces mayor también que la de 1928, primer año del plan quinquenal.

Más adelante, el boletín del Quinto Regimiento se hace eco de otro párrafo de la Pravda:

El mundo capitalista se encuentra por entero ahora sumido en la inquietud y la tensión. Las fuerzas destructoras de la guerra y las fuerzas antipopulares del fascismo se ponen en movimiento. Los Gobiernos de las democracias burguesas, manteniendo una posición titubeante, son incapaces de resistir la presión de los promotores de la guerra y de proteger a sus pueblos del peligro que les amenaza. En medio del caos de la crisis y de los preparativos guerreros, la URSS prosigue tranquila y con firmeza su trabajo constructivo y pacífico.

Fuente: Milicia Popular, diario del Quinto Regimiento de Milicias Populares. Madrid, 9 de noviembre de 1936.

La revista Mono Azul y la Unión Soviética

La revista El Mono Azul apareció en Madrid durante la época de la Guerra Civil, concretamente en 1936, y contó, entre sus firmas más reputadas, con la colaboración del poeta portuense Rafael Alberti. Dicha revista era, además, el órgano de expresión de una asociación conocida como la Alianza de Intelectuales Antifascistas para la Defensa de la Cultura. Hoy traigo a Etimologías otro testimonio que revela la fascinación que muchos partidarios del bando republicano sentían hacia la Unión Soviética:

La determinación de la URSS de considerarse desligada del desdichado pacto de no injerencia en los acontecimientos de España habrá de ser recibida por la opinión progresiva de todos los pueblos como el ejemplo más noble, desinteresado y consciente de solidaridad internacional y de lucha efectiva por la paz ( ... ). No por esperado dejaremos de señalar todo el enorme valor que tiene de ejemplo a los Estados democráticos ese saludo que desde el otro extremo de Europa nos envía el gran pueblo soviético.

Fuente: El Mono Azul, Madrid 29 de octubre de 1936. Número 10.

Elogios a la Unión Soviética en el ABC republicano

Sobre la Guerra Civil Española, también conocida como Guerra de España, hay muchas preguntas sin respuesta. Una de ella es la siguiente: ¿cómo es posible que el bando que supuestamente defendía la legalidad de la Segunda República se deshiciera en elogios a uno de los países más totalitarios que hayan existidio jamás? En aquella época existían democracias parlamentarias que podían servir como referente sin trasladarse a la Rusia soviética, como eran los casos de Francia, Reino Unido, Países Bajos, Bélgica o los países nórdicos. Sin embargo, y tal y como ya he comentado en otro momento, el referente era la Unión Soviética de José Stalin. A continuación, y como prueba de ello, reproduzco tres párrafos pronunciados por Margarita Nelken, Dolores Ibárruri y Santiago Carrillo en noviembre de 1936:

¡Trabajadores!: Quiero una vez más repetiros lo que ya os dije ayer, la frase de Carlos Marx: "Nada teneis que perder más que vuestras cadenas, y teneis, en cambio, un mundo que ganar.". ¡Trabajadores socialistas, comunistas, sindicalistas, anarquistas y sin partido, hombres de conciencia libre, pueblo de Madrid tot: haced, junto con vuestras mujeres, un baluarte de voluntades que pueda más que todas las amenazas!

Tenemos una obligación con la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas por la ayuda magnífica que ha prestado al pueblo español, que se ha traducido en hechos positivos. El pueblo se prepara para comenzar la ofensiva que lleve al enemigo, no a las afueras de Madrid ni a las afueras de Toledo, sino que le aplaste y hagas ervir sus restos putrefactos, de estiércol para las tierras de nuestros campesinos.

El secretario de la Juventud Socialista Unificada y consejero de Orden púlico de la Junta de Defensa, Santiago Carrillo, hizo presente que cuando los cañones italianos y alemanes bombardean los barrios obreros, Madrid rinde un homenaje a Rusia, que de modo tan admirable contribuye a la defensa de nuestras libertades.

Fuente: ABC de Madrid, diario republicano de izquierdas, del 9 de noviembre de 1936

La muerte de Melquiades Álvarez en la cárcel Modelo

No pasa día sin que se celebre el aniversario, en números redondos, de la muerte violenta de algún personaje ilustre durante la Guerra Civil Española. Hace unos días, se conmemoraba el fusilamiento del poeta granadino Federico García Lorca, un hecho trágico sobre el que se ha ocultado mucha información comprometedora. Hoy, le toca el turno a Melquiades Álvarez, un republicano que fue fusilado en la Cárcel Modelo de Madrid. El diario El Mundo publica hoy un artículo, de Javier Redondo, que recuerda su memoria y del que extraigo el siguiente párrafo:

Los acontecimientos ocurrieron en la cárcel Modelo de Madrid,ante los ojos atónitos, o acaso condescendientes del ministro de Gobernación, Sebastián Pozas, y del director general de Seguridad, el diputado de Izquierda Republicana, Manuel Muñoz. Algunos miembros de la CNT provocan un fuego para sembrar el caos y armarse de razón para comenzar la purga, se suceden los disparos y finalmente los milicianos toman el recinto. Entonces comienzan los fusilamientos, primero de militares afectos a la sublevación, luego de peces gordos, políticos y falangistas de postín. El bocado más pretendido es el del líder del Partido Liberal Republicano, Melquiades Álvarez, que es acribillado junto a varios ex ministros republicanos, su correligionario Álvarez Valdés, el independiente Rico Avelló y el agrario Martínez de Velasco.

La política social de Andorra

En la muy civilizada Europa, para vergüenza nuestra, existen reductos propios de la Edad Media como mínimo. Andorra es, precisamente, uno de ellos. En la tertulia El Gato, que se emite de lunes a jueves en Intereconomia, acaban de comentar la política sanitaria de este país de los Pirineos que consiste, asómbrense, en la expulsión de todos aquellos inmigrantes que padezcan enfermedades tales como el Sida, la miopía, obesidad o la diabetes. A esto, se suma el hecho de que los homosexuales no pueden donar sangre y que los seropositivos no pueden encontrar trabajo en dicho país.

Datos sobre la relación entre Hitler y el muftí de Jerusalén

Gracias a la bitácora en lengua portuguesa Obsertavorio de la Jihad, he encontrado una amplia selección de documentos que vienen a ampliar y profundizar este tema que ya ha sido tratado por otros colegas de Red Liberal. Como aperitivo, lean este fragmento de una carta, fechada en abril de 1942, de Joachim Von Ribbentrop al Gran Muftí de Jerusalén:

Alemania está consecuentemente preparada para dar todo su apoyo a los países árabes oprimidos en su lucha contra la dominación británica, para la consecución de su propósito de independencia y soberanía y para la destrucción de la Patria judía en Palestina.

La tolerancia del econacionalismo gallego

Algunos compañeros de Red Liberal han comentado las consignas que se han escuchado en las manifestaciones, presuntamente ecologistas, del día de ayer en algunas calles gallegas. No voy a repetir, por tanto, lo ya sabido. Sin embargo, sí deseo ofrecer a mis lectore un documento visual de este episodio. Que ustedes lo disfruten:

Datos sobre el Ejército del Líbano

El Ejército libanés ha cruzazdo el río Litani esta semana, algo que no sucedía desde hacía cuarenta años. Las razones que explica este hecho son las sucesivas ocupaciones que dicha región del país de los cedros ha soportado en este tiempo: la OLP, Israel y por último el grupo Hizbulá, también conocido como "el partido de Dios". El Ejército libanés, que refleja de forma nítida la división del país en diferentes grupos religiosos, ha estado desaparecido durante el mes que ha durado el conflicto que ha enfrentado a Israel con los filoiraníes de Hizbulá. Este hecho se explica por la debilidad extrema de las fuerzas armadas libanesas. Para empezar, cuentan con pocos efectivos ( unos 50000 ) y su filosofía, en palabras del general retirado Abu Darham, es defensiva lo que explica, además, su carencia de armas ofensivas. Es lógico, por tanto, que el Ejércto libanés no se haya enfrentado al Tsahal israelí porque, de haberlo hecho, hubiera sufrido un descalabro de proporciones severas. Además de las dos razones anteriores, debilidad y filosofía defensiva, existe otro factor que explica la ausencia del Ejército libanés en todo este tiempo, y es el hecho de contar con unos medios que podríamos considerar obsoletos. El Ejército de Tierra, que es prácticamente lo único que podemos denominar como Fuerzas Armadas Libanesas, dispone de tanques soviéticos T-55, americanos M-48 y vehículos blindados M-113, también de fabricación estadounidense. A lo anterior, hay que sumar algunos camiones de transporte RIO. Como pueden ver, el material libanés tiene, como mínimo, una media de cuarenta años lo que hace que sea incapaz de enfrentarse a cualquiera de los ejércitos vecinos como el sirio o el israelí. Su fuerza aérea es casi inexistente, salvo algunos helicópteros, y su Armada está formada por patrulleras.

Hoy por hoy, existen planes para reforzar el Ejército libanés pero el Gobierno del país asiático tiene otras prioridades, como por ejemplo, afrontar las costosas obras de reconstrucción del país.

Durán i Lleida y el estruendo de la ETA

Ha vuelto a hablar Josep Antoni Durán i Lleida, experto en teología y exégesis bíblica, aunque esta vez no nos ha ilustrado sobre mercenarios radiofónicos sino sobre el denominado "proceso de paz" con la ETA. Ha dicho, amén de que se debe ayudar al Ejecutivo de Rodríguez, que en esto del diálogo con la ETA no se debe hacer mucho ruido. Mire, don Josep Antoni, no hace falta guardar silencio porque es ya la ETA la encargada de provocar el estruendo. Fíjese en el comunicado de la pasada madrugada. ¿Bastante claro no le parece? La ETA, por supuesto, no habla de arrepentimiento y, por si quedaba alguna duda, no renuncia a ni uno sólo de sus objetivos. Además, se permite el lujo de lanzar amenazas. ¿Le parece poco ruido el montado por la ETA con ese texto? La ETA, como es por todos conocido, sólo admite el todo. Jamás se saciará con la mitad, ni con las tres cuartas partes de sus reivindicaciones. Si eso es así, ¿qué va a hacer entonces el Gobierno para que los hombres de paz de la ETA dejen el amonal? No sé a qué espera el Gobierno de ¿España? a reaccionar ante lo que los chicos de la ETA le dijeron anoche. Es posible que en otro país, que se respete más a sí mismo, lo de anoche supusiera el fin del llamado "proceso de paz".

Cambio de tercio. Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, tengo que decir que sigo esperando a que don Josep Antoni nos aclare en qué cita del Nuevo Testamento se afirma que los mercenarios son dignos de la condenación divina. Recuerden, al respecto, lo que este caballero dijo desde la tribuna del Congreso de los Diputados el pasado 2 de noviembre.

Gunter Grass y su pasado en las Waffen SS

Debido al interés que ha suscitado la revelación del premio Nobel alemán Gunter Grass, reproduzco algunos de los párrafos, insertos en sus memorias que reciben el título de Pelando la cebolla, donde el mismo autor explica su pertenencia a la división acorazada Frundsburg, encuandrada en las Waffen SS. El texto puede ser leído en la Revista de Agosto que hoy publica el diario El País:

Mi siguiente orden de marcha decía claramente que el recluta que llevaba mi nombre debía ser adiestrado en la lucha de carros, en un lugar de entrenamiento militar de las Waffen SS, para ser artillero de tanque: muy lejos, en los bosques de Bohemia... La pregunta es: ¿me asustó lo que en la oficina de reclutamiento saltaba a la vista, lo mismo que todavía hoy, después de sesenta años me resulta horrible esa "doble ese" en el momento en que escribo? En la piel de la cebolla no hay nada grabado que m permita leer signos de susto ni, mucho menos, de espanto. Más bien habré considerado a las Waffen SS como una unidad de élite, que entraba en acción cada vez que había que contener una ruptura de frente, hacer saltar un cerco como el de Demyansk o reconsquitar Jarkov. La doble runa del cuello de mi uniforme no me resultaba chocante. Para aquel joven, que se consideraba un hombre, lo importante era sobre todo el Arma: si no podían ser en los submarinos, de los que apenas había ya noticias especiales, que fuera como artillero de tanque en una división que, como se podía saber en la central de Weisser Hirsch, iba a reorganizarse, concretamente la Jörg von Frundsberg. Conocía ese nombre por ser el del jefe de la Liga de Suabia en la época de las Guerras Campesinas y "padre de los lansquenetes". Alguien que luchó por la libertad y la liberación. Además, de las Waffen SS se desprendía algo europeo: agrupados en divisiones, en el frente oriental luchaban voluntarios franceses, valones, flamencos y holandeses, muchos noruegos, daneses y hasta suecos neutrales, en una guerra defensiva que, según decían, salvaría a Occidente de la oleada bolchevique.

Había evasivas suficientes. Y, sin embargo, durante decenios me negué a admitir esa palabra y esas dos letras. Lo que había aceptado con el tonto orgullo de mis años jóvenes quise callarlo después de la guerra, por vergüenza siempre renovada. No obstante, la carga subsistía y nadie podía aligerarla. Es verdad que durante mi adiestramiento en la lucha de tanques, que me embruteció durante el otoño y el invierno, no se supo nada de los crímenes de guerra que luego salieron a la luz, pero la afirmación de mi ignorancia no puede ocultar la conciencia de haber estado integrado en un sistema que planificó, organizó y llevó a cabo la aniquilación de millones de seres humanos. Aunque pudiera convencerme de no haber tenido una responsabilidad activa, siempre quedaba un resto, que hasta hoy no se ha borrado, que con demasiada frecuencia se llama responsabilidad compartida. Viviré con ella hasta el final de mis días, eso es seguro.

La ETA dice que el proceso de paz está fatal

La ETA vuelve a la literatura barata, y que me perdonen los lectores de folletines, con uno de sus comunicados. En este último comunicado, los nacionalistas violentos afirman que el denominado "proceso de paz" está bastante mal, entre otras cosas por la actitud represiva del Estado español. Menos mal que es represiva oye, no te quiero contar si fuera claudicante. Dice la ETA, y cito textualmente, que en su Euskal Herria existe una represión política, militar y económica. Ya quisiera yo, señores de la capucha y la chapela, estar igual de oprimido que ustedes. En Cádiz, por ejemplo, tenemos una de las tasas de paro más elevadas de España pero, a diferencia de ustedes, no nos hemos puesto a liquidar al prójimo. No se escuden en cosas tan serias como la opresión económica para defender su proyecto totalitario, expansionista y racista. Si eso fuera así, media África estaría levantada en armas. Ustedes, señores de la chapela, viven en una de las regiones más ricas, mimadas y privilegiadas por ese horrendo Estado centralista. Por eso, repito, me gustaría, fíjense, estar la mitad de oprimidos que ustedes.

En otro orden de cosas, amén de las clásicas amenazas, los chicos de la ETA vuelven a hablar de los compromisos del Estado español. Las preguntas, ante tal afirmación, se disparan: ¿De qué compromisos habla ETA?; ¿nos hemos perdido algo?; ¿hay algo que no sepamos en todo este "fregao" de las negociaciones con los tipos de la chapela con máscara?; ¿no decían que ahora teníamos un Gobierno que jamás faltaba a la verdad, o eso es cosa del antipático y filoyanqui Aznar?; ¿desde cuándo llevan hablando algunos con la ETA?; etc...

¡Ah! ¿Algún síntoma de arrepentimiento? Ni lo sueñen. Tampoco se pierdan, si no tienen mejor cosa que hacer, los anuncios de homenaje a Fidel Castro o el Che Guevara en el diario Gara.

Ecologistas gallegos en acción

Ya nada debe escandalizarnos. En la infausta jornada del 13 de marzo de 2004, pudimos escuchar como presuntos pacifistas gritaban, sin ningún tipo de pudor ni vergüenza, cosas como Al Qaeda los mata y Urdaci los remata. Dos años después, presuntos ecologistas, que supuestamente protestan contra los incendios que han devastado Galicia, exhiben pancartas donde se vierten cosas como éstas.

El espectacular informativo de Susana Griso

Acabo de ver el informativo de Antena 3 presentado por Susana Griso. De nuevo, asistimos a noticias vagas, insulsas, irrelevantes y que podrían encajar perfectamente en la sección de miscelánea. El informativo, que nada tiene que envidiar al de Lourdes Maldonado, empezó con unos titulares donde se nos "informaba" de unos fuegos artificiales en Inglaterra, de un concurso de tortillas de patatas en San Sebastián y del tiempo, tema éste último socorrido donde los haya. Una vez empezado el espacio de noticias, se estuvo hablando del tiempo hasta el minuto diez. Luego, nos pusieron, durante doce minutos, un revoltijo de noticias nacionales e internacionales. Ya en el minuto 23, se dejó a un lado la actualidad y Susana Griso dio paso a noticias como el rodaje de una película, el concurso de tortillas antes mencionado, etc... A las noticias nacionales, como pueden ver, no le dedicaron ni siete minutos. Ni una palabra de las nuevas pretensiones de ETA, ni una palabra de las revelaciones del 11-M, pasaron de puntillas, y porque no queda más remedio ante la magnitud de la tragedia, por el asunto de los incendios de Galicia, pero, eso sí, nos estuvieron hablando durante cinco minutos de cómo los vallisoletanos, sevillanos y malagueños afrontan esta ola de frío que proviene de Groenlandia.

Los responsables de Antena 3 están en su perfecto derecho a hacer informativos descafeinados y vacíos pero, dicho esto, me parece una estafa intelectual que a esos espacios les llamen informativos. Si lo que ofrecen son informativos, ¿podrían decirme qué es entonces, por ejemplo, lo que hace Euronews o Intereconomía?

De la ironía a la descalificación

Hace unos días, comenté en Etimologías las declaraciones de una persona, de nombre Iván, que a mi juicio eran bastante incendiarias. Hubo varios lectores que me dijeron las palabras de Iván había que entenderlas de forma irónica, e incluso subrayaron la supuesta candidez de quienes puedan interpretar sus palabras de forma literal. Después de haber revisado algunas cosas, lo que me dijeron algunos lectores al respecto tiene indicios de ser verdad. De todos modos, estoy acostumbrado a ver manifestaciones muy similares a las de Iván que, para nada, podrían ser interpretadas como ironías. Los ejemplos servirían para llenar varias bitácoras, pero recordemos algunos de los más relevantes:

El pasado mes de junio comenté cómo una persona, llamada José Luis prieto, me llamó falangista por la cara sin molestarse en saber quién soy yo y cual es el pasado de mi familia.

Una persona dijo, en el foro Política de El Parque, que cuidar geranios era de extrema derecha.

El célebre ecologista Suso de Toro afirmó en junio de este año que Madrid era una ciudad llena de personas de la extrema derecha.

Enric Sopena, famoso por su obsesión contra Jiménez Losantos, ha acusado de ser de extrema derecha a todo aquel que discrepe de sus planteamientos.

Como pueden ver, demasiados ejemplos como para que uno no sepa ya la diferencia entre la ironía y la descalificación pura y dura.

El diario liberal El Conciso y Cádiz

El diario liberal El Conciso vió la luz en Cádiz durante el asedio de las tropas napoleónicas a la ciudad. Apareció en agosto de 1810 y estuvo publicándose en Cádiz durante cuatro años, aunque desde 1814 siguió saliendo en Madrid. Este diario nació al calor de los acontecimientos que rodearon las Cortes de Cádiz. En este sentido, debemos destacar el decreto de libertad de prensa de noviembre de 1810. A continuación, reproduzco algunos textos de este diario referentes a los sucesos de la Guerra de la Independencia.

Al número de tropas que se ha calculado haber entrado en España, y son 515606 hombres, deben añadirse 150000 por Cataluña y Aragón, y forman un total de 665606. La exactitud de este cálculo pude comprobarse leyendo las gacetas de Bayona y Madrid, en que se insertaba el paso de ellas y se verá que aun exceda a éste número. Puede, pues, regularse que sin temor de exageración, que el número de muertos al día en 1809 fue de 300, lo que da un total de 109000. En 1808 murieron 53000; lo que forma una suma de muertos en los hospitales en aquellos dos años de 162000.

( El Conciso, Cádiz a 1 de julio de 1811 )

Plasencia, 19 de junio. El enemigo ha estado menos orgulloso en su tránsito: sus tropas van muy descontentas y desanimadas: desde Salamanca a Almaraz se le han dessertado más de 24 hombres, que andan a bandadas por los montes. Las fuerzas enemigas, que han pasado, ascienden a más de 224 hombres, y extienden la voz de que con los demás que vengan por las barcas de Bazagona, serán en todo 354. Sabemos que Bonnet se dio prisa a evacuar las Asturias a causa de la rápida marcha del Sr. Santolcides sobre el puerto de Pajares.

Cádiz, 2 de julio. El quartel general del Sr. Blake permanece en Gibraleón: se dice que que aquel exercito hace movimientos que indican internarse. Los patrones dicen haber entrado a nuestras tropas en Niebla, aunque no se adelantan a hablar de las circunstancias; pero desde lo de Figueras han ganado mucho crédito las noticias de patrones.

( El Conciso, Cádiz a 3 de julio de 1811 )

Envío de tropas españolas al sur del Líbano

Parece ser que el presidente Rodríguez va a enviar tropas al sur de Líbano. En principio, la medida me parece buena porque ¿España? debe estar arrimando el hombro en los asuntos capitales de la política internacional, en lugar de salir despavorida de los frentes de combate algo, por otra parte, elogiado por los secuaces y compinches de la ETA. Dicho esto, hay algunas reflexiones que desearía compartir con mis lectores. La primera de ellas es que los soldados españoles van a ir en calidad de cascos azules, y en estos momentos las fuerzas de la ONU tienen su prestigio algo tocado después de algunos episodios tan sorprendentes como bochornosos. Recuerden, al respecto, aquella ambulancia de la ONU transportando supuestos terroristas o la presencia de una bandera de Hizbulá al lado de la enseña onusiana. Si lo anterior es importante, no lo es menos saber en calidad de qué irán nuestros soldados. Supuestamente irán como tropas de paz, pero hay que decir que van a ir a un territorio que hasta hoy mismo ha sido escenario de combates encarnizados. ¿Tendrán nuestros soldados capacidad de respuesta frente a cualquier tipo de agresión?

Nacionalistas vascos se comparan con el Líbano

Acabo de ver las imágenes de la manifestación de los batasunos en Antena 3. En la cabecera de la marcha se ha podido ver una ikurriña, la bandera diseñada por ese prohombre de la Humanidad llamado Sabino Arana, y una enseña del Líbano. ¡Buenos aliados le han salido a los libaneses en las Vascongadas! Supongo, y digo supongo, que es un intento de solidarizarse con el asunto de Hizbulá y demás. Como si todo los libaneses estuvieran de acuerdo con el fanático líder de Hizbulá, el clérigo Nasrala. Estamos en lo de siempre, el típico afán de los nacionalistas por asemejarse a los pueblos oprimidos del mundo. Desde el Ulster a Chechenia, y desde Córcega al Sáhara Occidental todo vale con tal de sacar paralelismos donde no los hay. ¿Qué tiene que ver el Líbano con el asunto del nacionalismo vasco? Ya saben la respuesta: nada. Estos nacionalistas, porque recordemos que los batasunos son nacionalistas aunque díscolos, deberían hacer reflexionar a los que con tanta alegría salerion el mes pasado a manifestarse por las calles de Madrid en supuestas concentraciones pacifistas.

¿Recuerdan lo de hundir otro petrolero para ganar las elecciones?

¿Recuerdan ustedes a Antonio Carmona? El señor Carmona, diputado socialista de la Asamblea de Madrid, fue el que dijo en 2002 que si con lo del Prestige no era suficiente para ganar las elecciones pues se hundía otro. Así de simple. Al final, como era lógico, dimitió pero, como dijo Pilato, lo escrito escrito está. A lo anterior, el diputado Carmona señaló:

mi pretensión, desde luego, era denunciar la cantidad de errores del PP en relación con el hundimiento de un barco, y su falta de respuestas ante la situación creada. Yo soy uno de los miembros de mi partido -subrayó- que estamos arremangados para limpiar las playas en Galicia

Como ven, la preocupación por el medio ambiente es lo de menos. La tragedia del Prestige era importante, no por su impacto medioambiental y económico, sino porque fue un arma jugosa para erosionar al Gobierno. ¿Recuerda alguien si algún intelectual o seguidor del presidente Rodríguez criticó, por ejemplo, a Gibraltar que era el lugar de las prácticas irregulares del Prestige? Es difícil recordarlo porque, sencillamente, esas críticas fueron inexistentes. Lo importante era ponerse la pegatina, coger la cacerola y agredir a quién fuera menester. Estos son los que ahora, como los muchachos de Nunca Mais, insinuan que existe una trama o mano negra que pretende hundir a los gobernantes de la nación sueva. Con ese cuento a otro, señores Rivas y Suso.

El misterio del hundimiento del Kursk

En el canal de televisión Odisea han emitido hace unas horas, un reportaje que pretendía rememorar el hundimiento del subamarino ruso Kursk. El documental desmonta por completo la versión oficial sobre aquel suceso que conmocionó a Rusia en el verano de 2000. El submarino Kursk, al cual estaba al mando el capitán Gennadiy P. Liachin, salió de la base Murmansk el 12 de agosto de 2000, con el fin de participar en unos ejercicios organizados por la Flota del Norte. Según la versión oficial, la tragedia del submarino ruso se debió a la explosión del armamento que llevaba a bordo. Sin embargo, existen sospechas de que esta teoría es falsa y pretende ocultar un incidente que, de haber ido a mayores, hubiera provocado una crisis mundial de consecuencias imprevisibles. En este sentido, existen indicios que hacen pensar que el submarino ruso fue víctima de un incidente con submarinos norteamericanos que se encontraban en la zona. Tal es así que, unos días más tarde, se obtuvieron fotografías de un submarino norteamericano, el USS Memphis, en las que se veía al sumergible siendo reparado en el puerto noruego de Bergen. Además, en esos días, y de forma sorpresiva, el director de la CIA visitó Moscú aunque, según medios oficiales, la visita tenía como objeto hablar sobre la situación en la entonces Yugoslavia.

Como para fiarse de las versiones oficiales...

Félix Schlayer narra los combates aéreos en Madrid

La semana pasada, dentro del repaso que estoy haciendo de la batalla de Madrid, reproduje un artículo del ABC de Madrid donde se daba cuenta de las actividades de la aviación republicana en en el frente. Hoy, nos remitimos al testimonio del diplomático Félix Schlayer en el que encontramos algunas referencias a los combates aéreos en el cielo de Madrid:

Desde nuestra casa, sita en la parte alta de la ciudad, veíamos todo Madrid. Apenas transcurría un día sin que aparecieran aviones, mientras que, unas veces en un extremo de la ciudad, otras en otro, se alzaban oscuras columnas de humo que, incluso cuando la distancia hacía que el ruido se oyera poco, nos anunciaban el bombardeo de diversos sectores del frente. No obstante, a veces las cosas se ponían peor y la situación parecía más peligrosa por el ruido que por lo que se podía apreciar a simple vista. Siempre aparecían los pequeños aviones de combate rusos a los que la gente llamaba "ratas". Eran sumamente veloces y producían un estruendoso ruido. Cuando, volando a baja altura, pasaban raudos sobre las casas, resultaba angustioso el estruendo que hacían sus motores. Llegaban a la velocidad del trueno y desaparecían de igual manera. Asistimos a frecuentes y grandes combates aéreos en los que los grandes bombarderos nacionales, que volaban majestuosos a gran altura, eran atacados por los "ratas", que protegían la ciudad.

Bibliografía: Félix Schlayer, Matanzas en el Madrid Republicano. Editorial Áltera. Páginas 205 y 206

Los intelectuales de nuestro tiempo

Manuel Rivas, Suso de Toro, etc... Estos son los intelectuales de nuestro tiempo, gente tolerante, joven y urbana, que fuma en la terraza de cualquier bar junto con el diario El País al lado mientras da una entrevista a cualquier documental de CNN+ o Hay Motivo, la voz crítica de la sociedad que levanta y enardece a las multitudes contra... la oposición. Yo tenía entendido que los intelectuales siempre criticaban al poder establecido pero, una vez más, estos personajes me han iluminado. Ser intelectual en la España de Rodríguez consiste en atacar a la oposición. El paso del tiempo va revelando que lo del Prestige fue sólo una excusa. Les importaba un pimiento la suerte de los percebes, las ostras, las gaviotas y demás criaturas que pululan en la costa. Lo que molestaba no era el chapapote, sino el partido que entonces gobernaba España.

Los muchachos de Nunca Mais despiertan de su letargo

Sin duda una buena noticia, aunque no se hagan ilusiones. El "retonno" de Nunca Mais, como diría Martes y Trece, tiene como objeto levantar el dedo acusador, cual Sanedrín, contra la oposición e insinuar que está detrás de los incendios. ¿Qué haríamos en la antigua España sin Suso de Toro o Manuel Rivas?

Un tolerante alicantino llamado Iván, admirador de Suso de Toro

Como habrán visto los lectores de Etimologías, en estos días estoy comentado las opiniones vertidas por varios "expertos" sobre los sucesos de Galicia. En las últimas horas, está interviniendo activamente un señor, de 24 años edad y de Alicante, que se llama Iván el cual tiene una bitácora donde hace una declaración de intenciones bastante llamativa, aunque no es nada original. Leánla por favor:

Bienvenid@a mi blog. Es un blog de política, y más concretamente un blog ANTIFASCISTA concebido como una pequeña célula de resistencia para impedir que los fascistas y el PP de Ansar y el trío de las Azores regrese al poder.

¿Alguna contribución a la concordia y el amor fraterno? No, ninguna. Es más, cae en el tópico de siempre: si no eres progresista te conviertes en un tipejo de la extrema derecha sin derecho a casi nada. Además, hay una frase de Íván que me produce escalofríos. La democracia, al menos así lo tengo entendido, supone, entre otras cosas, la alternancia en el poder. ¿Está de acuerdo Iván con esa idea? Lo digo por su frase sobre el regreso al poder del Partido Popular algo que, por lo visto, va a impedir con no se sabe qué medios. ¿Dinamita revolucionaria acaso, como la usada en 1934 en Asturias, o recurrimos a algo parecido al Panzerfaust? Te lo digo Iván por si tengo que hacerme de un M-16. Esta idea, la de recurrir a cualquier medio para impedir que el adversario alcance el poder en las urnas, es recalcada por Iván en las siguientes líneas:

O sea, que sí, que la democracia está bien, pero que a veces, como dice Carrillo, hay que sacar las escarapelas y la pólvora si prevés (y a él no le caben dudas sobre esto: lo dice en la entrevista) que el gobierno va a girar hacia el fascismo.

Saquen sus conclusiones. Si a juicio de Iván, siguiendo a su maestro Santiago Carrillo, un gobierno gira hacia el "fascismo" se debe sacar el Kalashnikov y los T-55 a la calle. ¿Cómo y quién determina eso? ¿Cómo se mide lo escorado que está un gobierno hacia el "fascismo"? ¿Tú acaso lo harías? Es increíble que Iván tenga como referente a Santiago Carrillo persona que, últimamente, está como un lanzallamas con sus declaraciones. No sabía que Iván puede admirar a un señor que repudió de su padre con epítetos escalofriantes. He leído muchas barbaridades en este tiempo, pero las de Iván superan lo imaginable. Me cuesta comprender que un chico de 24 años, cercano a mí en edad dicho sea de paso, pueda decir estas cosas y dormir tranquilo.

Por último, quiero añadir que, por si todo lo anterior fuera poco, Iván siente un gran afecto y simpatía por Suso de Toro. Eso no es criticable. Yo admiro al Chato de la Isla, el cual falleció hace poco dicho sea de paso. Llama la atención que Iván alabe tanto ese ¿intelectual? que, por ejemplo, insultó hace poco a las víctimas del terrorismo. Aunque si Iván siente delectación por Carrillo, ¿cómo me va a sorprender lo de Suso de Toro?

Iván, ese compañero forestal

El tema de los incendios en Galicia, o nación sueva, está provocando una catarata de comentarios que, realmente, son para enmarcarlos. Si ayer comenté las declaraciones de un técnico forestal, hoy quiero detenerme en el análisis que un lector llamado Iván hace sobre el tema. Para empezar dice que no se define como nacionalista, pero no deja de ser significativo que su texto lo firme con la expresión Galiza ceibe e socialista. Oiga señor Iván, ¿está Galicia oprimidad por alguien o algo? ¿Sólo puede ser Galicia socialista? ¿Así entiende usted el concepto de democracia? A nadie se le pasa por alto, por supuesto, que esa frase corresponde más a un nacionalista gallego que a una persona que supuestamente es de izquierdas como él mismo reconoce. Este señor me recuerda a ciertos compañeros de clase, gaditanos ellos, que cuando tenían 15 o 16 años llevaban en la solapa de sus chaquetas banderitas vascsas como símbolo de la fiereza y ardor guerrero que el nacionalismo vasco mostraba frente al opresor Estado centralista. No tenían ni idea de cómo se formó el PNV, pero daba igual. El caso es que molaba eso de llevar ikurriñas por la calle Real y en el bar donde íbamos a jugar al futbolín. Un señor de San Fernando, vecino del Callejón Cróquer, llevando ikurriñas... La postal se comenta por sí sola. Pues lo mismo, me temo, sucede con mi ilustre lector.

La lectura del texto de este personaje me lleva a confusión, porque no sé si estoy leyendo a un nacionalista, a una persona de izquierdas, la mezcla de ambas o, simplemente, a un nihilista antisistema. Por ejemplo, califica como progresista el que se excluya del dispositivo contra el fuego a personas que no saben gallego pero que, sin embargo luego fueron readmitidas ante la gravedad del asunto. ¿Realmente eso es progreso? ¿Es preferible el aldeanismo a la calificación profesional? ¿Prefieres a un médico mediocre que sepa gallego a una eminencia mundial que no lo sepa y que sepa muchos más idiomas? ¿No crees que eso empobrece a Galicia?
En otro orden de cosas, este señor incurre en un disparate típico de alguien próximo al nacionalismo. Afirma, sin pestañear, que el Ejército, repito el Ejército, está usando el tema de los incencidos para desprestigiar al Gobierno del bipartito nacionalsocialista gallego. En concreto, este señor dice lo siguiente:

También me parece mal que vaya el ejército del Estado español a apagar fuegos a Galiza, porque si no saben gallego y ése era un requisito exigido por el Gobierno progresista,

Le reto públicamente a que me demuestre lo que usted afirma. ¿Cuántos militares han dicho algo en ese sentido? Le recuerdo, señor Iván, que el Ejército español siempre ha sido insultado, vilipendiado y ultrajado por señores como usted. Le recuerdo, además, que los militares han sido insultados, desde siempre, por los señores del PNV - así fue el caso de Íñigo Urkullu -, de la Esquerra o de cualquier tipo de nacionalismo excluyente y expansionista. Los militares obedecen órdenes, nada más. Así lo dejó claro el presidente del Gobierno cuando estuvo ayer en Galicia ( no Galiza como escribe usted de una forma algo risible para, digamos, solidarizarse con el nacionalismo separatista). No creo que a la miembros de la unidad de ingenieros de Salamanca, por citar sólo un ejemplo, les guste apagar incendios debido a la incompetencia de Touriño y su gabiente.

Un técnico forestal escribe en Etimologías

Ayer, un técnico forestal llamado Alberto, muy tolerante él, me escribió un mensaje sobre los fuegos que están teniendo lugar en Galicia. Por su interés, reproduzco íntegramente sus palabras:

Bonito texto del diario "El Mundo". Como gallego que está participando en tareas de extinción de los incendios cercanos a la ría de Vigo, quemándome la piel del cuello y de los brazos, te puedo decir que llama mucho la atención que se produzca una oleada de incendios de estas dimensiones justo con el cambio de gobierno en Galicia. Ahhh! y decir por último que yo no apago incendios en mangas de camisa, dockers y zapatos nauticos... tal como se dejaron fotografiar por estas tierras el señor Rajoy y el señor Feijoo.Un saludo

Para empezar, llama la atención que para tener quemaduras en el cuerpo te dediques a escribir estas cosas. Yo al menos no lo haría. La semana pasada, por ejemplo, tuve una dolencia y estuve varios días sin escribir en la bitácora. Pero, dejando eso a un lado, no debes arrojar la piedra y esconder la mano. Si tienes pruebas de lo que dices, ve al juzgado y pon una denuncia. No me vale esta estrategia de criminalizar a un grupo de personas, como muy bien ha hecho la señora Cristina Narbona, ya sabes, la que también arremete contra los murcianos y valencianos por el tema del agua. Ya sabemos, y no hace falta que lo repitas, que desde la Armada Invencible, todo lo que sucede en España es culpa del Partido Popular. Los incendios, claro está, no iban a ser menos. Además, parece ser que a tí te importa poco que sea prioritario saber gallego antes que tener experiencia en el combate de este tipo de catástrofes. Eso si, siempre nos quedará la nación sueva.

Maragall dice que Cataluña puede hacer lo que quiera

Hace unas semanas un visitante "tolerante" - de esos que si no le ries las gracias al actual presidente del Gobierno te conviertes en un hijo de mala madre - me dijo que le daba igual las naciones que hubiera dentro de España. Le daba igual si Utrera, Palmones o Cantabria se convertían, gracias al presidente Rodrígiuez, en naciones ya que, recordémoslo, el concepto de nación es discutido y disctubile ( sic ). Éstas fueron algunas de las ideas de este señor "tolerante":

acaso importa cuantas naciones existan dentro de españa? acaso lo que diga maragall es ley y desde ese día se acabó la solidaridad?

A lo anterior añadió esto:

y? acaso varía algo de lo que es españa que ha catalunya se la llame nación en su estatuto (sí, sí, estatuto)?

Pues bien, estas declaraciones son las típicas en las personas, tolerantes por supuesto, y que además les importa un pimiento de Almería lo que suceda con España. Teniendo la caña y la tapa diaria, lo demás no es importante. Para este señor España puede ser cualquier cosa, da exactamente igual. Hoy el señor Maragall ha dicho que Cataluña puede hacer lo que le venga en gana. Es decir, para él España, lógicamente, ya no tiene nada que decir sobre los asuntos catalanes. Fíjese, señor tolerante, si ha cambiado España. Fïjese, señor tolerante, si ha variado lo que era el Estado surgido tras la promulgación de la Constitución de 1978. Le felicitio, porque gracias a usted y otros que comparten su peculiar cosmovisión, España, de facto, ha dejado de existir. El engendro legislativo que ha entrado hoy en vigor no ha contentado a los nacionalistas insolidarios y expansionistas. Toda una hazaña parlamentaria.

Libertad de prensa en Marruecos y Turquía

De la misma forma que sucede con la ONU, sigo sin entender la fascinación que el Reino de Marruecos sigue provocando en nuestro actual Gobierno. Para saber con qué clase de gente nos tratamos, reproduzco un artículo sobre la situación de la Prensa en nuestro vecino del sur:

El Gobierno ha realizado esfuerzos para estimular la libertad de prensa en 2004 pero esto duró hasta 2005, cuando dos periodistas fueron encarcelados por supuestas mentiras. Uno de ellos, Anas Tadili, editor del semanario Akhbar Al Ousboue, estaba aún en la cárcel al comienzo de 2006 y se estaba también considerando una docen de quejas contra él. El otro, Abderramand el-Badrawi, antiguo editor del semanario Al-Moulahid Assiyassi, fue perdonado por el rey el 15 de diciembre, después de tres años y medio en prisión y condiciones duras.

El régimen ha empleado otros métodos para sinlenciar las voces disidentes. Los semanarios Al Hayat al Maghribia ( "Vida Marroquí" ) y Asharq ("El Este") fueron suspendidos durante tres meses en enero de 2005. Sin embargo, los periodistas marroquíes pueden trabajar libremente mientras no crucen las líneas trazadas por la monarquía, que prohíben el debate sobre el Sáhara Occidental, todo lo concerniente con el Rey y varios escándalos que incluyen a funcionarios de alto rango.

A Ali Lmrabet se le prohibió trabajar durante diez años y se le multó con 50000 dirhams ( 4500 euros ) el 23 de Junio por la corte de apelaciones de Rabat por escribir sobre los saharauis de Tindouf. Él ha estado constantemente acosado y vigilado por la policía secreta. Hassan Rashidi, jefe de la delegación de Al-Jazeera en Rabat, fue amenazado de muerte después de que la emisora difundiera un reportaje suyo sobre las protestas estudiantiles en el Sáhara Occidental, donde las condiciones de trabajo tanto para los periodistas marroquíes como para los extranjeros son muy difíciles. Una docena de periodistas fueron físicamente atacados, arrestados o expulsados de la región en 2005.

El semanario Al Jarida Al Oukhra fue oficialmente advertido por el jefe de protocolo del ministerio de Asuntos Exteriores Abdelhak el-Mrini depués de una información del 6 de abril sobre las actividades diarias de la esposa del rey, la princesa Lalla Salma. El editor Nureddin Miftah y la periodista Maria Moukrin, ambos del semanario Al Ayam, fueron convocados por el fiscal real después de que publicaran un reportaje sobre el harem real. El periódico Tel Quel fue multado con un total de 196000 dirhams ( 1800000 euros ) por un tribunal de Casablanca en dos casos por difamaciones. Un tribunal de apelación redujo el 29 de diciembre la multa a 800000 dirhams ( 72000 euros ). El editor general Ahmed Benchemsi y el editor de noticias Karim Boukhari fueron condenados a dos meses de prisión.

No se pierdan tampoco el mapa que los amigos de Eurabian News han publicado en su bitácora sobre la libertad de prensa los países que constituyen el eje de la política exterior de nuestro Gobierno, como es el caso de Turquía.

Del Prestige a los incendios de Galicia, de la pegatina a la calma

En la página 2 del diario El Mundo de hoy leemos un artículo de David Torres, sobre los incencidos en Galicia, del que extraigo los siguientes párrafos:

En esta ola de incendios hay lo que nunca hubo en el Prestige: tres muertos, miles de damnificados, docenas de pueblos en peligro y cientos de hectáreas convertidas en churrasco, pero a nadie se le ha ocurrido montar una plataforma para pedir responsabilidades, para saber si media plantilla de bomberos está de vacaciones, leyendo el Hola, o cómo es que los vecinos tienen que defenderse del fuego con mangueras de jardín, o por qué la Xunta y el Gobierno central sigue jugando al "tú la llevas".

¿Dónde están los reporteros, las radios, las fotos, las cámaras alerta día y noche? ¿Dónde están las denuncias a la incompetencia y a la perfecta inutilidad de los políticos? ¿Dónde están las críticas al Gobierno gallego' ¿Dónde está Antich, el preboste socialista que voló de Baleares a la costa gallega para hacerse una foto vestido de astronauta pocero que costó 11 millones de pesetas? ¿Dónde la movilización ciudadana, la conciencia ecologista trasmutada en miles de camisetas y chapitas al pecho con el lema de Nunca Mais?

A la vista está que yo no soy el único que se pregunta dónde están los muchachotes de Nunca Mais. En otro orden de cosas, podríamos añadir otras preguntas al artículo de David Torres: ¿piensa Ángels Barceló hacer un programa especial desde Galicia?; ¿Veremos a líderes del BNG afirmando que si viene el presidente Rodríguez puede haber hasta muertos, como sucedió con Aznar?; ¿Veremos a Suso de Toro pidiendo la cárcel para alguien?; etc...

Insisto, los chicos de Nunca Mais están de holidays

Hace poco escuché en la radio una canción llamada "Happy Holidays" y que, la verdad, puede ser perfectamente aplicada a estos chicos de Nunca Mais. ¿A qué viene esta insistencia por mi parte? Un lector de Etimologías, que seguramente ha visto decenas de veces los vídeos de Hay Motivo, me acaba de mandar un mensaje en el que me dice que los muchachos de Nunca Mais están en la vanguardia de la lucha contra los fuegos en Galicia. Para ello, además, me da un enlace a una noticia de El Mundo donde, supuestamente, se dice que los actores y actrices, verdadera columna vertebral de la sociedad, están sensibiliznadonos sobre este tema. Sin embargo, en la noticia de El Mundo leemos lo siguiente:

En este sentido, el actor Luis Tosar destacó que los actores han decidido dar a conocer este manifiesto por la "situación de riesgo" que vive Galicia. Además, destacó las "circunstancias extrañísimas" en las que se están produciendo estos fuegos. "No estamos adscritos a ningún partido y esto no es nada oficial pero decidimos pronunciarnos por la sensación de impotencia que nos invade", señaló al tiempo que descartó que, por el momento, no tienen intención de poner en marcha "ninguna plataforma", como 'Nunca Máis'.

Lo repito: los actores y demás no tienen intención de montar un chiringuito como el de Nunca Mais. Los incendios son menos peligrosos cuando gobiernan los defensores de la nación sueva.

Los chicos de Nunca Mais están de vacaciones

Un lector de Batiburrillo se pregunta si los miembros de Nunca Mais saldrán a la calle indignados sacando pancartas, pegatinas y poco menos que filmando vídeos para que los chicos de Hay Motivo nos los pongan en la próxima campaña electoral. Me parece que vamos a tener que esperar sentados para ver tal cosa. Aquí sucede algo igual que con el pacifismo dominguero, es decir, si la catástrofe se origina bajo el mandato del Partido Popular entonces hay que pedir incluso hasta la cárcel para los responsables políticos de turno. Sin embargo, si la catástrofe ecológica tiene lugar cuando gobiernan los defensores de la nación sueva pues, amigo mío, hasta es posible que no se vea con malos ojos el que el monte se calcine.

El descrédito de la ONU en la crisis del Líbano

Ayer el diario El Mundo decía lo siguiente en uno de sus editoriales:

Si hay una institución que ha quedado desacreditada en la crisis del Líbano, ésa es Naciones Unidas, cuya exasperante burocracia ha sido incapaz de encauzar la escalada bélica y de dar una respuesta eficaz a la emergencia humanitaria.

Estoy plenamente de acuerdo con la tesis de este editorial, pero hay que añadir que el desprestigio de la ONU no ha comenzado, ni mucho menos, con la actual crisis en el Líbano. Como ya he señalado en otras ocasiones, la ONU no ha conseguido solucionar otros conflictos como los de Bosnia, Kosovo, Darfur, Chipre o el Sáhara Occidental. Por si todo lo anterior fuera poco, en los últimos tiempos se ha visto envuelta en escándalos financieros con el régimen de Sadam Husein, por no hablar de las inexplicables relaciones de este organismo con Hizbulá y grupos afines. La ONU es una organización anticuada que debería ser reformada a fondo para que funcionara de forma más efectiva. Para tal fin, por ejemplo, se debería prohibir no ya que las dictaduras formaran parte del organismo sino que formaran parte el Consejo de Seguridad.

La nación sueva pide ayuda al Ejército opresor

El Ejército opresor, que tantas iras ha desatado en el nacionalismo "democrático", va a ayudar a la nación sueva, lo que antes era Galicia vamos, a sofocar los incendios que están calcinando amplias zonas boscosas de esas tierras. Es decir, para unas cosas somos requetediferentes pero, a la hora de la verdad, siempre es bueno que el Ejército opresor y centralista nos arregle los asuntos incómodos. A todo esto, ¿Suso del Toro dirá algo de esto? Es de suponer que un hombre tan sensibilizado con el medio ambiente estará indignado. ¿O no?

San Fernando no es una ciudad turística

Como quizás sepan algunos de mis lectores, yo soy de San Fernando ( Cádiz ). Es por ello que, de vez en cuando, comento cosas y curiosidades de la que también es conocida como Isla de León lugar que, dicho sea de paso, fue testigo de grandes sucesos en la Historia de lo que antes conocíamos como España. Hoy quiero detenerme en un detalle que he visto en la página 4 del diario El Correo Español del Pueblo Vasco. En esa página aparece una relación de los puntos de venta de dicho diario en la provincia de Cádiz y, casualmente, no aparece el nombre de mi ciudad. La relación incluye a localidades como Cádiz, Algeciras, Chiclana, Vejer, Rota, Conil, Tarifa o Los Barrios pero, como dije antes, el nombre de San Fernando, una ciudad que roza los cien mil habitantes, no aparece. ¿Es sorprendente este hecho? No, en absoluto. Este detalle, que a primera vista puede parecer insignificante, demuestra que mi ciudad no tiene al turismo entre sus fuentes de ingresos. Si fuera al revés, el rotativo vasco pondría a la Isla de León entre las localidades donde se puede comprar. Este detalle debe servir como toque de atención a ciertos personajes que, de forma constante, nos han venido diciendo que San Fernando es, en efecto, una ciudad turística. Sucede, empero, que muchos isleños son poco humildes y piensan que su ciudad es lo mejor del mundo. Por ejemplo, resulta grotesco y risible que haya gente que considere que en mi ciudad existe un casco antiguo, cuando la mayoría de las construcciones no superan los 120 años. Si eso es un casco antiguo, ¿qué es entonces la zona vieja de Úbeda o Zamora? Dadas las circunstancias actuales económicas en La Isla, el turismo puede ser una alternativa a la falta de inversiones en otros sectores de la ciudad pero, desde luego, hay que empezar por reconocer lo que se tiene y no ver gigantes donde sólo hay molinos. Lo de hoy de El Correo es, sencillamente, una mera constatación de la realidad.

El pacifismo y el papel de Siria en el Líbano

Al igual que en otros conflictos bélicos, como el de la guerra del Golfo de 2003, la ocultación de información es palmaria. Hace tres años, el movimiento pacifista hizo lo indecible para demostrar que los malos de la película eran, naturalmente, los integrantes del cuarteto de las Azores. Sin embargo, los defensores de la paz, con nuestro actual presidente del Gobierno a la cabeza, no dijeron media palabra sobre los tejemanejes de otras potencias como Francia, Rusia, China o la mismísima ONU.

Con el conflicto del Líbano, del que dentro de poco se cumplirá un mes, sucede exactamente lo mismo. Los pacifistas, que para ser defensores de la paz son bastante agresivos, han dicho de todo contra Israel. Sin embargo, y como era previsible, estos pacifistas de pegatina rojinegra no han dicho ni media sílaba, no ya sobre Hizbulá, sino sobre Siria o Irán. El silencio del movimiento pacifista fue clamoroso cuando en 2005 fueron asesinadas destacadas personalidades libanesas, que cometieron el grave delito de defender la independecia del Líbano frente a Siria. Al hilo de este tema, quiero hacerme eco de algunas protestas de libaneses contra su vecino del este y que, por supuesto, no causan ningún tipo de reacción en el movimiento pacifista que, como dije hace poco, tantos días de gloria nos ha dado en los últimos tiempos.

El pacifismo inglés se viste de gloria

A diferencia del pacifismo español, el pacifismo inglés es más "comprometido". Hoy ha habido una manifestación en Londres donde, abiertamente, los pacifistas gritaban consignas en favor del grupo terrorista Hizbulá. En concreto, profirieron gritos como:

We are all Hezbollah ( todos somos Hizbulá )

Estos manifestantes, presuntamente pacifistas, ni siquiera caían en la hipocresia del pacifismo español que, en nombre de una falsa paz, defiende lo mismo que su correligionario de las islas británicas pero de una forma tamizada. Dicho esto, tengo que decir que me parece fascinante, no por lo bueno del tema sino por todo lo contrario, que haya personas en el Reino Unido que defiendan a un grupo como Hizbulá que, recordémoslo, está directamente apoyado por la teocracia iraní. ¿Es el proyecto político de Hizbulá el que defienden para el Reino Unido?

Actividad de la aviación republicana en Madrid

Volvemos a repasar la hemeroteca. En concreto, hoy nos detenemos en un artículo, publicado por el diario ABC de Madrid de fecha de 5 de noviembre de 1936, donde se detallan las acciones de la Aviación republicana en los prolegómenos de la batalla de Madrid:

Una de las escuadrillas de nuestra Aviación, Cuerpo del Ejército que, especialmente en estos últimos días, es factor primordial en la lucha, bombardeó en las primeras horas de la mañana, en Humanes, un convoy; en Moraleda, una concentración de tropas enemigas que disponía de tanques, y en Arroyo Molinos, otras concentraciones y una posición de artillería hábilmente oculta.

Los aparatos de caza que ayer hicieron su aparición sobre Madrid tuvieron un debut afortunadísimo. En pleno vuelo lograron incendiar un biplano Junker que rayaba el cielo de la capital con alarde fanfarrón. Poco después, otro biplano fue abatido por nuestros aparatos. El tripulante se arrojó utilizando el paracaidas.

Nuestros cazas lograron también alcanzar con sus proyectiles a un Heinkel alemán. Su forma de volar indicaba que iba alcanzado.

Otros dos Junkers huyeron rápidamente, evitando el ataque de nuestros cazas.
Uno de estos aparatos derribados había volado por la mañana sobre Carabanchel, arrojando algunas bombas. Cayó cerca de Alcorcón.

Durante la tarde fueron bombardeadas tres columnas enemigas en las proximidades de Navalcarnero, que acudían a reforzar las tropas que nos atacaban en primera línea.

En Alcorcón fueron asimismo bombardeadas algunas posiciones enemigas, incluso varias posiciones de artillería.

En Móstoles fueron atacadas diversas concentraciones.

Una de nuestras escuadrillas de caza, compuesta por diez aparatos, salió en busca del enemigo, y logró dar vista a una escuadrilla de Junkers. Todos huyeron. Sin embargo, uno de los aviones enemigos derivó hacia tierra y probablemente cayó más allá de sus líneas.

Más información: Bombardeos de Almería entre 1936 y 1937.

La batalla de Madrid y Petrogrado

El pasado sábado publiqué en Etimologías un editorial del diario ABC, de fecha de 7 de noviembre de 1936, donde se elogiaba la Revolución rusa de 1917 y, además, se comparaba la defensa de la capital de España con la de Petrogrado, hoy conocida como San Petesburgo. Hubo un lector que no comprendió la alusión a Petrogrado, por lo cual voy a reproducir a continuación parte de un documento del PCE, con fecha de 3 de noviembre de 1936, donde se explica dicha alusión a la ciudad rusa que, en su tiempo, fue capital del imperio zarista:

Nuestro partido hermano de la Unión Soviética nos mostró el camino en las luchas heroicas del año 17, y muy especialmente en la defensa de Petrogrado ( ... ). Hay que hacer milagros de organización ( ... ). Hay que hacer milagros de organización ( ... ). Al heroismo de su pueblo tiene que corresponder la ayuda de los demás pueblos de España ( ... ). Todos los esfuerzos deben converger en un mismo objetivo: salvar Madrid ( ... ). Salvemos Madrid y salvaremos aEspaña, savaremos la República ( ... ) ¡Comunistas: adelante hacia el triunfo! A darlo todo, a sacrificarlo todo en la defensa de Madrid!

Bibliografía: Pío Moa. Los mitos de la Guerra Civil. La Esfera. Páginas 325 y 326.

Movimiento de buques en Gibraltar y el pacifismo afónico

Algunos de mis compañeros de Red Liberal han mostrado en las últimas horas su perplejidad por el doble rasero del pacifismo español, en relación con la crisis de Oriente Próximo. Eso es algo que yo vengo apuntando en Etimologías desde su inicio, es decir, las guerras son molestas en función de quien las inicie. De la misma forma, resulta escandaloso que el pacifismo español, que tantas jornadas de gloria nos ha dado desde 2003, no diga una sola palabra del movimiento de buques que está teniendo lugar en Gibraltar en los últimos días. Hace escasos días estuvo atracado el submarino nuclear norteamericano USS Memphis y, en estos momentos, está el portaaviones británico HMS Illustrious. ¿Han visto ustedes a manifestantes de pegatina dominguera protestar por estos sucesos como hicieron en 2001? Pensar en esa posibilidad es como creer en los Reyes Magos.

Más información: El HMS Trenchant en la bahía de Algeciras.

La Virgen de la Soledad de Almería

En la imagen, la Virgen de la Soledad de Almería, que se encuentra en la Iglesia de Santiago, y que sale cada Viernes Santo por las calles de la ciudad.