Ayer por la noche escribí lo siguiente sobre quienes cuestionamos aspectos de la Versión Oficial del 11-M:
Quizás insista demasiado en un punto, pero hasta ahora nadie ha sabido responderme de forma clara qué pasó con el Geo Torronteras. He recibido insultos y el silencio pero, naturalmente, eso no sirve para despejar esa incógnita. Espero que las personas tolerantes, que son las que apoyan la Versión Oficial, me den una respuesta convincente a ese misterio.
En efecto, quién cometa la osadía de poner en tela de juicio algún aspecto de la Versión Oficial del 11-M, por mínimo que éste sea, puede recibir una andanada de insultos o, en el mejor de los casos, el silencio más sepulcral. El silencio, lógicamente, es la reacción de cuando no se tiene nada que decir. Es una actitud prudente y sabia. Sin embargo, no entiendo cómo se puede reaccionar de forma tan salvaje, en términos intelectuales, cuando uno cuestiona algo tan simple como la muerte del Geo Torronteras que, como todos ustedes saben, falleció en Leganés el sábado 3 de abril de 2004. Fíjense en la respuesta que un amigo tolerante me ha dado sobre el presente asunto en la bitácora de Díaz Villanueva:
No me extraña ante tamaña tontería. ¿Qué pasó com Publio Cordón? ¿Lo mataron, se escapó?. Te crees que la policía puede saber todo en todos los delitos. ¿A dónde nos va a llevar toda esta locura?. ( ... ) Es curioso como los idiotas del PP siguen a pies juntillas a un panfleto que justificaba el asalto de sus sedes en el conflicto de Irak.
Para empezar, ni me considero idiota ni soy del PP porque, entre otras cosas, nunca he tenido voto fijo desde 1995, año en el que voté por primera vez. Tengo principios que, a veces, pueden coincidir o no con el PP. Yo, por ejemplo, voté en blanco cuando el PP pactó con el nacionalismo en 1996 porque eso atenta contra mis principios. Hay cosas irrenunciables y el 11-M es una de ellas. Aparte de esto, es llamativo que califique de "locura" y "tontería" que uno se pueda preguntar qué le pasó al Geo Torronteras. Como ven, el mero hecho de hacer la pregunta implica, de facto, recibir la artillería pesada de insultos y descalificaciones. Es para quedarse alucinado. No comprendo, y he pensado mucho al respecto, cómo una humilde pregunta puede despertar esas reacciones. Naturalmente, y al hilo de esto, no esperen que este amigo tolerante aclare el destino del aquel Geo cuya tumba fue profanada, y su cadáver quemado, dos semanas después de los sucesos de Leganés. En resumen, ¿es así como piensan ustedes, defensores de la Versión Oficial, convencerme de que estoy en un error?
sábado 30 de septiembre de 2006
La fundación de Almería
En el presente texto, el cronista Tapia Garrido describe el origen de Almería en el siglo X:
Abu Abd Allah ibn Adb al-Mumin al Himyarí, historiador y geógrafo ceutí, que terminó en el año 1461 su Kitab al-Rawd al Mitar, amplio repertorio histórico-geográfico del mundo musulmán, para componer el cual utilizó las obras de un antepasado suyo que vivió en el siglo XIII, del Bakrí y del Idrisí, y Abu Ubaid al-Bakrí, famoso geógrafo andalús que en nuestra ciudad, acogido a la corte de Almotacín, acabó de redactar su obra Kitab al-masalik wa-l-mamalik, "Libro de los caminos y los reinos", afirman que Abd al-Rahman III fundó la ciudad de Almería en el año 344 de la hejira, que se corresponde con el comprendido entre el 27 de abril del 955 y el 15 de abril de 956 de la era cristiana. El Himyarí añade que la protegió con obras de gran solidez. El Bakrí, después de recordar la función estratégica que durante el siglo IX había desempeñado la torre vigía, al-mariyat, de Pechina y el ribat inmediato, se limita a dar la fecha de la fundación de nuestra ciudad. Esta fundación, explica Torres Balbás, consistió en rodear de una muralla el recinto o solar que había de ocupar la ciudad y fijar en él el emplazamiento de la que habría ser su mezquita mayor.
En dicho solar debía existir ya un poblado junto al fondeadero y las atarazanas, que se extendía desde la rambla de la Chanca por el llano de la Almedina, en torno al camino que venía de Pechina, paraje en el que se han encontrado lápidas con inscripciones funerarias correspondientes a enterramientos anteriores a la fecha de fundación de la ciudad, lo que demuestra que la zona ya estaba poblada en parte y a continuación, junto al camino según costumbre musulmana, tenía el cementerio. En el centro de la zona se señaló el solar de la mezquita y ésta se construyó durante el reinado del califa siguiente. Se limitaron entonces a bajar las murallas desde el cerro de la Alcazaba, donde se unían a una fortaleza anterior a la actual, bordeando las ramblas, que después se llamarían de la Chanca y de la Reina, hasta la orilla de la mar, a lo largo de la cual se cerraban dejando dentro las atarazanas.En el cerro de la Alcazaba o en el de la Fuentecica o en el de San Cristóbal, ¿quién lo puede precisar?, existía, desde que el barrio funcionaba como embarcadero de las poblaciones del valle, una fortaleza para protegerlo, que el califa mandó consolidar. En cuanto al nombre de la nueva ciudad, los historiadores modernos dan por hecho que seguiría llamándose Al-Mariyat Bayyana, ahora madina, es decir, Al-Madina Al-Mariyat Bayyana, la ciudad de la Atalaya de Pechina.
Bibliografía: J. A. Tapia Garrido. Almería Musulmana ( 711 - 1147 ). Páginas 159 y 160. Editado por el Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Almería. 1976.
Abu Abd Allah ibn Adb al-Mumin al Himyarí, historiador y geógrafo ceutí, que terminó en el año 1461 su Kitab al-Rawd al Mitar, amplio repertorio histórico-geográfico del mundo musulmán, para componer el cual utilizó las obras de un antepasado suyo que vivió en el siglo XIII, del Bakrí y del Idrisí, y Abu Ubaid al-Bakrí, famoso geógrafo andalús que en nuestra ciudad, acogido a la corte de Almotacín, acabó de redactar su obra Kitab al-masalik wa-l-mamalik, "Libro de los caminos y los reinos", afirman que Abd al-Rahman III fundó la ciudad de Almería en el año 344 de la hejira, que se corresponde con el comprendido entre el 27 de abril del 955 y el 15 de abril de 956 de la era cristiana. El Himyarí añade que la protegió con obras de gran solidez. El Bakrí, después de recordar la función estratégica que durante el siglo IX había desempeñado la torre vigía, al-mariyat, de Pechina y el ribat inmediato, se limita a dar la fecha de la fundación de nuestra ciudad. Esta fundación, explica Torres Balbás, consistió en rodear de una muralla el recinto o solar que había de ocupar la ciudad y fijar en él el emplazamiento de la que habría ser su mezquita mayor.
En dicho solar debía existir ya un poblado junto al fondeadero y las atarazanas, que se extendía desde la rambla de la Chanca por el llano de la Almedina, en torno al camino que venía de Pechina, paraje en el que se han encontrado lápidas con inscripciones funerarias correspondientes a enterramientos anteriores a la fecha de fundación de la ciudad, lo que demuestra que la zona ya estaba poblada en parte y a continuación, junto al camino según costumbre musulmana, tenía el cementerio. En el centro de la zona se señaló el solar de la mezquita y ésta se construyó durante el reinado del califa siguiente. Se limitaron entonces a bajar las murallas desde el cerro de la Alcazaba, donde se unían a una fortaleza anterior a la actual, bordeando las ramblas, que después se llamarían de la Chanca y de la Reina, hasta la orilla de la mar, a lo largo de la cual se cerraban dejando dentro las atarazanas.En el cerro de la Alcazaba o en el de la Fuentecica o en el de San Cristóbal, ¿quién lo puede precisar?, existía, desde que el barrio funcionaba como embarcadero de las poblaciones del valle, una fortaleza para protegerlo, que el califa mandó consolidar. En cuanto al nombre de la nueva ciudad, los historiadores modernos dan por hecho que seguiría llamándose Al-Mariyat Bayyana, ahora madina, es decir, Al-Madina Al-Mariyat Bayyana, la ciudad de la Atalaya de Pechina.
Bibliografía: J. A. Tapia Garrido. Almería Musulmana ( 711 - 1147 ). Páginas 159 y 160. Editado por el Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Almería. 1976.
viernes 29 de septiembre de 2006
La República Checa ampliará su contingente en Afganistán
Tenemos hoy que hablar de otra baja aliada en Afganistán. Un soldado canadiense, que iba de patrulla en la zona meridional del país, falleció este viernes como consecuencia de una bomba colocada en una carretera. Con esta baja, ya son treinta y siete los muertos que ha sufrido Canadá en la campaña afgana.
Si el otro día hablábamos del repliegue australiano, hoy tenemos que hacernos eco de la oferta que la República checa ha realizado a la OTAN. El país centroeuropeo tiene 120 soldados destacados en el país y se estudia la posibildiad de incrementar el contingente a 200. Además, otros países, como Rumanía o Dinamarca, podrían sumarse a esta iniciativa.
Actualización ( sábado 30 de septiembre, 11:00 horas ): Una ataque suicida contra el edificio del Ministerio del Interior en Kabul ha provocado la muerte a 12 personas.
Si el otro día hablábamos del repliegue australiano, hoy tenemos que hacernos eco de la oferta que la República checa ha realizado a la OTAN. El país centroeuropeo tiene 120 soldados destacados en el país y se estudia la posibildiad de incrementar el contingente a 200. Además, otros países, como Rumanía o Dinamarca, podrían sumarse a esta iniciativa.
Actualización ( sábado 30 de septiembre, 11:00 horas ): Una ataque suicida contra el edificio del Ministerio del Interior en Kabul ha provocado la muerte a 12 personas.
Al Qaeda y la conspiración del 11-M
Esta mañana, mientras desayunaba en una cafetería del Zapillo, tuve la ocasión de ver la portada del diario El País, periódico éste que era muy popular en mi facultad de Filosofía y Letras - tuve profesores que en clase hacían propaganda de forma clara - y cuya lectura es imprescindible si deseas ser tolerante y demócrata. El titular de portada, que venía acompañado de varias fotos, decía que el 11-M fue obra, en el plano intelectual, de Al Qaeda y de la insurgencia iraquí. Cuando leí la informacióm, recordé que hace unos meses se dijo, en una cadena de televisión norteamericana, que Al Qaeda no estaba detrás de los atentados de Madrid. Además, ayer mismo reproduje un texto, de un libro sobre el fundamentalismo islámico, en el que un abogado egipcio afirmó, el 12 de marzo de 2004, que no pensaba que la red del saudí Bin Laden estuviera detrás. A raíz de este gazpacho, ¿es cierto o no que Al Qaeda estuvo detrás de los atentados del 11-M?
Dejando este asunto a un lado, me sorprende que algunos digan, entre ellos el irreconocible ABC, que los que cuestionamos la Versión Oficial del 11-M apoyamos una teoría conspirativa. ¿De dónde sale semejante aserto? Yo, desde luego, no puedo responder a dicha pregunta. Lo que sí sucede, empero, es que en el relato de los hechos del 11-M existen elementos que siguen sin estar suficientemente explicados y es, en consecuencia, lo que me lleva a pedir que el tema del 11-M se siga investigando. Quizás insista demasiado en un punto, pero hasta ahora nadie ha sabido responderme de forma clara qué pasó con el Geo Torronteras. He recibido insultos y el silencio pero, naturalmente, eso no sirve para despejar esa incógnita. Espero que las personas tolerantes, que son las que apoyan la Versión Oficial, me den una respuesta convincente a ese misterio.
Dejando este asunto a un lado, me sorprende que algunos digan, entre ellos el irreconocible ABC, que los que cuestionamos la Versión Oficial del 11-M apoyamos una teoría conspirativa. ¿De dónde sale semejante aserto? Yo, desde luego, no puedo responder a dicha pregunta. Lo que sí sucede, empero, es que en el relato de los hechos del 11-M existen elementos que siguen sin estar suficientemente explicados y es, en consecuencia, lo que me lleva a pedir que el tema del 11-M se siga investigando. Quizás insista demasiado en un punto, pero hasta ahora nadie ha sabido responderme de forma clara qué pasó con el Geo Torronteras. He recibido insultos y el silencio pero, naturalmente, eso no sirve para despejar esa incógnita. Espero que las personas tolerantes, que son las que apoyan la Versión Oficial, me den una respuesta convincente a ese misterio.
jueves 28 de septiembre de 2006
Preguntas sobre los terroristas del 11-M
Suponiendo que los autores del 11-M fuesen islamistas, son muchos los interrogantes que surgen sobre su actuación:
La célula terrorista de Madrid ha cometido demasiados erroes, no ha seguido ni remotamente los procedimientos de seguridad exigidos por al-Qaeda. Su inspiración y sello son en aparienciade terrorismo yihadista, pero ¿de qué rama, procedencia y obediencia? ¿Quién conocía los objetivos, la fecha elegida y quién hizo el cálculo de las víctimas y las consecuencias que tendría un atentado de esa magnitud en un país como España, golpeado durante décadas por el terrorismo ultranacionalista de ETA? ¿Quién decidió convertir en objetivo inmediato a un enemigo y objetivo secular como lo que ha sido España en la imaginería obsesiva del islamismo radical y dejar de ser en ese momento base logística, de retaguardia y de descanso, como lo había sido durante tantos años? ¿Por qué el abogado egipcio, defensor de islamistas, Muntasir al-Sayyat, amigo declarado del número dos de al-Qaeda, Aymán al-Zawahiri, dijo en un teletipo de la agencia EFE del 12 de marzo que él no pensaba que la organización principal de al-Qaeda estuviese implicada en los atentados del 11-M de Madrid? ¡Qué tipo de relaciones, amistades y contactos nacionales o internacionales tenían los terroristas del 11-M?
Bibliografía: Gustavo de Arístegui. El islamismo contra el Islam. Páginas 292 y 293. Editorial Sine Qua Non. 2004
La célula terrorista de Madrid ha cometido demasiados erroes, no ha seguido ni remotamente los procedimientos de seguridad exigidos por al-Qaeda. Su inspiración y sello son en aparienciade terrorismo yihadista, pero ¿de qué rama, procedencia y obediencia? ¿Quién conocía los objetivos, la fecha elegida y quién hizo el cálculo de las víctimas y las consecuencias que tendría un atentado de esa magnitud en un país como España, golpeado durante décadas por el terrorismo ultranacionalista de ETA? ¿Quién decidió convertir en objetivo inmediato a un enemigo y objetivo secular como lo que ha sido España en la imaginería obsesiva del islamismo radical y dejar de ser en ese momento base logística, de retaguardia y de descanso, como lo había sido durante tantos años? ¿Por qué el abogado egipcio, defensor de islamistas, Muntasir al-Sayyat, amigo declarado del número dos de al-Qaeda, Aymán al-Zawahiri, dijo en un teletipo de la agencia EFE del 12 de marzo que él no pensaba que la organización principal de al-Qaeda estuviese implicada en los atentados del 11-M de Madrid? ¡Qué tipo de relaciones, amistades y contactos nacionales o internacionales tenían los terroristas del 11-M?
Bibliografía: Gustavo de Arístegui. El islamismo contra el Islam. Páginas 292 y 293. Editorial Sine Qua Non. 2004
Luis del Olmo pide excusas a Jiménez Losantos
A tenor de las reflexiones de ciertas personas, yo pensaba que Federico Jiménez Losantos era el único que decía cosas raras en los medios de comunicación. Así me lo hicieron creer personas expertas en deontología y ética periodística como Pablo Sebastián, Ricardo Royo-Villanova, la página de los Genoveses o el editorialista del ABC, diario éste que atraviesa horas bajas. Sin embargo, y para asombro de propios y extraños, me encuentro con que Luis del Olmo, el otrora líder de la radio española, se descuelga con unas declaraciones donde dice que le pondría una bomba a Federico Jiménez Losantos. Sí, como lo oyen, una bomba. Afortunadamente, el periodista leonés se ha retractado. Por otra parte, hace unos días, además, el cofrade Iñaki Gabilondo afirmó que Jiménez Losantos hace radioveneno. Por cierto don Iñaki, ¿es radio veneno decir que existen terroristas suicidas en un tren para dar la sensación de que el 11-M era un atentado islamista? Si no es radio veneno, ¿cómo debemos calificarlo?
Luis del Olmo, en algo que le honra y como ya he señalado antes, ha pedido excusas por sus palabras. De todos modos, lo que dijo el señor Del Olmo es la tónica habitual en los últimos meses. Como tantas cosas en esta antigua España, desde ayer somos un Estado plurinacional o algo así, los expertos y sanedritas en comunicación audiovisual no han dicho absolutamente nada sobre estos dislates y, por supuesto, tampoco esperemos que lo hagan ya que, para ser tolerante y guay, es necesario injuriar, hasta el extremo, a Jiménez Losantos.
Luis del Olmo, en algo que le honra y como ya he señalado antes, ha pedido excusas por sus palabras. De todos modos, lo que dijo el señor Del Olmo es la tónica habitual en los últimos meses. Como tantas cosas en esta antigua España, desde ayer somos un Estado plurinacional o algo así, los expertos y sanedritas en comunicación audiovisual no han dicho absolutamente nada sobre estos dislates y, por supuesto, tampoco esperemos que lo hagan ya que, para ser tolerante y guay, es necesario injuriar, hasta el extremo, a Jiménez Losantos.
miércoles 27 de septiembre de 2006
¿Qué hay que dar a la ETA para que se porte bien?
Con motivo de la "tregua" de ETA, una persona del foro Literario dijo lo siguiente:
¿Rendición sin negociación? ¿Es que ahora el enemigo-asesino creemos que es además suicida? Algo tendremos que dar a cambio, aunque nos joda, porque si no esto es una espiral sin fin.
Algo tendremos que dar a cambio, dice la persona que escribió estas líneas. ¿Qué es lo que tenemos que regalar a los gudaris de vía estrecha para que dejen de hacer travesuras? Me resulta asombroso que, después de cuatro décadas, haya gente que no aún no sepa cuáles son los objetivos que persigue la ETA. Para despejar las dudas, la ETA dijo el pasado sábado que no pararía hasta conseguir la independencia de las siete provincias que, a su juicio, conforman la Gran Vasconia. Siete tiros, siete, fueron disparados al aire para proclamar que la ETA no se ha movido un milímetro de sus exigencias tradicionales. Lean este ilustrativo párrafo del incendiario comunicado que los etarras leyeron el pasado sábado en un monte de Guipúzcoa:
Confirmamos el compromiso de seguir luchando firmemente, con las armas en la mano, hasta conseguir la independencia y el socialismo de Euskal Herria. ¡Tenemos la sangre preparada para darla por ella! ¡Lo conseguiremos!
A raíz de lo anterior, me pregunto : ¿qué hay que darle entonces a los chicos de la ETA?
¿Rendición sin negociación? ¿Es que ahora el enemigo-asesino creemos que es además suicida? Algo tendremos que dar a cambio, aunque nos joda, porque si no esto es una espiral sin fin.
Algo tendremos que dar a cambio, dice la persona que escribió estas líneas. ¿Qué es lo que tenemos que regalar a los gudaris de vía estrecha para que dejen de hacer travesuras? Me resulta asombroso que, después de cuatro décadas, haya gente que no aún no sepa cuáles son los objetivos que persigue la ETA. Para despejar las dudas, la ETA dijo el pasado sábado que no pararía hasta conseguir la independencia de las siete provincias que, a su juicio, conforman la Gran Vasconia. Siete tiros, siete, fueron disparados al aire para proclamar que la ETA no se ha movido un milímetro de sus exigencias tradicionales. Lean este ilustrativo párrafo del incendiario comunicado que los etarras leyeron el pasado sábado en un monte de Guipúzcoa:
Confirmamos el compromiso de seguir luchando firmemente, con las armas en la mano, hasta conseguir la independencia y el socialismo de Euskal Herria. ¡Tenemos la sangre preparada para darla por ella! ¡Lo conseguiremos!
A raíz de lo anterior, me pregunto : ¿qué hay que darle entonces a los chicos de la ETA?
martes 26 de septiembre de 2006
Australia retira fuerzas especiales de Afganistán
Hoy hay dos noticias sobre Afganistán ciertamente preocupantes. La primera es un atentado suicida, uno más, que se ha cobrado la vida de dieciocho personas en el sur del país que, como ya he comentado en anteriores ocasiones, está siendo el área más peligrosa últimamente. El ataque, que presumiblemente tenía por objetivo unos guardias de un gobernador local que han resultado ilesos, se ha producido en un puesto de control cercano a una mezquita de la ciudad de Lashkar Gah.
La segunda noticia está protagonizada por Australia y viene a agravar, aún más si cabe, la fortaleza de los aliados en el país asiático. Australia piensa retirar doscientos soldados, pertenecientes a las fuerzas especiales, que están combatiendo en las zonas más conflictivas del país. Además, algunos miembros del Gobierno australiano han mostrado sus quejas por la falta de solidaridad de ciertos aliados occidentales, por la falta de refuerzos en las zonas más calientes del país.
El Gobierno australiano tiene mucha razón en sus quejas. La OTAN está compuesta por dos decenas largas de países que, a duras penas, han podido enviar unos cuarenta mil hombres a Afganistán. En clave española, tengo que decir que Australia no puede esperar mucho de nuestro país. ¿Cómo justificaría nuestro Gobierno, independientemente de ciertas cuotas restrictivas para el envío de soldados al exterior, que son necesarias más tropas para combatir a los talibanes? Es más, ¿tendría alguien el valor de trasladar parte del contingente español al sur?
Por cierto, lean con atención la noticia ofrecida por The Australian en donde se afirma lo siguiente:
AUSTRALIA has asked European nations to contribute more firepower to the war in Afghanistan, but at the same time is withdrawing crack troops badly needed to fight resurgent Taliban and terrorist forces.
Es decir, en Australia llaman las cosas por su nombre. En Australia, a diferencia de ciertos incautos ibéricos, se reconoce abiertamente que la situación en Afganistán es de guerra. ¿Tan difícil es reconocer la evidencia?
La segunda noticia está protagonizada por Australia y viene a agravar, aún más si cabe, la fortaleza de los aliados en el país asiático. Australia piensa retirar doscientos soldados, pertenecientes a las fuerzas especiales, que están combatiendo en las zonas más conflictivas del país. Además, algunos miembros del Gobierno australiano han mostrado sus quejas por la falta de solidaridad de ciertos aliados occidentales, por la falta de refuerzos en las zonas más calientes del país.
El Gobierno australiano tiene mucha razón en sus quejas. La OTAN está compuesta por dos decenas largas de países que, a duras penas, han podido enviar unos cuarenta mil hombres a Afganistán. En clave española, tengo que decir que Australia no puede esperar mucho de nuestro país. ¿Cómo justificaría nuestro Gobierno, independientemente de ciertas cuotas restrictivas para el envío de soldados al exterior, que son necesarias más tropas para combatir a los talibanes? Es más, ¿tendría alguien el valor de trasladar parte del contingente español al sur?
Por cierto, lean con atención la noticia ofrecida por The Australian en donde se afirma lo siguiente:
AUSTRALIA has asked European nations to contribute more firepower to the war in Afghanistan, but at the same time is withdrawing crack troops badly needed to fight resurgent Taliban and terrorist forces.
Es decir, en Australia llaman las cosas por su nombre. En Australia, a diferencia de ciertos incautos ibéricos, se reconoce abiertamente que la situación en Afganistán es de guerra. ¿Tan difícil es reconocer la evidencia?
lunes 25 de septiembre de 2006
Las lágrimas de Siniora
Aún recuerdo, no sin estupefacción, el numerito que el primer ministro libanés, Fouad Siniora, montó delante de los representantes de la Liga Árabe. Recuerden que Siniora se puso a llorar, cual María Magdalena, por la intervención militar israelí del pasado verano. Aquellas imágenes me indignaron porque este señor no ha derramado ni una sóla lágrima al ver la hipoteca que su país tiene con Hizbulá. ¿No es para llorar ver cómo el Ejército libanés ha estado más de treinta años sin poder ocupar el sur del país? ¿No es para llorar ver cómo Hizbulá tiene más poder que el propio Estado libanés? ¿No es para llorar comprobar cómo Irán y Siria, países de dudosa reputación democrática, apoyan a un grupo terroritsa que el pasado viernes afirmó que disponía aún de cientos de misiles dispuestos para ser lanzados contra Israel?
En otro orden de cosas, debo subrayar las palabras pronunciadas ayer por líder cristiano libanés Samir Geagea, el cual describió la cruda realidad del Líbano tras la campaña militar israelí. Frente a las victoriosas proclamas de Hizbulá del pasado viernes, este líder antisirio afirmó que lo único que existe en el Líbano es un sentimiento de incertidumbre y de pesar por lo que se ha vivido en las últimas semanas.
En otro orden de cosas, debo subrayar las palabras pronunciadas ayer por líder cristiano libanés Samir Geagea, el cual describió la cruda realidad del Líbano tras la campaña militar israelí. Frente a las victoriosas proclamas de Hizbulá del pasado viernes, este líder antisirio afirmó que lo único que existe en el Líbano es un sentimiento de incertidumbre y de pesar por lo que se ha vivido en las últimas semanas.
domingo 24 de septiembre de 2006
Antena 3 y el pescaíto frito en Sevilla
La cadena de televisión Antena 3 nos ha vuelto hoy a instruir con un informativo edificante. Después de quince minutos de noticias nacionales e internacionales, el informativo ha tocado noticias trascendentales para los españoles: un concurso donde ha ganado un individuo que es capaz de comerse cuarenta rollos de langosta, lecciones de gastronomía canina, un reportaje sobre una central eólica, dos noticias sobre el mundo del motor, las tapas en San Sebastián, la moda en Corea del Sur, etc... Como pueden ver, son noticias que a todos nos quitan el sueño y que, sin duda alguna, inquietan al español medio. Luego hablaron de una noticia bastante curiosa y es la venta del pescaíto frito en Sevilla capital. Por la forma en la que Ramón Pradera ha dado la noticia, que es el presentador del informativo junto a Lourdes Maldonado, una persona que no es de Andalucía puede pensar que esa especialidad culinaria sólo se realiza en la ciudad hispalense. Pero, para desgracia de los periodistas de Antena 3, la realidad es bastante diferente. Ya sabemos que Sevilla es el centro del mundo y que los demás andaluces vivimos poco menos que como los planetas girando alrededor del Sol. Esto me recuerda a aquella polémica que se desató en 1992, cuando ciertos folletos de la Exposición Universal de Sevilla afirmaban que las tres carableas de Cristóbal Colón salieron de Sevilla y no de Huelva. Lo dicho, Sevilla es como una aspiradora. Todo lo quiere para sí misma.
Volviendo al tema que nos ocupa, el pescaíto frito es una especialidad que también se puede consumir en la costa gaditana. Sería interesante, por ejemplo, que los herócios reporteros de Antena 3 se desplazaran a la Plaza Flores de Cádiz o a la Calle Real de San Fernando, donde se puede ir a la freiduría El Dean , por no hablar de Sanlúcar de Barrameda o de El Puerto de Santa María.
Es patético que utilicen noticias así como relleno. Da la sensación de que los informativos de fin de semana, pues, no tienen muchas cosas que contar a la audiencia. Menos mal, señores de Antena 3, que estamos hablando de pescaíto frito. No quiero pensar cómo tratarán ustedes otras noticias más serias.
Volviendo al tema que nos ocupa, el pescaíto frito es una especialidad que también se puede consumir en la costa gaditana. Sería interesante, por ejemplo, que los herócios reporteros de Antena 3 se desplazaran a la Plaza Flores de Cádiz o a la Calle Real de San Fernando, donde se puede ir a la freiduría El Dean , por no hablar de Sanlúcar de Barrameda o de El Puerto de Santa María.
Es patético que utilicen noticias así como relleno. Da la sensación de que los informativos de fin de semana, pues, no tienen muchas cosas que contar a la audiencia. Menos mal, señores de Antena 3, que estamos hablando de pescaíto frito. No quiero pensar cómo tratarán ustedes otras noticias más serias.
sábado 23 de septiembre de 2006
El anuncio que nos toma por imbéciles
El nacionalismo, da igual su procedencia, nos toma por imbéciles. Nos toma por imbéciles, entre otras cosas, porque dicha ideología parte de la base de la supuesta superioridad del pueblo al que dice defender. Así, no es de extrañar que Sabino Arana, aquel orate decimonónico que creó el nacionalismo vasco, definiera a los que no son vascos en términos repugnantes, intolerables e indecentes. Estas consideraciones, sin las cuales sería imposible entender el presente texto, enlazan con las declaraciones de un personaje, llamado Xavier Vinyals, que ha defendido públicamente la campaña publicitaria en defensa de las selecciones deportivas catalanas. Además, este señor ha manifestado que el anuncio de la polémica no pretende provocar a nadie. Entre otras cosas, Vinyals ha manifestado lo siguiente:
Este anuncio no está hecho con voluntad de ofender a nadie ni de generar confrontaciones
En el anuncio, al que antes he enlazado, se ve a un chico con la camiseta de la selección española que rechaza a otro por llevar la de la selección catalana. ¡Qué casualidad hombre! Vamos, que dicha campaña estimula la convivencia y el respeto mútuo. ¿No sería mejor, señores nacionalistas, que dejen de ser hipócritas y manifestaran en público lo que realmente piensan de los opresores españoles?
Este anuncio no está hecho con voluntad de ofender a nadie ni de generar confrontaciones
En el anuncio, al que antes he enlazado, se ve a un chico con la camiseta de la selección española que rechaza a otro por llevar la de la selección catalana. ¡Qué casualidad hombre! Vamos, que dicha campaña estimula la convivencia y el respeto mútuo. ¿No sería mejor, señores nacionalistas, que dejen de ser hipócritas y manifestaran en público lo que realmente piensan de los opresores españoles?
viernes 22 de septiembre de 2006
La Segunda República y la Prensa
El pasado martes, el profesor Justino Sinova estuvo hablando en La Linterna de su libro sobre la Prensa en la Segunda República. El tema, al cual ya me he referido en varias ocasiones, es apasionante. Por tal motivo, quiero dejar aquí constancia de las ideas más importantes aportadas por Sinova al respecto.
La llegada de la Segunda República es acogida por la Prensa con entusiasmo, y con la esperanza de que en España se pudiera vivir en libertad después del régimen del General Primo de Rivera. Hay algunas excepciones, como fue el caso del diario ABC el cual aceptó el cambio a regañadientes. Sin embargo, las esperanza depositadas en el nuevo régimen se diluyen rápidamente. Antes de que cumpliera un mes el nuevo régimen, el Gobierno cerró el diario ABC. Como ya explicamos en su momento, este cierre tiene que ver con los incidentes que tuvieron lugar con motivo de una reunión del Círculo Monárquico en la calle Alcalá de Madrid.
Durante toda la Segunda República queda patente el hecho de que los políticos republicanos, de todos los colores, no eran conscientes de la importancia de la libertad de expresión en un régimen democrático. Eso se tradujo en una catarata de cierres, censuras y multas. Los dos primeros años estuvieron caracterizados por la aprobación de la Ley de la Defensa de la República. El Gobierno de la República está muy presionado por la violencia política, sobre todo anarquista. A tal efecto, Azaña fue el impulsor de la Ley de la Defensa de la República, aprobada en octubre de 1931, que perseguía, digámoslo así, inyectar estabilidad al régimen. Es precisamente esta ley la que faculta al Gobierno, en este caso al ministro de la Gobernación, la posibilidad de clausurar un periódico. Estos ejemplos demuestran que, en efecto, la Segunda República no era un régimen donde no existiera la libertad de expresión pero, sin embargo, se trataba de un régimen arbitrario.
Muchos periódicos no afectos con el Gobierno de izquierdas sufrieron secuestros, cierres y multas. Esta situación tuvo su mejor ejemplo en el cierre de más de un centenar de medios en 1932. Ésta era la reacción del Gobierno por el frustrado golpe de Estado del General Sanjurjo. Así, el diario La Nación, cuando volvió a reaparecer, publicó en su edición de 21 de octubre de 1932 que Manuel Azaña se había convertido en el primer líder político del mundo en cerrar tal cantidad de periódicos. A todo lo anterior, debemos añadir que las autoridades no siempre daban una explicación convincente para cerrar un periódico. Al respecto, podemos decir que una de las veces en que se cerró El Debate, diario fundado por Ángel Herrera Oria, se hizo por teléfono y, por supuesto, sin dar la más mínima explicación. Incluso se dio el caso de que ciertos periódicos se cerraban por teléfono.
El bienio derechista fue también una etapa de hostilidad hacia la Prensa. Sin embargo, jamás se llegó a suspender toda la Prensa no adicta a la CEDA de forma conjunta como sucedió en el bienio anterior. La revolución de Asturias de octubre de 1934 provocó que el Gobierno castigara severamente a diarios de izquierda como Mundo Obrero o El Socialista, los cuales eran las correas de transmisión de dos partidos políticos: el partido Comunista y el partido Socialista. La Segunda República, a diferencia de la época actual, se caracterizó por la presencia de diarios que eran meros portavoces de los diferentes partidos políticos.
La llegada de la Segunda República es acogida por la Prensa con entusiasmo, y con la esperanza de que en España se pudiera vivir en libertad después del régimen del General Primo de Rivera. Hay algunas excepciones, como fue el caso del diario ABC el cual aceptó el cambio a regañadientes. Sin embargo, las esperanza depositadas en el nuevo régimen se diluyen rápidamente. Antes de que cumpliera un mes el nuevo régimen, el Gobierno cerró el diario ABC. Como ya explicamos en su momento, este cierre tiene que ver con los incidentes que tuvieron lugar con motivo de una reunión del Círculo Monárquico en la calle Alcalá de Madrid.
Durante toda la Segunda República queda patente el hecho de que los políticos republicanos, de todos los colores, no eran conscientes de la importancia de la libertad de expresión en un régimen democrático. Eso se tradujo en una catarata de cierres, censuras y multas. Los dos primeros años estuvieron caracterizados por la aprobación de la Ley de la Defensa de la República. El Gobierno de la República está muy presionado por la violencia política, sobre todo anarquista. A tal efecto, Azaña fue el impulsor de la Ley de la Defensa de la República, aprobada en octubre de 1931, que perseguía, digámoslo así, inyectar estabilidad al régimen. Es precisamente esta ley la que faculta al Gobierno, en este caso al ministro de la Gobernación, la posibilidad de clausurar un periódico. Estos ejemplos demuestran que, en efecto, la Segunda República no era un régimen donde no existiera la libertad de expresión pero, sin embargo, se trataba de un régimen arbitrario.
Muchos periódicos no afectos con el Gobierno de izquierdas sufrieron secuestros, cierres y multas. Esta situación tuvo su mejor ejemplo en el cierre de más de un centenar de medios en 1932. Ésta era la reacción del Gobierno por el frustrado golpe de Estado del General Sanjurjo. Así, el diario La Nación, cuando volvió a reaparecer, publicó en su edición de 21 de octubre de 1932 que Manuel Azaña se había convertido en el primer líder político del mundo en cerrar tal cantidad de periódicos. A todo lo anterior, debemos añadir que las autoridades no siempre daban una explicación convincente para cerrar un periódico. Al respecto, podemos decir que una de las veces en que se cerró El Debate, diario fundado por Ángel Herrera Oria, se hizo por teléfono y, por supuesto, sin dar la más mínima explicación. Incluso se dio el caso de que ciertos periódicos se cerraban por teléfono.
El bienio derechista fue también una etapa de hostilidad hacia la Prensa. Sin embargo, jamás se llegó a suspender toda la Prensa no adicta a la CEDA de forma conjunta como sucedió en el bienio anterior. La revolución de Asturias de octubre de 1934 provocó que el Gobierno castigara severamente a diarios de izquierda como Mundo Obrero o El Socialista, los cuales eran las correas de transmisión de dos partidos políticos: el partido Comunista y el partido Socialista. La Segunda República, a diferencia de la época actual, se caracterizó por la presencia de diarios que eran meros portavoces de los diferentes partidos políticos.
¿Hay alguien que lea el ABC?
Pongamos una nota de humor al triste asunto del suicidio del ABC. ¿Hay alguien aún que compre ese diario? Por cierto, no se pierdan el editorial de hoy de este periódico. Es de traca.
jueves 21 de septiembre de 2006
Ignacio Camacho se cachondea de Luis del Pino
El pasado viernes Ignacio Camacho, antiguo director del ABC, se cachondeó de la bitácora de Luis del Pino en lo siguientes términos:
Tesis ( la conspirativa ) esta que, por escalofriante que parezca, puede encontrarse sin asomo de anestesia dialéctica en algunos foros virtuales entregados al furor conspirativo bajo la muy esotérica envoltura de una siniestra y bergmaniana partida de ajedrez del Bien contra las Sombras.
Ignacio Camacho es un personaje al que empecé a leer en octubre de 2000 en el diario ABC de Sevilla, cuando éste aún era un diario digno de lectura. Sus artículos, en la forma, se caracterizan por una excelente sintaxis y un gran dominio del vocabulario. En cuanto al fondo pues, lamentablemente, son grises y, en consecuencia, es como si no hubieses leído nada. Ignacio Camacho intenta agradar a todos pero, al final, no agrada a nadie. Él es un maestro de la Tierra de Nadie: sus artículos son grises, ambiguos, ambivalentes, pendulares, etc... Camacho podría ser, en definitiva, un buen teórico de las tesis gallardonianas. Cuando yo compraba el ABC, algo que hice hasta hace dos años, lo recuerdo por eso, por el aspecto grisáceo de sus artículos y comentarios. Sin embargo, a raíz de la lectura de su artículo del viernes, he cambiado de opinión. Del gris, hemos pasado al más tenebroso de los negros. Él prefiere pasar página para, de este modo, que el PP pueda ganar las elecciones. A mí, señor Camacho, me dan igual las encuestas. Me da igual perder setenta elecciones. Para los que tenemos principios, y se lo dice una persona que no siempre ha votado lo mismo desde 1995, hay cosas irrenunciables, y una de ellas es saber qué sucedió el 11 de marzo de 2004.
Tesis ( la conspirativa ) esta que, por escalofriante que parezca, puede encontrarse sin asomo de anestesia dialéctica en algunos foros virtuales entregados al furor conspirativo bajo la muy esotérica envoltura de una siniestra y bergmaniana partida de ajedrez del Bien contra las Sombras.
Ignacio Camacho es un personaje al que empecé a leer en octubre de 2000 en el diario ABC de Sevilla, cuando éste aún era un diario digno de lectura. Sus artículos, en la forma, se caracterizan por una excelente sintaxis y un gran dominio del vocabulario. En cuanto al fondo pues, lamentablemente, son grises y, en consecuencia, es como si no hubieses leído nada. Ignacio Camacho intenta agradar a todos pero, al final, no agrada a nadie. Él es un maestro de la Tierra de Nadie: sus artículos son grises, ambiguos, ambivalentes, pendulares, etc... Camacho podría ser, en definitiva, un buen teórico de las tesis gallardonianas. Cuando yo compraba el ABC, algo que hice hasta hace dos años, lo recuerdo por eso, por el aspecto grisáceo de sus artículos y comentarios. Sin embargo, a raíz de la lectura de su artículo del viernes, he cambiado de opinión. Del gris, hemos pasado al más tenebroso de los negros. Él prefiere pasar página para, de este modo, que el PP pueda ganar las elecciones. A mí, señor Camacho, me dan igual las encuestas. Me da igual perder setenta elecciones. Para los que tenemos principios, y se lo dice una persona que no siempre ha votado lo mismo desde 1995, hay cosas irrenunciables, y una de ellas es saber qué sucedió el 11 de marzo de 2004.
El diario ABC comparte opinión con el PNV y ERC
Hace unos días, comentaba que el actual director del ABC se preguntaba si alguien era capaz de decir un sólo cambio en la línea editorial de dicho rotativo. ¿Le parece poco al señor Zarzalejos que el diario, fundado en 1903 por el sevillano Torcuato Luca de Tena, comparta el mismo crtierio sobre el 11-M con partidos como el PNV, fundado por aquel tontiloco y xenófobo llamado Sabino Arana, o la Esquerra Republicana? Todos estos partidos, no hace falta recordarlo, son monárquicos, españoles, defensores del humanismo cristiano, respetuosos con las demás regiones de España y, por supuesto, partidos de orden y defensores de valores tradicionales. ¡Quién ha visto al ABC y quién lo ve ahora!
miércoles 20 de septiembre de 2006
Infantería de Marina en Saigón ( Vietnam )
Uno de los episodios más desconocidos de la historia militar española, es la presencia de tropas de Infantería de Marina en el actual Vietnam. En relación a este tema, tan desconocido como interesante, reproduzco un texto en el que se detallan algunos aspectos de aquella operación militar:
Al año siguiente decide el almirante francés, en el mes de enero ( 1859 ) atacar Saigón, segunda población de la Conchinchina en importancia; deja en el río Turana sólo 100 hombres de desembarco, una flotilla de falúas y una guarnición en el fuerte del este. Pasa a la bahía de Camaraigne. Libres los naturales de la presión del grueso de la fuerza, levantan baterías volantes, obligando a las falúas a cambiar de fondeadero; el día 6 de enero, y estando racionando agua en la playa, se vio la flotilla sorprendida por un nutrido fuego de cañón; fue preciso montar una operación con tropas de desembarco, en una acción combinada del fuego de las flotillas con las fuerzas de tierra y con los fuertes de tierra. Pudieron ser acalladas las baterías, y más tarde destruidas, pero los naturales continuaron con su constante hostigamiento.
En la desembocadura del río Saigón había dos fuertes, Canolién y Canrás, que era preciso conquistar; volando el polvorín del primero por los fuegos de la escuadra ( 11 - 1 ) sigue ésta río arriba, sin cuidarse del fuerte de Canrás; al dividirse el río en cuatro brazos, fondea la flota y más tarde se dirige por el cauce que llevaba a Saigón, cauce obstruido por empalizadas que fue preciso destruir, quedando nuestros buques expuestos al fuego de las orillas; fue preciso tomar tres fuertes, destruyendo el día 15 el alférez de navío don Jerónimo García una batería de 10 cañones, situada en la orilla izquierda y posteriormente otras tres más, fondeando el día 17 frente a Saigón, una de las plazas mejor fortificadas de Conchinchina.
Hecho el desembarco, deciden tomar el fuerte, y cuando van a atravesar el foso estalla en él un violento incendio en la paja y en la nipa ( palma ) allí acumulada. Pudo, al fin, y a costa de grandes esfuerzos, ser tomada la plaza, distinguiéndose las fuerzas españolas, tanto las de infantería como las del Cuerpo y la marinería, pese al escaso número en que operaba con las fuerzas francesas.
Bibliografía: General de división de Infantería de Marina, José Enrique Rivas Fabal. Historia de la Infantería de Marina Española. Editorial Naval, 1970.
Al año siguiente decide el almirante francés, en el mes de enero ( 1859 ) atacar Saigón, segunda población de la Conchinchina en importancia; deja en el río Turana sólo 100 hombres de desembarco, una flotilla de falúas y una guarnición en el fuerte del este. Pasa a la bahía de Camaraigne. Libres los naturales de la presión del grueso de la fuerza, levantan baterías volantes, obligando a las falúas a cambiar de fondeadero; el día 6 de enero, y estando racionando agua en la playa, se vio la flotilla sorprendida por un nutrido fuego de cañón; fue preciso montar una operación con tropas de desembarco, en una acción combinada del fuego de las flotillas con las fuerzas de tierra y con los fuertes de tierra. Pudieron ser acalladas las baterías, y más tarde destruidas, pero los naturales continuaron con su constante hostigamiento.
En la desembocadura del río Saigón había dos fuertes, Canolién y Canrás, que era preciso conquistar; volando el polvorín del primero por los fuegos de la escuadra ( 11 - 1 ) sigue ésta río arriba, sin cuidarse del fuerte de Canrás; al dividirse el río en cuatro brazos, fondea la flota y más tarde se dirige por el cauce que llevaba a Saigón, cauce obstruido por empalizadas que fue preciso destruir, quedando nuestros buques expuestos al fuego de las orillas; fue preciso tomar tres fuertes, destruyendo el día 15 el alférez de navío don Jerónimo García una batería de 10 cañones, situada en la orilla izquierda y posteriormente otras tres más, fondeando el día 17 frente a Saigón, una de las plazas mejor fortificadas de Conchinchina.
Hecho el desembarco, deciden tomar el fuerte, y cuando van a atravesar el foso estalla en él un violento incendio en la paja y en la nipa ( palma ) allí acumulada. Pudo, al fin, y a costa de grandes esfuerzos, ser tomada la plaza, distinguiéndose las fuerzas españolas, tanto las de infantería como las del Cuerpo y la marinería, pese al escaso número en que operaba con las fuerzas francesas.
Bibliografía: General de división de Infantería de Marina, José Enrique Rivas Fabal. Historia de la Infantería de Marina Española. Editorial Naval, 1970.
La base Isla de León
Las tropas españolas desplegadas en el sur del Líbano han bautizado a su base como "Isla de León", en recuerdo de la ciudad donde, desde hace más de dos siglos, la Infantería de Marina tiene su sede principal con el famoso Cuartel de Batallones, que data de la época de Carlos III. El nombre de Isla de León es el antiguo nombre de la ciudad de San Fernando ( Cádiz ), de ahí que muchas personas, aún hoy, sigan denominando a la localidad gaditana como La Isla.
martes 19 de septiembre de 2006
La nueva extrema derecha
Lo que el presidente Rodríguez dijo de la "extrema derecha" no es, para nada, nuevo. Hace nueve meses, concretamente el jueves 22 de diciembre de 2005, mantuve una conversación telefónica con una persona a la que conozco desde hace años en un foro de debate en Internet. En un momento de la charla me dijo que mis textos, a veces, se situaban en la "extrema derecha". Escuchar aquellas palabras me indignó y me entristeció, hasta tal punto que, reiteradamente, he denunciado en dicho foro de Internet la estrategia que supone echar del sistema a aquellos que no comparten los postulados del presidente del Gobierno y sus seguidores. Sin embargo, el paso del tiempo me ha hecho ver que lo de "extrema derecha" es algo muy socorrido para insultar al adversario. Da igual no tener argumentos, ya que si levantas la cabeza y criticas a Rodríguez ya te colocan el sello de "extrema derecha" en la frente como los fieles que aparecen en el Apocalipsis ( Ap 13:16 ). Fíjense, al respecto, en Enric Sopena. ¿Se ha librado alguien de no ser tachado como ultra y demás lindezas? ¿O qué me dicen de los continuados, repugnantes y asquerosos insultos que estamos recibiendo por parte de los partidarios de la Versión Oficial del 11-M? En los últimos días, un sujeto que se hace llamar Amador, el cual intenta ridiculizar, sin éxito claro, a quien redacta estas líneas con argumentos y recursos excéntricos e inútiles, ha llegado a decir que quienes no se tragan la Versión Oficial son tarados. Lo repito, tarados. Este Amador, da la sensación, de que está bastante habituado a los alambres de espino y los campos de minas. Este tipo, claro, es tolerante, demócrata y amante de la paz. En resumen, ¿éste era el talante que nos anunciaba el presidente Rodríguez?
Revuelta popular en Hungría
Según me acabo de enterar, se acaba de organizar una revuelta popular en Hungría cuyo fin es pedir la dimisión del primer ministro de esa nación centroeuropea. El origen de la protesta es la difusión de una cinta de vídeo en la que el jefe del Ejecutivo húngaro, el socialista Ferenc Gyurcsany, habría reconocido falsedades sobre la situación económica del país.
lunes 18 de septiembre de 2006
Un festival de cine ridiculiza a Cristo
Hace unos meses comenté que ridiculizar a los cristianos, a diferencia de los creyentes de otras religiones, era bueno, bonito y barato. Hubo personas, como mi amigo Sergio, que dijeron que eso no era cierto o, en su defecto, exagerado. Muy bien. Imagínense que el siguiente cartel, en lugar de tener la iamgen de Cristo, tuviera la de Mahoma. ¿Veríamos las mismas reacciones? Pero voy más lejos. ¿Qué sucedería si este cartel, en lugar del rostro de Cristo, tuviera la efigie de Mahoma y fuera publicado en países como Sudán, Somalia o Egipto?
Un vasco en el San Fernando del siglo XVIII ( y II )
Además de su actividad en el Arsenal de la Carraca, no podemos pasar por alto la labor de José Tomás Zirartegui Saralgeui y Goicoechea labor en la realización de algunas imágenes religiosas que, hoy en día, procesionan por las calles de San Fernando durante la Semana Santa. Hasta no hace mucho, se pensaba que este imaginero vasco era autor del Cristo de la Expiración pero, gracias a las investigaciones del historiador Fernando Mósig, se ha podido establecer que el Cristo yacente del Santo Entierro es también obra suya.
El Cristo de la Expiración, que se encuentra en la Iglesia de San Francisco, fue el germen de lo que más tarde sería la hermandad que le rinde culto, que se fundó en 1796, y que cada Jueves Santo sale por las calles de San Fernando. La imagen cristífera fue encargada por Fray Manuel Delgado, párroco de la iglesia antes mencionada, a José Tomás. Fray Manuel Delgado fue el artífice de los cultos a Cristo en su sagrada Expiración. Así, organizaba un Vía Crucis y un ejercicio de las Tres Horas de la Agonía en la tarde del Viernes Santo. Estos cultos tenían lugar delante de la imagen que talló nuestro imaginero, una iamgen que, según numerosos expertos, tiene una gran valía artística. Este hecho hace suponer que este Cristo no fue, posiblemente, la primera talla que salió de las manos de este guipuzcoano. Es posible, además, que nuestro personaje se inspirara en el Cristo de la Agonía que puede ser contemplado en la iglesia parroquial de San Pedro, y que fue tallado por el gran imaginero Juan de Mesa. Así, podríamos explicar los conocimientos que José Tomás tenía de la escuela barroca andaluza.
El Cristo de la Expiración no fue la única imagen que talló José Tomás. En 1793, cuando contaba con 38 años, realizó el Cristo Yacente de la Hermandad del Santo Entierro. Esta imagen estaba,en un principio, destinada a la Hermandad de la Soledad pero, debido a un contencioso, la imagen tuvo como destinataria la Hermandad del Santo Entierro. También existe una Santa María Magdalena, que llevaría la firma de José Tomás en la mascarilla, y que hoy en día está en manos particulares. Hay, además, noticias de una Virgen Dolorosa que, al igual que la anterior, también está en manos particulares. Por último, no debemos pasar por alto que José Tomás también realizó trabajos en piedra, en concreto algunas ménsulas del Ayuntamiento de San Fernando que fueron realizados entre el tallado del Cristo de la Expiración y el Cristo Yacente que antes hemos descrito.
En opinión de Fernando Mósig, investigador de la Semana Santa isleña, queda aún mucho que investigar sobre la vida y obra de este guipuzcoano que se afincó en San Fernando a finales del siglo XVIII.
El Cristo de la Expiración, que se encuentra en la Iglesia de San Francisco, fue el germen de lo que más tarde sería la hermandad que le rinde culto, que se fundó en 1796, y que cada Jueves Santo sale por las calles de San Fernando. La imagen cristífera fue encargada por Fray Manuel Delgado, párroco de la iglesia antes mencionada, a José Tomás. Fray Manuel Delgado fue el artífice de los cultos a Cristo en su sagrada Expiración. Así, organizaba un Vía Crucis y un ejercicio de las Tres Horas de la Agonía en la tarde del Viernes Santo. Estos cultos tenían lugar delante de la imagen que talló nuestro imaginero, una iamgen que, según numerosos expertos, tiene una gran valía artística. Este hecho hace suponer que este Cristo no fue, posiblemente, la primera talla que salió de las manos de este guipuzcoano. Es posible, además, que nuestro personaje se inspirara en el Cristo de la Agonía que puede ser contemplado en la iglesia parroquial de San Pedro, y que fue tallado por el gran imaginero Juan de Mesa. Así, podríamos explicar los conocimientos que José Tomás tenía de la escuela barroca andaluza.
El Cristo de la Expiración no fue la única imagen que talló José Tomás. En 1793, cuando contaba con 38 años, realizó el Cristo Yacente de la Hermandad del Santo Entierro. Esta imagen estaba,en un principio, destinada a la Hermandad de la Soledad pero, debido a un contencioso, la imagen tuvo como destinataria la Hermandad del Santo Entierro. También existe una Santa María Magdalena, que llevaría la firma de José Tomás en la mascarilla, y que hoy en día está en manos particulares. Hay, además, noticias de una Virgen Dolorosa que, al igual que la anterior, también está en manos particulares. Por último, no debemos pasar por alto que José Tomás también realizó trabajos en piedra, en concreto algunas ménsulas del Ayuntamiento de San Fernando que fueron realizados entre el tallado del Cristo de la Expiración y el Cristo Yacente que antes hemos descrito.
En opinión de Fernando Mósig, investigador de la Semana Santa isleña, queda aún mucho que investigar sobre la vida y obra de este guipuzcoano que se afincó en San Fernando a finales del siglo XVIII.
Asesinan a cuatro soldados canadienses en Afganistán
La situación en Afganistán no mejora. Hoy mismo, se ha tenido conocimiento de la muerte de cuatro soldados canadienses, que estaban repartiendo caramelos a los niños afganos, en un atentado suicida en el sur del país. Este hecho ha tenido lugar dos días después de que la OTAN, que dispone de unos ocho mil hombres en la zona, declarara el final de la operación, que ha supuesto la pérdida de medio millar de talibanes. Sin embargo, no se inquieten. En Afganistán sigue reinando la paz, no como en Irak.
domingo 17 de septiembre de 2006
Barcelona no tenía iglesias en 1936
En un artículo, titulado "Sangre y Fuego", el diario Solidaridad Obrera afirmaba, en octubre de 1936, que en Barcelona no existían iglesias:
Siempre, en todos los tiempos y en todas las épocas, los crímenes horrendos han tenido por mudo testigo la fatídica cruz... No resta en pie una sola iglesia en Barcelona y es de suponer que no se restaurarán, que la piqueta demolerá lo que el pueblo comenzó a purificar. Pero ¿y los pueblos?... No sólo hay que dejar en pie a ningún escarabajo ensotanado, sino que debemos arrancra de cuajo todo germen incubado por ellos, hay que destruir, sin titubeos, a sangre y fuego.
Mas información: Destrucción de iglesias en Almería; Destrucción de iglesias en Cádiz.
Siempre, en todos los tiempos y en todas las épocas, los crímenes horrendos han tenido por mudo testigo la fatídica cruz... No resta en pie una sola iglesia en Barcelona y es de suponer que no se restaurarán, que la piqueta demolerá lo que el pueblo comenzó a purificar. Pero ¿y los pueblos?... No sólo hay que dejar en pie a ningún escarabajo ensotanado, sino que debemos arrancra de cuajo todo germen incubado por ellos, hay que destruir, sin titubeos, a sangre y fuego.
Mas información: Destrucción de iglesias en Almería; Destrucción de iglesias en Cádiz.
Infantería de Marina en la Conchinchina
El Cuerpo de Infantería de Marina, que hace dos días fue noticia por su llegada al Líbano, estuvo en la campaña que España, junto con Francia, llevó a cabo en la Conchinchina. A continuación, reproduzco un extracto que detalla algunas de las operaciones militares en aquella campaña:
En el Imperio de Annam, Indochina Oriental, se producen atropellos contra españoles y franceses; ambas naciones se alían, y se reúne a fines de agosto de 1858, en la bahía de Turana, una flota franco española, al mando del almirante francés Genouilly. Por nuestra parte formaban parte unos 1500 hombres de desembarco del ejército y una parte de la guarnición de Filipinas, como representación del Cuerpo e iba embarcada en el vapor Elcano y en las falúas ( ... ) El río Fai-Fo, que desemboca en la bahía de Turana, tenía en ambas orillas fortificaciones conchinchinas; duerzas de infantería y del Cuerpo entran el día 6 de octubre, a las 0800 horas, en acción con las francesas, pero quedan detenidas por grandes líneas de estacas, clavadas en el río, que estaban enfiladas por baterías conchinchinas. Desembarcan las fuerzas y entre ellas la infantería de marina del Elcano y mientras los botes arrancaban la estacada, consiguen tomar las baterías; a 300 metros de la estacada había otra, al llegar a la cual repiten la misma operación, desmantelando las baterías y así prosiguen su acción hsata llegar a las del cerro, que también destruyen. Hasta fines de diciembre, continúan practicando reconocimientos. El día 21 tuvo lugar una acción, en la que se distingue una tropa de 80 hombres del Cuerpo, que operaba con el capitán de fragata francés Jaureguiberry, tanto al resistir el ataque de un considerable enemigo como en la acción entablada contra el fuerte de Con-May y los que acudían a defenderlo y en la ayuda prestada hasta conseguir adueñarnos de él.
Bibliografía: General de división de Infantería de Marina, José Enrique Rivas Fabal. Historia de la Infantería de Marina Española. Editorial Naval, 1970.
En el Imperio de Annam, Indochina Oriental, se producen atropellos contra españoles y franceses; ambas naciones se alían, y se reúne a fines de agosto de 1858, en la bahía de Turana, una flota franco española, al mando del almirante francés Genouilly. Por nuestra parte formaban parte unos 1500 hombres de desembarco del ejército y una parte de la guarnición de Filipinas, como representación del Cuerpo e iba embarcada en el vapor Elcano y en las falúas ( ... ) El río Fai-Fo, que desemboca en la bahía de Turana, tenía en ambas orillas fortificaciones conchinchinas; duerzas de infantería y del Cuerpo entran el día 6 de octubre, a las 0800 horas, en acción con las francesas, pero quedan detenidas por grandes líneas de estacas, clavadas en el río, que estaban enfiladas por baterías conchinchinas. Desembarcan las fuerzas y entre ellas la infantería de marina del Elcano y mientras los botes arrancaban la estacada, consiguen tomar las baterías; a 300 metros de la estacada había otra, al llegar a la cual repiten la misma operación, desmantelando las baterías y así prosiguen su acción hsata llegar a las del cerro, que también destruyen. Hasta fines de diciembre, continúan practicando reconocimientos. El día 21 tuvo lugar una acción, en la que se distingue una tropa de 80 hombres del Cuerpo, que operaba con el capitán de fragata francés Jaureguiberry, tanto al resistir el ataque de un considerable enemigo como en la acción entablada contra el fuerte de Con-May y los que acudían a defenderlo y en la ayuda prestada hasta conseguir adueñarnos de él.
Bibliografía: General de división de Infantería de Marina, José Enrique Rivas Fabal. Historia de la Infantería de Marina Española. Editorial Naval, 1970.
sábado 16 de septiembre de 2006
Los insultos hacia los peones negros suben de tono
A lo largo del día, he ilustrado a mis visitantes con algunas muestras de cómo ciertas personas entienden la discrepancia, el debate y el juego límpio. Sin embargo, las cosas van de mal en peor. Los insultos e injurias contra los "peones negros" suben de tono. Algunas personas "tolerantes" dejan de lado las gracietas y los chistes insulsos, como lo de "pezones negros", y ahora recurren a insultos más contundentes y personales. Lean lo que acaba de decir un visitante de Etimologías:
Siéntete todo lo insultado que quieras, tarado, pero no te hagas ilusiones: a muchos nos basta con mearnos de risa.
Difícilmente puede uno tirarse al suelo de la risa cuando escribe cosas como ésta. Difícilmente puede ser una risa sana - tendríamos que llamarla maléfica - lo que existe en la boca de este personaje. El autor de este comentario, vamos a llamarlo así, alude a mi idea de que yo me siento feliz al ver los insultos, injurias y desprecios que reciben personas como yo por quere saber qué pasó el 11-M. Dichos insultos, faltaría más, provienen de personas muy tolerantes y pacíficas. Es estremecedor que existan personas que llamen "tarado" a otra por el simple hecho de dudar de la versión oficial del 11-M. Es espeluznante que alguien, muy "tolerante" claro, recurra a supuestos defectos físicos para defender la Verdad Oficial. Eso es, mofarse de defectos físicos, muy democrático y muy presentable en términos éticos.
Cada hora que pasa, compruebo que los defensores de la Verdad Oficial están perdiendo los papeles. Ya no se conforman con decir "conspiración", sino que recurren a la descalificación como arma para defender sus tesis. Si no estuvieran perdiendo la compostura, ¿a qué se debe esta catarata de despropósitos e infamias? Lo repito. Me siento halagado cada vez que veo insultos e injurias hacia las personas que, como yo, ponemos en tela de juicio la versión oficial del 11-M.
Siéntete todo lo insultado que quieras, tarado, pero no te hagas ilusiones: a muchos nos basta con mearnos de risa.
Difícilmente puede uno tirarse al suelo de la risa cuando escribe cosas como ésta. Difícilmente puede ser una risa sana - tendríamos que llamarla maléfica - lo que existe en la boca de este personaje. El autor de este comentario, vamos a llamarlo así, alude a mi idea de que yo me siento feliz al ver los insultos, injurias y desprecios que reciben personas como yo por quere saber qué pasó el 11-M. Dichos insultos, faltaría más, provienen de personas muy tolerantes y pacíficas. Es estremecedor que existan personas que llamen "tarado" a otra por el simple hecho de dudar de la versión oficial del 11-M. Es espeluznante que alguien, muy "tolerante" claro, recurra a supuestos defectos físicos para defender la Verdad Oficial. Eso es, mofarse de defectos físicos, muy democrático y muy presentable en términos éticos.
Cada hora que pasa, compruebo que los defensores de la Verdad Oficial están perdiendo los papeles. Ya no se conforman con decir "conspiración", sino que recurren a la descalificación como arma para defender sus tesis. Si no estuvieran perdiendo la compostura, ¿a qué se debe esta catarata de despropósitos e infamias? Lo repito. Me siento halagado cada vez que veo insultos e injurias hacia las personas que, como yo, ponemos en tela de juicio la versión oficial del 11-M.
Perlas sobre el 11-M en la página de Ignacio Escolar
No sabía yo que la página de Ignacio Escolar tenía lectores que realizan contribuciones intelectuales de este estilo. No hemos podido caer más bajo. Lean por favor la siguiente perla:
!!!Pues no, TONTOLCULO!!! Lea usted bien, tarugo. Es PEZONES y PEZONIZADOS. Si ya lo decía yo, que no saben leer.
La escuela libeggal es de estilo único.
Lo que acaban de leer, califíquenlo como quieran, es la respuesta de un comentario mío en la bitácora de Luis del Pino que, como he dicho antes, ha aparecido en la página de Ignacio Escolar. Este ignorante, me refiero al autor del comentario, desconoce que la palabra "Peonizado" también está siendo acuñada en otros foros donde aparecen insultos e injurias hacia las personas que deseamos saber la verdad del 11-M. Es triste que los defensores de la verdad oficial recurran a estas artes que se califican por sí mismas. Insisto en la idea que expuse hace unas horas: ¿cómo es posible que una triste bitácora de Internet pueda provocar que gente tolerante y pacífica pueda emitir estos exabruptos?
!!!Pues no, TONTOLCULO!!! Lea usted bien, tarugo. Es PEZONES y PEZONIZADOS. Si ya lo decía yo, que no saben leer.
La escuela libeggal es de estilo único.
Lo que acaban de leer, califíquenlo como quieran, es la respuesta de un comentario mío en la bitácora de Luis del Pino que, como he dicho antes, ha aparecido en la página de Ignacio Escolar. Este ignorante, me refiero al autor del comentario, desconoce que la palabra "Peonizado" también está siendo acuñada en otros foros donde aparecen insultos e injurias hacia las personas que deseamos saber la verdad del 11-M. Es triste que los defensores de la verdad oficial recurran a estas artes que se califican por sí mismas. Insisto en la idea que expuse hace unas horas: ¿cómo es posible que una triste bitácora de Internet pueda provocar que gente tolerante y pacífica pueda emitir estos exabruptos?
Así habla un defensor de la versión oficial del 11-M
En las últimas horas estoy recibiendo mensajes de una persona "tolerante" sobre el 11-M. Antes de seguir con el tema del presente texto, debo aclarar qué es un "tolerante". Un persona "tolerante" es aquella que abandera ciertos principios como el diálogo, el pacifismo, la deontología periodística, la tolerancia, el "fair play", etc... Todo aquel que no comulgue con los principios de una persona "tolerante" pues, inevitablemente, puede ser objeto de insultos, injurias, desprecios, etc... Algunos de esos insultos son "lunáticos", "ociosos", "fascistas", "fachas", "peonizados", "pezones negros", etc... Muy versallesco como pueden ver y son claros síntomas de que estamos ante personas "tolerantes" y con un ansia infinita de paz.
Aprovechando un texto sobre la llegada de Infantería de Marina al Líbano, una persona "tolerante" ha hecho una exposición sobre los que no nos tragamos la versión oficial de los atentados del 11-M. Las declaraciones de esta persona "tolerante" son ilustrativas, y permiten sintetizar muchas de las cosas que se están diciendo últimamente sobre los disidentes de la versión oficial. Por tal motivo, quiero analizar los comentarios más significativos.
En primer lugar, este señor "tolerante" utiliza un vocabulario bélico y agresivo. Fíjense en estos ejemplos:
Tómeselo como un insulto, si quiere; de forma inconsciente, ya admiten tácitamente que su cruzada ya tiene un culpable, al que consideran el enemigo
Cruzada, enemigo, etc... Mire buen hombre, yo no tengo enemigos ni estoy en ninguna cruzada. Soy una persona tan normalita como usted. Es posible, incluso, que este señor luego sea pacifista y todo, algo raro si se observa su léxico. Yo sólo pido, fíjese que cósa tan osada, que se siga investigando el 11-M porque entiendo que hay aspectos nada claros. Yo no puedo, a día de hoy, decir quiénes fueron los autores. No sé por qué usted me achaca tal cosa. Luego, este señor "tolerante" intenta ridiculizar a quienes no seguimos la verdad oficial. Por ejemplo, lean esto:
Los foristas habituales de Escolar lo saben, y por eso hacen humor de todas las barbaridades que salen de la Web de los Pezones Negros
Pezones negros... Ja. Tengo la mandíbula desencajda de la risa. En fin, no sé qué decir ante esta genialidad, se supone que algo tendrá que ver con el humor, salida de un hombre que piensa que yo, pues eso, soy un bicho raro por pedir la verdad del 11-M. La cosa, desgraciadamente, no acaba aquí. Lean:
seguimos sufriendo el lamentable espectáculo del principal partido de la oposición arrastrando por el barro las instituciones del estado de derecho.
Eso es lo que dijo el diario El País el pasado jueves. Y yo me pregunto, amigo "tolerante", si es malo pedir explicaciones al Gobierno. Yo pensaba, ingenuo de mí, que lo legal era ir al Parlamento y hacer interpelaciones. Quizá lo más adecuado sea ponernos la pegatina, la cacerolada, coger el móvil e irme a la calle el día de reflexión. Finalmente, me acusa de no tener pruebas y recurrir a argumentos, digamos, insostenibles:
Y su falta de pruebas para incriminarlo debe ser compensada con frases del tipo: "Lo dicho, contra más nos insulteis, será más evidente de estaremos más cerca de la verdad."
No perdone, no me manipule. A día de hoy, tengo serias dudas del 11-M. Me resulta chocante, por ejemplo, que la mayor parte de los implicados fueran confidentes de las Fuerzas de Seguridad del Estado. Si usted tiene todo tan claro, ¿sería tan amable de decirme qué le pasó al Geo Torronteras que murió en Leganés? Yo no lo sé. ¿Lo sabe usted? Yo no afirmo nada, señor "tolerante", es usted el que afirma sin saber lo que pienso.
Finalizo con algo que ya he dicho últimamente y que, por lo visto, fastidia decirlo. Me encanta ser insultado por saber la verdad del 11-M. Observo, no sin cierto gozo, que muchos están saliendose de sus casillas por leer una bitácora de un confidencial. Mal asunto perder los papeles por eso ¿no creen?
Aprovechando un texto sobre la llegada de Infantería de Marina al Líbano, una persona "tolerante" ha hecho una exposición sobre los que no nos tragamos la versión oficial de los atentados del 11-M. Las declaraciones de esta persona "tolerante" son ilustrativas, y permiten sintetizar muchas de las cosas que se están diciendo últimamente sobre los disidentes de la versión oficial. Por tal motivo, quiero analizar los comentarios más significativos.
En primer lugar, este señor "tolerante" utiliza un vocabulario bélico y agresivo. Fíjense en estos ejemplos:
Tómeselo como un insulto, si quiere; de forma inconsciente, ya admiten tácitamente que su cruzada ya tiene un culpable, al que consideran el enemigo
Cruzada, enemigo, etc... Mire buen hombre, yo no tengo enemigos ni estoy en ninguna cruzada. Soy una persona tan normalita como usted. Es posible, incluso, que este señor luego sea pacifista y todo, algo raro si se observa su léxico. Yo sólo pido, fíjese que cósa tan osada, que se siga investigando el 11-M porque entiendo que hay aspectos nada claros. Yo no puedo, a día de hoy, decir quiénes fueron los autores. No sé por qué usted me achaca tal cosa. Luego, este señor "tolerante" intenta ridiculizar a quienes no seguimos la verdad oficial. Por ejemplo, lean esto:
Los foristas habituales de Escolar lo saben, y por eso hacen humor de todas las barbaridades que salen de la Web de los Pezones Negros
Pezones negros... Ja. Tengo la mandíbula desencajda de la risa. En fin, no sé qué decir ante esta genialidad, se supone que algo tendrá que ver con el humor, salida de un hombre que piensa que yo, pues eso, soy un bicho raro por pedir la verdad del 11-M. La cosa, desgraciadamente, no acaba aquí. Lean:
seguimos sufriendo el lamentable espectáculo del principal partido de la oposición arrastrando por el barro las instituciones del estado de derecho.
Eso es lo que dijo el diario El País el pasado jueves. Y yo me pregunto, amigo "tolerante", si es malo pedir explicaciones al Gobierno. Yo pensaba, ingenuo de mí, que lo legal era ir al Parlamento y hacer interpelaciones. Quizá lo más adecuado sea ponernos la pegatina, la cacerolada, coger el móvil e irme a la calle el día de reflexión. Finalmente, me acusa de no tener pruebas y recurrir a argumentos, digamos, insostenibles:
Y su falta de pruebas para incriminarlo debe ser compensada con frases del tipo: "Lo dicho, contra más nos insulteis, será más evidente de estaremos más cerca de la verdad."
No perdone, no me manipule. A día de hoy, tengo serias dudas del 11-M. Me resulta chocante, por ejemplo, que la mayor parte de los implicados fueran confidentes de las Fuerzas de Seguridad del Estado. Si usted tiene todo tan claro, ¿sería tan amable de decirme qué le pasó al Geo Torronteras que murió en Leganés? Yo no lo sé. ¿Lo sabe usted? Yo no afirmo nada, señor "tolerante", es usted el que afirma sin saber lo que pienso.
Finalizo con algo que ya he dicho últimamente y que, por lo visto, fastidia decirlo. Me encanta ser insultado por saber la verdad del 11-M. Observo, no sin cierto gozo, que muchos están saliendose de sus casillas por leer una bitácora de un confidencial. Mal asunto perder los papeles por eso ¿no creen?
viernes 15 de septiembre de 2006
Escolar, el infante de marina y la chica en bikini
Leo en la bitácora de un colega manchego que Ignacio Escolar se toma a broma la misión en el Líbano. Para tal fin, utiliza una foto tomada a un hombre rana de Infantería de Marina al lado de una bañista libanesa en bikini. Esa instantánea le sirve para concluir que, hombre, no es tan peligroso el terreno como lo pintan. Incluso es posible, digo yo, que dicha foto haga incluso que más de uno se vaya al sur del Líbano de vacaciones al lado de los hombres de la BRIMAR. Sacar tal conclusión me parece, cuanto menos, frívolo. De todos modos, no me extraña que se haga eso puesto que son muchos los que, aún hoy, piensan que Afganistán es un remanso de paz. Evidentemente, nuestros soldados no se iban a encontrar como en la playa Omaha el día D, pero el que todo haya transcurrido bien por ahora no significa que puedan existir problemas en el futuro. El señor Ignacio Escolar debería recordar, además, que, en el transcurso de varios conflictos, muchos desembarcos se han realizado sin oposición pero, más tarde, las tornas cambian. Ahí están, por ejemplo, los casos de la Operación Torch en noviembre de 1942, ciertos desembarcos en Italia en 1943 o los de la playa de Da Nang en Vietnam. Esperemos, por el bien de todos, que la misión sea tan limpia y bonacible como la foto de la chica en bikini al lado del infante de marina.
Infantería de Marina y las palmas del Domingo de Ramos
Las tropas españolas han llegado, al fin, al Líbano. Entre ayer y hoy se ha producido el desembarco de los hombres y vehículos que forman el contingente que partió de Rota la semana pasada. La operación, según relatan las fuentes, ha sido bastante sencilla y no hay constancia de que hayan existido problemas. El destino final del contigente es la ciudad de Marjayún, cercana a la frontera con Siria y los Altos del Golán.
Pero, dejando a un lado la parte táctica del tema, no puedo resistirme a comentar las palabras de la vicepresidenta del Gobierno, la cual, una vez más, ha echado mano del rancio pacifismo para defender la misión en el Líbano. Una vez más, y ya van no sé cuántas, ha dicho que esto de ir bajo el manto de la ONU es, poco más o menos, como cuando los chavales van en la procesión de palmas y olivos la mañana del Domingo de Ramos. A los infantes de marina le ha faltado cantar, algo del estilo Vienen con alegría Señor cantando vienen con alegría , a su llegada a la playa libanesa concida como Rest Hotel Beach.
Bromas aparte, considero tragicómico calificar, sin más, a la ONU como organización protectora de la paz. La ONU, señora vicepresidenta, no ha podido evitar el caos en el Líbano, y eso que lleva más de tres décadas en el país de los cedros. La ONU, señora vicepresidenta, es la misma organización que, tal y como recordó ayer Eurabian News, no consieraba el conflicto de Darfur como genocidio - ¿qué tiene que ocurrir para que eso sea calificado en esos términos ? - . La ONU, señora vicepresidenta, es la misma que miró para otra parte en los Balcanes, los Grandes Lagos, Sáhara Occidental, Haití, etc...La ONU, en fin, es esa organización inútil en la que las dictaduras están en igualdad de condiciones que naciones democráticas.
Luego, la señora vicepresidenta ha añadido que la foto de los infantes de marina es diferente a la de Irak, ya que en el segundo caso estaban en la guerra. Sería interesante recordar la portada del ABC del viernes 11 de abril de 2003, en la que se ve a un suboficial del Tercio de Armada de Infantería de Marina ayudando a un niño iraquí. No sabía yo que eso, ayudar a un niño que iba en un Hummer, es un acto bélico intolerable. Además, ¿sólo pueden ir los militares a misiones de paz? ¿Es que la finalidad de los ejércitos no es combatir?
Pero, dejando a un lado la parte táctica del tema, no puedo resistirme a comentar las palabras de la vicepresidenta del Gobierno, la cual, una vez más, ha echado mano del rancio pacifismo para defender la misión en el Líbano. Una vez más, y ya van no sé cuántas, ha dicho que esto de ir bajo el manto de la ONU es, poco más o menos, como cuando los chavales van en la procesión de palmas y olivos la mañana del Domingo de Ramos. A los infantes de marina le ha faltado cantar, algo del estilo Vienen con alegría Señor cantando vienen con alegría , a su llegada a la playa libanesa concida como Rest Hotel Beach.
Bromas aparte, considero tragicómico calificar, sin más, a la ONU como organización protectora de la paz. La ONU, señora vicepresidenta, no ha podido evitar el caos en el Líbano, y eso que lleva más de tres décadas en el país de los cedros. La ONU, señora vicepresidenta, es la misma organización que, tal y como recordó ayer Eurabian News, no consieraba el conflicto de Darfur como genocidio - ¿qué tiene que ocurrir para que eso sea calificado en esos términos ? - . La ONU, señora vicepresidenta, es la misma que miró para otra parte en los Balcanes, los Grandes Lagos, Sáhara Occidental, Haití, etc...La ONU, en fin, es esa organización inútil en la que las dictaduras están en igualdad de condiciones que naciones democráticas.
Luego, la señora vicepresidenta ha añadido que la foto de los infantes de marina es diferente a la de Irak, ya que en el segundo caso estaban en la guerra. Sería interesante recordar la portada del ABC del viernes 11 de abril de 2003, en la que se ve a un suboficial del Tercio de Armada de Infantería de Marina ayudando a un niño iraquí. No sabía yo que eso, ayudar a un niño que iba en un Hummer, es un acto bélico intolerable. Además, ¿sólo pueden ir los militares a misiones de paz? ¿Es que la finalidad de los ejércitos no es combatir?
Daniel Salcedo y la Flota Combinada
Volvamos a Trafalgar. Hablar de la batalla que tuvo lugar el 21 de octubre de 1805 tiene una ventaja, al menos de momento, y es que nadie me ha insultado por comentar cosas de Nelson, Collingwood, Churruca o Gravina. Ya saben que en Internet pululan muchos tolerantes y pacifistas, así se etiquetan ellos mismos, que te dicen estupideces como "extremista de derecha" o "fascista" cuando te ven que no llevas El País bajo el brazo. Bueno, hoy traigo a Etimologías otro extracto de las notas de Daniel Salcedo en el que habla de la llegada de la Flota Combinada a Cádiz:
Cuando la escuadra del almirante Villeneuve arribó a nuestra bahá fue grande el contento de toda la población; en los barrios bajos por el beneficio que sacan las pobres mujeres de la marinería, y en los más altos por la alegría de pasearse por la bocana admirando navíos tan hermosos, mandados por ilustres marinos, muchos de los cuales habían iniciado su carrera marítima en esta escuela naval de Cádiz, la más nombrada de España, y por eso tenían sus relaciones y hasta sus amores en nuestra ciudad. Tal es el caso de Federico Gravina y Napoli, duque de Gravina y grande de España, que acá fue guardiamarina, acá mantuvo su último y glorioso combate, y acá perdió la vida para amyor gloria de España. Era tal su distinción y su energía en el mandar, que con sólo mirarle, el más bravo temblaba. A mí me cupo la inmensa fortuna de estar a sus órdenes en el Príncipe de Asturias, el poco tiempo que serví a Su Majestad en la marina. Otro tanto se puede decir de don Cosme Damián Churruca de Elorza, naturalde Motrico, que iba para cura e hizo estudios en el seminario de Burgos, pero luego se vino a Cádiz, a nuestra escuela naval, y fue de los guardiamarinas más aprovechados, pues no sólo era muy avisado para navegar, sino también para estudios oceanográfico y dejó escrito un tratado sobre el estrecho de Magallanes y la Tierra del Fuego, que mejor no lo hay. Y de heroicidad no se diga, pues murió en la batalla de Trafalgar, luchando contra fuerzas muy superiores, con tal naturalidad que parecía que no había nacido para otra cosa.
Bibliografía: José Luis Olaizola, De Numancia a Trafalgar: victorias y derrotas de nuestra historia. Editorial Booklet. 2005.
Cuando la escuadra del almirante Villeneuve arribó a nuestra bahá fue grande el contento de toda la población; en los barrios bajos por el beneficio que sacan las pobres mujeres de la marinería, y en los más altos por la alegría de pasearse por la bocana admirando navíos tan hermosos, mandados por ilustres marinos, muchos de los cuales habían iniciado su carrera marítima en esta escuela naval de Cádiz, la más nombrada de España, y por eso tenían sus relaciones y hasta sus amores en nuestra ciudad. Tal es el caso de Federico Gravina y Napoli, duque de Gravina y grande de España, que acá fue guardiamarina, acá mantuvo su último y glorioso combate, y acá perdió la vida para amyor gloria de España. Era tal su distinción y su energía en el mandar, que con sólo mirarle, el más bravo temblaba. A mí me cupo la inmensa fortuna de estar a sus órdenes en el Príncipe de Asturias, el poco tiempo que serví a Su Majestad en la marina. Otro tanto se puede decir de don Cosme Damián Churruca de Elorza, naturalde Motrico, que iba para cura e hizo estudios en el seminario de Burgos, pero luego se vino a Cádiz, a nuestra escuela naval, y fue de los guardiamarinas más aprovechados, pues no sólo era muy avisado para navegar, sino también para estudios oceanográfico y dejó escrito un tratado sobre el estrecho de Magallanes y la Tierra del Fuego, que mejor no lo hay. Y de heroicidad no se diga, pues murió en la batalla de Trafalgar, luchando contra fuerzas muy superiores, con tal naturalidad que parecía que no había nacido para otra cosa.
Bibliografía: José Luis Olaizola, De Numancia a Trafalgar: victorias y derrotas de nuestra historia. Editorial Booklet. 2005.
jueves 14 de septiembre de 2006
La teoría conspirativa del 11-M y el suceso de Leganés
Algunos partidarios de la versión oficial del 11-M, que a veces combinan sus argumentos con insultos, intentan denostar a los incrédulos con la etiqueta de la "teoría conspirativa". A día de hoy, yo no tengo datos que me permitan decir, con la alegría que usan esos vocablos los defensores de la versión oficial, que exisitió tal conspiración. En lo que a mí respecta, de momento, no puedo afirmar eso. Yo no sé si fue la ETA, los islamistas de Lavapiés o un gazpacho de ambas cosas. Sin embargo, sí es cierto que existen numerosos puntos que deben ser aclarados de forma inmediata y, por eso, sigo insistiendo en que es necesario investigar el 11-M hasta sus últimas consecuencias. Por ejemplo, sigo sin saber qué sucedió con el Geo Torronteras cuya tumba fue profanada y su cadáver quemado. ¿Preguntarme eso en voz alta supone insinuar la existencia de una conspiración? Hasta ahora nadie ha sabido darme una respuesta a ese enigma y es una pena porque, en vez de tanta injuria, los defensores de la versión oficial podrían, ya que lo tienen tan claro, decirme qué sucedió en el cementerio de esa localidad madrileña.
Me gusta ser insultado por saber la verdad del 11-M
Ayer comenté que, en los últimos días, estoy viendo mensajes en Internet donde se insulta y vilipendia a las personas que, como yo, intenta saber qué hay detrás de las nebulosas de los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid. Como recordarán mis lectores, ayer decía que mostraba mi perplejidad por la reacción desairada de quienes, supuestamente, abanderan las causas de la tolerancia, el pacifismo, el diálogo, la concordia, la deontología periodística, etc... En este sentido, subrayé el hecho de que, incluso, se está acuñando la expresión "peonizado" para denostar a los que no comulgan con la verdad oficial. Lo que se pretende con esa palabra es, sencillamente, dar a entender que los que exigimos la verdad con todas las consecuencias pues somos, eso, meros peones dirigidos por no se sabe qué Príncipe de las Tinieblas. Desde junio para acá, he visto todo un rosario de injurias, incluídas sus letanías, con las que se insultaba a diestro y siniestro a todo aquel que no lee El País. Por ejemplo, se nos ha dicho que somos bobos, peonizados, lunáticos, personas de extrema derecha, gente ociosa que no tiene nada que hacer y que se dedica a escribir en la bitácora de Luis del Pino, etc... Vamos, como dice mi padre, somos un verdadero "diploma". Es una pena que dediquen tales esfuerzos en algo tan inútil. Quizás estos tolerantes - les llamo tolerantes porque ellos mismos se proclaman así - piensen que uno es como ellos. Yo, por ejemplo, difícilmente puedo ser un "peón" al servicio de nadie porque, a lo largo de mi vida, he cambiado de voto tres veces y siempre pongo en tela de juicio todo. En cualquier caso, me pregunto qué tienen que esconder ciertos estamentos para que ya insulten a simples ciudadanos que leen la bitácora de Luis del Pino. Es increíble que una triste bitácora de Internet pueda sacar de sus casillas a imperios mediáticos y a sus seguidores. En cuanto a mí, no tengo por costumbre insultar a la gente, ni siquiera cuando meten un crucifijo en el horno o cuando se cachondean del sacramento de la confesión en cierta emisora de radio. Insultar, a tontas y a locas, es algo que acaba por aburrirme y que no lleva a ninguan parte. Me da la sensaciónde que eso de decir siempre "fascista" y "ultraderecha" debe provocar problemas como el cansancio. Pues eso, que sigan diciendo más improperios e injurias a quienes, como yo, deseamos saber exactamente la verdad sobre el 11-M. Es síntoma de que se va avanzando. ¡Ah! Se me olvida. La foto que preside este comentario fue de la concentración de Almería del pasado lunes para demandar la verdad sobre el 11-M.
Polonia envía refuerzos a Afganistán
De un tiempo a esta parte, estoy analizando en Etimologías la evolución de los acontecimientos en Afganistán. Me resulta alucinante que digan que es una misión de paz, algo que no se ajusta a la verdad como ayer demostré con dos citas de personajes relevantes del Gobierno, cuando la situación dista mucho de ser pacífica.
El pasado lunes comenté que Canada iba a mandar refuerzos a Afganistán. Hoy la noticia es que Polonia, cuyos soldados se mofaron de nuestros militares cuando salieron corriendo de Irak, ha manifestado su intención de enviar más tropas, que llegarían en febrero, al país que, a pesar de mi colega Egócrata, es un escenario bélico en toda regla. Esta decisión supondrá que Polonia pase de 120 soldados a un millar.
El pasado lunes comenté que Canada iba a mandar refuerzos a Afganistán. Hoy la noticia es que Polonia, cuyos soldados se mofaron de nuestros militares cuando salieron corriendo de Irak, ha manifestado su intención de enviar más tropas, que llegarían en febrero, al país que, a pesar de mi colega Egócrata, es un escenario bélico en toda regla. Esta decisión supondrá que Polonia pase de 120 soldados a un millar.
miércoles 13 de septiembre de 2006
Los peonizados
Hay muchas personas que acusan a ciertos sectores de la clase política de querer obstaculizar la investigación de los atentados del 11-M. Pero, ¿qué me dicen de las personas, españolitos de a pie, que vierten toda clase de improperios a quienes, como yo, desea saber todo sobre el 11-M? Hace apenas unos minutos he estado en un foro de debate y he leído cosas que me han causado estupor. Resulta que los que desean saber la verdad sobre aquellos aciagos días somos tildados con la siguiente palabra: peonizados. Supongo que esa palabra alude a que hay un grupete de señores que nos manejan, cual peones, a su antojo. No es la primera vez que esto lo veo, ya que hace unos meses un visitante de Etimologías no sólo insultó a Luis del Pino, sino que incluso lo hizo con quienes, como servidor, leen con interés sus artículos y análisis sobre las investigaciones del 11-M. He pensado mucho al respecto y, desgraciadamente, no logro entender cómo se puede ridiculizar a alguien, y soy benévolo con la expresión elegida, por pretender saber la verdad sobre los numerosos puntos que aún desconocemos. ¿Es simplemente la pérdida de los papeles o hay algo más?
La misión en Afganistán es de guerra
Ayer, un colega llamado Egócrata, con el cual tuve agrias discusiones por su manera de calificar a los que votamos No en el referendum de la Constitución Europea, me pidió que le proporcionara datos que muestren que el actual Gobierno ha dicho que la misión de nuestras tropas en Afganistán es de paz. Aquí tenemos dos declaraciones ilustrativas: la primera es de José Bono de agosto de 2005 y la segunda está sacada de unas palabras del presidente del Gobierno dedicadas a los familiares de los soldados muertos en agosto del año pasado. Para ilustrar esto, el presidente Rodríguez dijo lo siguiente:
( El ejército español ) viene desarrollando un papel crucial en el desarrollo de esa misión humanitaria y de paz
Yo, lo repito las veces que haga falta, no estoy en contra de que estén allí nuestros militares. Yo, al contrario que otros, detesto llevar pegatinas en la chaqueta para defender una paz falsa. Lo que sí me fastidia, sin embargo, es que nos digan que es una misión de paz cuando, día a día, vemos que en Afganistán no reina la paz. ¿Aún creen que Afganistán no es un escenario bélico? Lean esto, por favor. ¿Aún se resisten? Bueno, quizás sea necesario recordar que desde enero han muerto 173 personas en atentados suicidas.
( El ejército español ) viene desarrollando un papel crucial en el desarrollo de esa misión humanitaria y de paz
Yo, lo repito las veces que haga falta, no estoy en contra de que estén allí nuestros militares. Yo, al contrario que otros, detesto llevar pegatinas en la chaqueta para defender una paz falsa. Lo que sí me fastidia, sin embargo, es que nos digan que es una misión de paz cuando, día a día, vemos que en Afganistán no reina la paz. ¿Aún creen que Afganistán no es un escenario bélico? Lean esto, por favor. ¿Aún se resisten? Bueno, quizás sea necesario recordar que desde enero han muerto 173 personas en atentados suicidas.
La Alameda de Cádiz en octubre de 1805
La Alameda de Cádiz era, en los días previos a la batalla de Trafalgar, un lugar animado y concurrido. Así lo describe el guardiamarina Daniel Salcedo:
Estar la armada fondeada en la bahía era para Cádiz una fiesta. En los atardeceres el paseo de la Alameda se llenaba de uniformes, y es de imaginar el contento de las señoritas gaditanas, que se acicalaban durante todo el día para esa ocasión; se olvidaban las penas y los males de la fiebre amarilla, que no acababa de remitir. Era el mes de octubre y parecía que seguíamos en verano, aunque sin los rigores de la calor. El cielo siempre azul, con alguna nubecilla blanca, que cuando dejaba caer unas gotas daba lugar a carreras, y a risas y bromas de las damiselas y los caballeros oficiales, que las tomaban por el talle so pretexto de ponerlas a cubierto, con los consiguientes melindres de ellas (...) Eran tardes tan apacibles, el cielo tan sereno, las gentes tan contentas, que no era de imaginar que de allí a pocos días muchos de aquellos oficiales habían de perder la vida en una de las batallas más cruentas de la historia.
Bibliografía: José Luis Olaizola, De Numancia a Trafalgar: victorias y derrotas de nuestra historia. Editorial Booklet. 2005.
Estar la armada fondeada en la bahía era para Cádiz una fiesta. En los atardeceres el paseo de la Alameda se llenaba de uniformes, y es de imaginar el contento de las señoritas gaditanas, que se acicalaban durante todo el día para esa ocasión; se olvidaban las penas y los males de la fiebre amarilla, que no acababa de remitir. Era el mes de octubre y parecía que seguíamos en verano, aunque sin los rigores de la calor. El cielo siempre azul, con alguna nubecilla blanca, que cuando dejaba caer unas gotas daba lugar a carreras, y a risas y bromas de las damiselas y los caballeros oficiales, que las tomaban por el talle so pretexto de ponerlas a cubierto, con los consiguientes melindres de ellas (...) Eran tardes tan apacibles, el cielo tan sereno, las gentes tan contentas, que no era de imaginar que de allí a pocos días muchos de aquellos oficiales habían de perder la vida en una de las batallas más cruentas de la historia.
Bibliografía: José Luis Olaizola, De Numancia a Trafalgar: victorias y derrotas de nuestra historia. Editorial Booklet. 2005.
martes 12 de septiembre de 2006
Cuadernos de Historia
Aquí tienen una nueva bitácora, llamada Cuadernos de Historia, dedicada a temas históricos de índole militar y que se realiza desde San Fernando ( Cádiz ). Les recomiendo, para empezar, la lectura de cómo el Ayuntamiento de San Fernando ha manejado, por decir algo, un concurso de investigación sobre el Bicentenario de Trafalgar. ¿Qué pasó con dicho certamen, señores del Área de Cultura del Excelentísimo Ayuntamiento de San Fernando? ¿Por qué convocaron un certamen que luego no se llevó a cabo? ¿Falta de fondos o hay algo más? ¿Dónde están los trabajos de las personas que tuvieron la molestia de presentar sus proyectos? ¿Es así como pretenden difundir la denominada Cultura Isleña? ¿Es ésa, en definitiva, su seriedad?
Al Qaeda amenaza a los cascos azules en el Líbano
Parece ser que la Alianza de Civilizaciones no consigue apaciguar a los terroristas de Al Qaeda, y eso que los chicos de la ONU, ese organismo tan pacífico, no van a molestar a los miembros de Hizbulá y que, como según nos dicen, van en misión de paz y humanitaria. En su mensaje de ayer, Al Zawahiri declaró que las fuerzas de los cascos azules son consideradas enemigas. Ya no es cosa de las fuerzas imperialistas yanquis, ahora también la tienen tomada con quienes han mirado para otra parte en el Líbano. Así es la vida.
Atentado en un funeral en Afganistán
Raro es el día en el que la violencia terrorista no perturba la "paz" de Afganistán. Digo "paz" porque, como bien saben los lectores de Etimologías, las fuentes gubernamentales nos dan a entender que las tropas españolas están en ese país asiático en misión de paz algo que, día a día, se desmuestra falso como mínimo. Seis personas han muerto como consecuencia de un atentado perpetrado durante las exequias fúnebres del gobernador que fue asesinado el pasado domingo, en la provincia afgana de Paktia.
La personalidad de Cosme Damián Churruca
El guardiamarina Daniel Salcedo nos dejó, en sus numerosas notas, información que nos permite acercarnos a la personalidad de Cosme Damián Churruca, uno de los mandos españoles más relevantes en la batalla de Trafalgar y que en numerosas ocasiones honró la casa de Salcedo con su visita:
A nuestra casa vino el señor Churruca decírnoslo, y el único que se entristeció fui yo, deseoso como estaba de largar velas en el Príncipe de Asturias. El contento de mi madre es excusado. Era este Churruca personaje en extremo afable, con un aire melancólico que lo hacía muy atractivo. De edad madura, como de cuarenta y cinco años, el cuerpo enjuto, todo él delicado, de manera que cuando no vestía el uniforme más bien parecía un apacible terrateniente o un funcionario del Consejo de Indias. La lengua vasca la hablaba muy bien, y de ella se servía con sus marineros, muchos de aquellas tierras. Tenía un deje simpático en el hablar, propio también de las Vascongadas. El cabello lo tenía rubio, sujeto por una coleta, y no se servía de peluca, como era costumbre de la época, sobre todo entre los oficiales franceses. Lo hacía por el calor, y en ese punto, aunque mucho amaba Cádiz, echaba de menos las frescuras de Motrico, que yo no he llegado a conocer, pero de la que Churruca hacía grandes loas. También era muy religioso.
Bibliografía: José Luis Olaizola, De Numancia a Trafalgar: victorias y derrotas de nuestra historia. Editorial Booklet. 2005.
A nuestra casa vino el señor Churruca decírnoslo, y el único que se entristeció fui yo, deseoso como estaba de largar velas en el Príncipe de Asturias. El contento de mi madre es excusado. Era este Churruca personaje en extremo afable, con un aire melancólico que lo hacía muy atractivo. De edad madura, como de cuarenta y cinco años, el cuerpo enjuto, todo él delicado, de manera que cuando no vestía el uniforme más bien parecía un apacible terrateniente o un funcionario del Consejo de Indias. La lengua vasca la hablaba muy bien, y de ella se servía con sus marineros, muchos de aquellas tierras. Tenía un deje simpático en el hablar, propio también de las Vascongadas. El cabello lo tenía rubio, sujeto por una coleta, y no se servía de peluca, como era costumbre de la época, sobre todo entre los oficiales franceses. Lo hacía por el calor, y en ese punto, aunque mucho amaba Cádiz, echaba de menos las frescuras de Motrico, que yo no he llegado a conocer, pero de la que Churruca hacía grandes loas. También era muy religioso.
Bibliografía: José Luis Olaizola, De Numancia a Trafalgar: victorias y derrotas de nuestra historia. Editorial Booklet. 2005.
Canadá envía refuerzos a Afganistán
Nos siguen contando milongas mañaneras sobre Afganistán. Cuando digo lo de milongas mañaneras, me refiero a esa consigna propagandística de que la misión en Afganistán es de paz y demás. Debido al agravamiento de la situación en el sur del país, el Gobierno canadiense va a enviar refuerzos para contrarrestar el auge de las milicias talibanes que, en lo últimos días, han desencadenado una ofensiva. Los refuerzos, que tienen su base en Edmonton en la región occidental de Alberta, consistirán en el envío de quince tanques Leopard, de fabricación alemana, y de 120 hombres más que se sumarán a los que Canadá tiene ya desplegados allí bajo bandera de la OTAN, y que ascienden a 2300 efectivos. No sabía yo que los carros de combate, y en concreto los Leopard, se usaban para apaciguar a los talibanes.
lunes 11 de septiembre de 2006
Almería y la verdad del 11-M
Hoy ha tenido lugar en Almería, al igual que en otras ciudades de España, una concentración para demandar la verdad sobre los atentados del 11 de marzo de 2004 y, además, pedir al Gobierno de España que no ceda a las pretensiones de los etarras. El lugar de la concentración ha sido la Rambla, frente al Palacio de Justicia de la capital almeriense y el número de participantes, según mis cálculos, ha estado entre un mínimo de trescientas y un máximo de cuatrocientas. Es la primera vez que yo acudo a una concentración en mi vida y, la verdad, he salido satisfecho de la experiencia. Lo que más me ha gustado, amén de las razones, es que no he escuchado las cosas que, por ejemplo, se dijeron en la tarde del sábado 13 de marzo de 2004. Me fastidiaría cantidad escuchar cosas como las que algunas personas, escudándose en un falso y repugnante pacifismo de cacerolada nocturna, exigían la verdad de una forma grotesca y, además, violando la jornada de reflexión previa a unas elecciones legislativas. Hemos quedado citados para el 11 de octubre para, una vez más, exigir a las autoridades competentes que esclarezcan todo lo concerniente al 11-M, un atentado que cambió la Historia de España.
domingo 10 de septiembre de 2006
Un vasco en el San Fernando del siglo XVIII ( I )
Hubo un tiempo en que eran los vascos los que emigraban a Cádiz en busca de trabajo. Ahora, como he comentado hace escasas horas, es al revés: son los gaditanos los que tienen que marcharse fuera para encontrar un sustento. En el siglo XVIII, la bahía de Cádiz experimentó un florecimiento impresionante. El traslado de la Casa de Contratación de Sevilla a Cádiz, supuso que la ciudad más antigua de Occidente viviera un auge que empujó a muchas personas, venidas de dentro y fuera de España, a buscar fortuna a esta zona de la Andalucía baja. Así, no es de extrañar que cántabros, genoveses, holandeses, ingleses y vascos se asentaran en la capital y en las poblaciones vecinas. Éste fue el caso del personaje que centra el presente texto.
Nuestro personaje se llama José Tomás Zirartegui-Saralegui y Goicoechea, natural de Tolosa ( Guipúzcoa ) y vino a San Fernando en la segunda mitad del siglo XVIII cuando contaba con 25 años de edad. Antes de adentrarnos en otros asuntos, he decir que el nombre completo de este guipuzcoano ha sido tema de largos debates. En concreto, se ha llegado a decir que su apellido es Sarartegui, Cicartegui, Sacarlegui, etc... Sin embargo, y gracias a las investigaciones realizadas por el Archivo Familiar Rovira de Saralegui, el cual ha llegado a establcer los antepasados de este escultor hasta el siglo XV, podemos decir que su nombre completo es José Tomás Zirartegui Saralegui Goicoechea.
José Tomás no vino solo a San Fernando, sino que que lo hizo en compañía de su primo, llamado José Sasián, y un amigo de la infancia llamado José Antonio de Irazusta. Al poco tiempo, se puso bajo las órdenes del que luego sería su suegro Samuel Howe en el Arsenal de la Carraca, y lo hizo en calidad de "operario de escultura". A los cinco años de su llegada, José Tomás se casó con Rosa Catalina Howe, hija de Samuel Howe que antes he mencionado. De este matrimonio, que tuvo lugar en septiembre de 1785, nacieron dos hijos que se llamaban Manuel Samuel y Juan Bautista de los que apenas tenemos información relevante. En 1797, salió un decreto por el cual se nombraba a José Tomas "maestro tallista". En ese mismo año, el ingeniero José Romero lo propone para un traslado al astillero de La Habana, conocido, entre otras cosas, por haber sido el lugar donde se contruyó el navío Santísima Trinidad.
Nuestro personaje se llama José Tomás Zirartegui-Saralegui y Goicoechea, natural de Tolosa ( Guipúzcoa ) y vino a San Fernando en la segunda mitad del siglo XVIII cuando contaba con 25 años de edad. Antes de adentrarnos en otros asuntos, he decir que el nombre completo de este guipuzcoano ha sido tema de largos debates. En concreto, se ha llegado a decir que su apellido es Sarartegui, Cicartegui, Sacarlegui, etc... Sin embargo, y gracias a las investigaciones realizadas por el Archivo Familiar Rovira de Saralegui, el cual ha llegado a establcer los antepasados de este escultor hasta el siglo XV, podemos decir que su nombre completo es José Tomás Zirartegui Saralegui Goicoechea.
José Tomás no vino solo a San Fernando, sino que que lo hizo en compañía de su primo, llamado José Sasián, y un amigo de la infancia llamado José Antonio de Irazusta. Al poco tiempo, se puso bajo las órdenes del que luego sería su suegro Samuel Howe en el Arsenal de la Carraca, y lo hizo en calidad de "operario de escultura". A los cinco años de su llegada, José Tomás se casó con Rosa Catalina Howe, hija de Samuel Howe que antes he mencionado. De este matrimonio, que tuvo lugar en septiembre de 1785, nacieron dos hijos que se llamaban Manuel Samuel y Juan Bautista de los que apenas tenemos información relevante. En 1797, salió un decreto por el cual se nombraba a José Tomas "maestro tallista". En ese mismo año, el ingeniero José Romero lo propone para un traslado al astillero de La Habana, conocido, entre otras cosas, por haber sido el lugar donde se contruyó el navío Santísima Trinidad.
La crisis de San Fernando ( Cádiz )
Hace unos días, aprovechando la movilización del Tercio de Armada para el Líbano, apareció un interesante artículo en Europa Sur en el que se afirmaba que dicha unidad militar era la última que quedaba en San Fernando. En efecto, la ciudad de San Fernando, con el paso del tiempo, ha ido perdiendo una de sus señas de identidad más relevantes que era su vinculación con la Armada. La Isla tenía, hasta no hace mucho, tres pilares básicos: la Armada, la Construcción Naval y la explotación de las salinas que rodean la ciudad. Hoy, en este comienzo de siglo, ninguno de esos tres pilares pueden garantizar la viabilidad económica de San Fernando. La ciudad ha perdido numerosas instalaciones militares como el Centro de Instrucción de Marinería, la Escuela de Artillería, la Escuela de Infanería de Marina, la cabecera del Departamento, etc... Tan sólo queda, como algo sólido y tangible, el Tercio de Armada que aglutina a dos mil personas y la Escuela de Suboficiales. En cuanto a la construcción naval, todos recordamos la crisis vivida por los astilleros en 2004 y que, por poco, provocó su cierre definitivo. De todos modos, para nada soy optimista y me temo, a tenor de la experiencia acumulada, que esta crisis puede volver a aparecer en cualquier momento.
Esta situación, que también es compartida por otras localidades gaditanas, ha provocado que San Fernando esté sumida en una crisis que no tiene precedentes en su joven historia. Los fundamentos que posibilitaron su fundación en 1766, la implantación de unidades militares y la construcción naval, están en recesión. Un síntoma inequívoco de la crisis que vive la Isla de León es un éxodo, silencioso pero constante, de muchos de sus jóvenes que tienen que labrarse un porvenir más allá del Puente de Zuazo. Se desmantelan industrias, pero no vienen otras a remplazar su lugar. Sería interesante que los isleños tomaran nota de que, a veces, es necesario tomar la iniciativa y no esperar a que Madrid o Sevilla arreglen los problemas que arrastramos desde hace décadas.
Se hunden las bases de la economía isleña que han estado en pie durante más de dos siglos pero, para nuestra desgracia, pocas alternativas se plantean sobre la mesa. Muchas personas, tal y como dije el mes pasado, hablan del turismo pero no hay nada serio al respecto. Ahora mismo, y siendo sinceros, San Fernando no es una ciudad turística, a diferencia de otras localidades vecinas que sí se pueden denominar así. Ahí están, por ejemplo, los casos de Chiclana o El Puerto de Santa María. Al hilo de esto, una vez hablé con una persona experta en estos temas y me dijo que San Fernando tiene recursos para atraer visitantes. Así, me habló de dos temas importantes: el flamenco y, por otra parte, la relación de San Fernando con la Cortes de 1810. Quizás esté ahí la solución de los problemas de la ciudad, pero se echa en falta planes que fomenten estas posibilidades. Sobre el tema de las Cortes, por ejemplo, las autoridades locales no deberían limitarse a 2010, fecha del bicentenario de las Cortes, sino hacer que San Fernando sea sede permanente de estudios constitucionales o algo por el estilo. Además, se podría fomentar, a nivel nacional, la visita a los lugares emblemáticos que están relacionados con la elaboración de la primera constitución española.
En definitiva, la Isla de León no puede esperar a que sean otros los que arreglen sus problemas. Es necesario y urgente que la sociedad isleña tome conciencia de la gravedad de sus problemas, y que se produzca un revulsivo que conduzca a una mejora de la situación actual.
Esta situación, que también es compartida por otras localidades gaditanas, ha provocado que San Fernando esté sumida en una crisis que no tiene precedentes en su joven historia. Los fundamentos que posibilitaron su fundación en 1766, la implantación de unidades militares y la construcción naval, están en recesión. Un síntoma inequívoco de la crisis que vive la Isla de León es un éxodo, silencioso pero constante, de muchos de sus jóvenes que tienen que labrarse un porvenir más allá del Puente de Zuazo. Se desmantelan industrias, pero no vienen otras a remplazar su lugar. Sería interesante que los isleños tomaran nota de que, a veces, es necesario tomar la iniciativa y no esperar a que Madrid o Sevilla arreglen los problemas que arrastramos desde hace décadas.
Se hunden las bases de la economía isleña que han estado en pie durante más de dos siglos pero, para nuestra desgracia, pocas alternativas se plantean sobre la mesa. Muchas personas, tal y como dije el mes pasado, hablan del turismo pero no hay nada serio al respecto. Ahora mismo, y siendo sinceros, San Fernando no es una ciudad turística, a diferencia de otras localidades vecinas que sí se pueden denominar así. Ahí están, por ejemplo, los casos de Chiclana o El Puerto de Santa María. Al hilo de esto, una vez hablé con una persona experta en estos temas y me dijo que San Fernando tiene recursos para atraer visitantes. Así, me habló de dos temas importantes: el flamenco y, por otra parte, la relación de San Fernando con la Cortes de 1810. Quizás esté ahí la solución de los problemas de la ciudad, pero se echa en falta planes que fomenten estas posibilidades. Sobre el tema de las Cortes, por ejemplo, las autoridades locales no deberían limitarse a 2010, fecha del bicentenario de las Cortes, sino hacer que San Fernando sea sede permanente de estudios constitucionales o algo por el estilo. Además, se podría fomentar, a nivel nacional, la visita a los lugares emblemáticos que están relacionados con la elaboración de la primera constitución española.
En definitiva, la Isla de León no puede esperar a que sean otros los que arreglen sus problemas. Es necesario y urgente que la sociedad isleña tome conciencia de la gravedad de sus problemas, y que se produzca un revulsivo que conduzca a una mejora de la situación actual.
Asesinan a un gobernador en el este de Afganistán
José Bono dijo, cuando era ministro de Defensa, que las tropas españolas están en Afganistán en misión de paz y, además, para combatir el terrorismo. Esta frase entraña una contradicción, ya que es imposible estar en misión de paz frente a unos terroristas que preparan atentados suicidas como el del pasado viernes frente a la embajada norteamericana en Kabul, o bien como el último atentado que ha costado la vida a un gobernador. Si observan un detalle, el atentado contra el gobernador es igualito que los que se producen en el denostado Irak. La diferencia entre ambos escenarios es, pues, inexistente.
sábado 9 de septiembre de 2006
De Cádiz a Tiro
Desde el comienzo de la crisis del Líbano, he mostrado mi escepticismo sobre la naturaleza de la misión de las tropas españolas en el sur del país de los cedros. Ya habrá días para seguir comentado este tema, sin embargo, hoy toca otra cosa. Como no puede ser de otra manera, deseo todo lo mejor para los infantes de marina que ya van camino de la tierra de los fenicios. Quién lo iba a decir, hace tres mil años fueron los fenicios los que llegaron a la costa gaditana fundando la ciudad más antigua de Occidente. Ahora, sale de Cádiz una expedición con destino a Fenicia... ¡Qué cosas! Lo dicho, deseo que todo salga estupendamente.
Zarzalejos y el cambio del ABC
El director de ABC, José Antonio Zarzalejos, ha concedido una entrevista a El Semanal Digital en la que, entre otras cosas, reta a que alguien le diga un sólo cambio en la línea editorial del diario de Vocento. Como ya comenté hace tiempo, yo estuve comprando el diario ABC de marzo de 1987 a octubre de 2004, año éste último en el que noté un cambio brusco. Las noticias me parecían flojitas, se perdía contundencia y la mayor parte de los articulistas que hicieron resurgir el diario en los ochenta se fueron paulatinamente. Sin embargo, una de las cosas que más me sorprendió del ABC fue el escaso interés en investigar la masacre del 11-M. Yo, a día de hoy, no sé muchas cosas de aquella matanza y me sorprendió mucho que el diario ABC mirara para otro lado. Por no hablar de ciertos editoriales del ABC, que dejarían atrás a muchos que se publican en El País. Aquí tiene el señor Zarzalejos algunas sugerencias para que el diario ABC levante el vuelo.
viernes 8 de septiembre de 2006
Laporta, la ONU y Srebrenica
La fascinación por la ONU ha alcanzado también a Joan Laporta. Durante un discurso en la sede de este organismo, el presidente del Barcelona dijo que la ONU tiene, entre sus ideales, defender la paz en el mundo. Que le pregunten eso a los supervivientes de la carnicería de la ciudad bosnia de Srebrenica, señor Laporta. Gracias a la pasividad de los cascos azules, los serbios cometieron una matanza que no se había visto en Europa desde la Segudna Guerra Mundial. No está nada mal para defender la paz.
Atentado en la embajada norteamericana en Kabul
Sigue reinando la paz en Afganistán. Esta mañana se ha producido un ataque con coche bomba cerca de la embaja norteamericana, provocando más de una quincena de muertos. Además, se ha producido un incidente con soldados italianos en la parte occidental del país. A pesar de todo esto, el Gobierno sigue diciendo que la misión en este país es de paz.
Un hombre entregado a la causa de la paz
Aquí tienen el vídeo del chico éste de la ETA que ayer dijo que deseaba la paz, el diálogo, y demás cosas que todos sabemos.
jueves 7 de septiembre de 2006
La OTAN pide más refuerzos para Afganistán
Nos siguen tomando el pelo sobre Afganistán. Hoy, la noticia es que la OTAN ha pedido a sus socios que amplien sus contingentes ante el nivel de violencia que se está alcanzando en el sur del país. Así lo ha comprobado el General James L. Jones que, después de un viaje a la zona, ha afirmado que las próximas semanas serán decisivas en el desarrollo de la más dura ofensiva puesta en marcha por los talibanes desde 2001. Por otra parte, se mostró confiado en que se dará luz verde al envío de refurezos - básicamente helicópteroes y tropas de refuerzo - a Afganistán en la próxima reunión que tendrá lugar el viernes en Polonia.
A la vista de estos y otros datos, resulta difícil creer que los soldados españoles están en misión de paz. En el caso de que así fuera, sería imposible llevarla a cabo al cien por cien debido al ambiente hostil en el que tienen que desempeñarla. ¿Por qué entonces se empeñan las fuentes gubernamentales en decir, poco más o menos, que aquello es el oasis de la paz? ¿No decían algunos juglares de la paz que en Irak había guerra y que en Afganistán la cosa no era para tanto?
A la vista de estos y otros datos, resulta difícil creer que los soldados españoles están en misión de paz. En el caso de que así fuera, sería imposible llevarla a cabo al cien por cien debido al ambiente hostil en el que tienen que desempeñarla. ¿Por qué entonces se empeñan las fuentes gubernamentales en decir, poco más o menos, que aquello es el oasis de la paz? ¿No decían algunos juglares de la paz que en Irak había guerra y que en Afganistán la cosa no era para tanto?
Los siete tiros
Un etarra, llamado Ignacio Bilbao, monta otro pollo en la Audiencia Nacional. Este sujeto, seamos generosos con el idioma, ha dicho que le va a pegar al juez siete tiros. No dos, ni tres, sino siete. A lo anterior, por si no era suficiente, añadió algunos improperios graves hacia su señoría y propinó golpes contra la mampara que le separaba del tribunal y del público. Otra prueba de que los chicos de la ETA, los que con tanto empeño y esfuerzo han luchado contra los maketos españoles, están por la senda del arrepentimiento.
El estado del tiempo en el Estado
Es curioso ver el espacio meteorológico en la cadena pública de televisión del País Vasco, también conocida como ETB y que se puede sintonizar en Imagenio entre otras plataformas digitales. Resulta que, en primer lugar, dan la información relativa a los siete herrialdes, es decir la Gran Vasconia, y luego pues dan el tiempo en el resto del Estado. ¿Qué Estado? ¿El turco, el francés, el jamaicano o el libio? No, el opresor. ¿Cuál va a ser si no? Tal cual. Según los chicos de ETB, la sección se llama el Estado del tiempo en el Estado. ¿A que queda bien y todo? Luego, hablan de Europa y demás, pero la palabra España pues, por lo visto, les causa erisipela. El nacionalismo de Sabino Arana, llevado a su máxima expresión, cae en la ridiculez, el esperpento y la estupidez. Pero eso no es nada para lo que aparece en algunos libritos de texto escolares, pero eso es otro tema.
Navíos que acompañan a Infantería de Marina al Líbano
Se van conociendo más detalles sobre el despliegue militar español en el sur del Líbano. Según cuenta La Voz de Galicia, la fragata Juan de Borbón, que pertenece a las fragatas del tipo F-100, partirá de El Ferrol, junto el buque de aprovisionamiento Patiño, con el fin de acompañar a las fuerzas de Infantería de Marina que irán en un buque anfibio tal y como comenté el pasado viernes en Etimologías. Todo hace apuntar que la flotilla partirá para el país asiático el próximo sábado.
miércoles 6 de septiembre de 2006
Escándalos de los cascos azules en Somalia
Cuadno estalló el escándalo de Abu Ghraib, hubo muchas personas que mostraron, y con razón, su indiganción ante las prácticas degradantes que allí tuvieron lugar. Sin embargo, y como viene siendo habitual, escenas semejantes a las vividas en esa cárcel han sido minimizadas cuando tropas de otros países han estado envueltas en asuntos similares. Uno de estos sucesos tuvo lugar durante la Operación Restaurar la Esperanza, que tuvo como finalidad paliar la hambruna en Somalia entre 1993 y 1995. En el transcurso de dicha operación se tuvo conocimiento de los abusos y torturas de los cascos azules, en concreto paracaidistas belgas, a un adolescente somalí. ¿No fue el presidente del Gobierno el que dijo en León, el domingo pasado, que los chicos de la ONU van siempre con la ramita de olivo?
martes 5 de septiembre de 2006
El riesgo de la misión al Líbano
Hoy hemos tenido respuesta a una pregunta sobre el despliegue militar español en el Líbano. El ministro de Defensa, José Antonio Alonso, ha reconocido que, efectivamente, la misión es arriesgada. Es de agradecer que se reconozca, al fin, el carácter de la misión que van a desarrollar la Infantería de Marina y la Legión. Sin ir más lejos, hoy mismo ha tenido lugar un atentado en el Líbano que ha costado la vida a cuatro personas, y cuyo objetivo de la acción era el teniente coronoel Samir Shehade que está investigando la muerte de Hariri el año pasado. Por otra parte, sería interesante que los apóstoles de la paz nos explicaran qué hace Francia enviando un regimiento de carros de combate al país de los cedros. ¿No fue el presidente Rodríguez que esto de la misión en el Líbano era un ejemplo del pacifismo de la ONU?
Un vídeo del sitio de Sarajevo
Hace once años Europa asistía impotente a la guerra de los Balcanes, un conflicto que nos hizo retroceder a las páginas más oscuras del siglo veinte. La ciudad de Sarajevo era, desde 1991, diariamente martilleada por los obuses sin que ningún movimiento pacifista elevara la voz contra esa tragedia que estaba teniendo lugar muy cerquita, ojo al dato, de la frontera de Austria o la de Italia. Hablando claro, para esa guerra no hubo pegatinas ni camisetas del No a la guerra. Sirva este vídeo como recuerdo de una guerra a la que el pacifismo universal, salvo contadísimas excepciones, ignoró por completo.
lunes 4 de septiembre de 2006
Los cascos azules y el fuego cruzado en el sur del Líbano
Siguen aflorando las preguntas sobre la misión de nuestras tropas en el sur del Líbano. Vamos a suponer que un día cualquiera el Tsahal emprende una ofensiva para repeler agresiones de Hizbulá, de igual modo que lo sucedido hace unas semanas. ¿Serían capaces los cascos azules de detener el conflicto? Tengo mis serias dudas a tenor de lo sucedido, puesto que los precendentes muestran que la inacción fue la nota dominante de la misión de la FINUL.
La operación Medusa en Afganistán
Ayer el presidente del Gobierno nos volvió a dar clases de pacifismo al contado. Si tanto sabe de paz, puede que sea interesante que nos explique qué está sucediendo en Afganistán, lugar donde tenemos un contingente militar. El Gobierno, una y otra vez, nos da a entender que el país asiático es un remanso de paz, al contrario de Irak donde supuestamente hay mucha guerra, y que nuestros soldados están actuando, poco más o menos, como las Ursulinas repartiendo leche y galletas.
Este fin de semana ha sido especialmente tremendo en Afganistán. Si ayer por la noche comentaba ligeramente los detalles de una operación militar, desarrollada en el sur del país, donde murieron cuatro soldados canadienses y más de doscientos, repito doscientos, talibanes, hoy por la mañana se ha sabido que otro soldado de la OTAN, en este caso un británico, junto con cuatro civiles han muerto como consecuencia de un ataque suicida. Además, otro soldado aliado ha muerto por el conocido "fuego enemigo" debido a ataques aéreos. Por no recordar, además, la muerte de catorce soldados británicos que iban en un avión de reconocimiento Nimrod. En estos momentos, la OTAN, y no la sacrosanta ONU, está llevando a cabo una vasta operación militar, denominada "Medusa", que tiene por objeto limpiar el sur de Afganistán de talibanes que, según un portavoz de la Alianza Atlántica, están amenazando a la población local.
Como pueden ver, demasiadas cosas han pasado en un país donde, según el Gobierno, reina la paz.
Este fin de semana ha sido especialmente tremendo en Afganistán. Si ayer por la noche comentaba ligeramente los detalles de una operación militar, desarrollada en el sur del país, donde murieron cuatro soldados canadienses y más de doscientos, repito doscientos, talibanes, hoy por la mañana se ha sabido que otro soldado de la OTAN, en este caso un británico, junto con cuatro civiles han muerto como consecuencia de un ataque suicida. Además, otro soldado aliado ha muerto por el conocido "fuego enemigo" debido a ataques aéreos. Por no recordar, además, la muerte de catorce soldados británicos que iban en un avión de reconocimiento Nimrod. En estos momentos, la OTAN, y no la sacrosanta ONU, está llevando a cabo una vasta operación militar, denominada "Medusa", que tiene por objeto limpiar el sur de Afganistán de talibanes que, según un portavoz de la Alianza Atlántica, están amenazando a la población local.
Como pueden ver, demasiadas cosas han pasado en un país donde, según el Gobierno, reina la paz.
Las guerras de la ONU, ese organismo pacifista
En julio pasado dije que estaba francamente alucinado de la fascinación que en ciertas personas ejerce la ONU. Ayer, el presidente del Gobierno, uno de las personalidades que más devoción muestras hacia ese organismo, dijo que la ONU nunca convoca guerras. Eso es, digámoslo sin tapujos, falso. Ese argumento, como tantos otros del ideario supuestamente pacifista, puede valer para un mítin donde se repartan miles de pegatinas rojinegras del No a la guerra, pero para nada contribuye al conocimiento de la historia de las Naciones Unidas. Hasta donde yo recuerdo ha habido, como mínimo, dos conflictos bélicos patrocinados por la organización que preside Kofi Annan. El primero fue la Guerra de Corea de 1950 y el segundo fue, como todos ustedes recordarán, la Guerra del Golfo de 1991. Pero es que, además, habría que añadir que gracias a la ineptitud o pasividad de la ONU otros conflictos o bien se han enquistado, véase el Sáhara Occidental, o bien se agravaron, caso de las guerras balcánicas de finales del siglo pasado. Por ejemplo, ¿hizo la ONU algo en 1956 cuando Hungría fue invadida por la Unión Soviética? ¿Y Checoslovaquia en 1968? ¿Qué hizo la ONU para detener la matanza en los Balcanes entre 1991 y 1995? ¿No fueron los cascos azules, holandeses para más señas, los que abandonaron a su suerte a la población de Sbrenica? ¿Qué hay que decir a la actuación de la ONU en el Líbano antes de la guerra del pasado mes de julio?
domingo 3 de septiembre de 2006
Distinguir entre la guerra y la paz
Durante un mítin en la provincia de León, el presidente del Gobierno ha afirmado, en relación al envío de tropas españolas al Líbano, que el Partido Popular no sabe distinguir entre la paz y la guerra. Yo creo que el problema no reside en distinguir esos dos conceptos, algo que me sonrrojaría si tuviera que hacerlo. El problema reside, tal y como dije hace unos días, en que no sabemos claramente qué van a hacer nuestros soldados en el país de los cedros. Sin ir más lejos, en el boletín de las 22 horas del canal de televisión Euronews se ha dicho que las tropas de la UNIFIL no van a vigilar la frontera entre el Líbano y Siria, algo que entraría dentro de la lógica para evitar el rearme de Hizbulá. Es por ello que conviene insistir en la pregunta: ¿cuál es el objetivo de la misión de los infantes de marina?
Y ya que andamos en harina, sería interesante que el presidente del Gobierno nos dijera cuál es la naturaleza de la misión de la ISAF en Afganistán. Algunos nos dicen que los soldados españoles van en misión de paz, pero me gustaría saber si eso, lo de la etiqueta "humanitaria" y demás, se mantiene en pie después de leer que, hoy mismo, han muerto doscientos talibanes y cuatro soldados canadienses en una operación desarrollada en el sur del país.
Y ya que andamos en harina, sería interesante que el presidente del Gobierno nos dijera cuál es la naturaleza de la misión de la ISAF en Afganistán. Algunos nos dicen que los soldados españoles van en misión de paz, pero me gustaría saber si eso, lo de la etiqueta "humanitaria" y demás, se mantiene en pie después de leer que, hoy mismo, han muerto doscientos talibanes y cuatro soldados canadienses en una operación desarrollada en el sur del país.
El comentarista chistoso de La Sexta
Cambiemos drásticamente de tema, por el momento. ¿Alguien le encuentra la gracia al comentarista del baloncesto, y antes del fútbol, de La Sexta? Me refiero a Andrés Montes que siempre anda diciendo, entre otras cosas, frases como Porque la vida puede ser maravillosa. No hay cosa peor que un gracioso sin gracia.
La Brigada de Infantería de Marina
El pasado viernes ya comenté algunos aspectos de las fuerzas que España enviará al sur del Líbano. Hoy, reproduzco la mayor parte de la información que el diario El Mundo, en su página 38, ofrece sobre la Birgada de Infantería de Marina que, según lo previsto, saldrá de Rota en los próximos días hacia Oriente Medio:
El TEAR, como toda agrupación anfibia, es por naturaleza una fuerza expedicionaria que proyecta su poder desde el mar hacia la tierra. La manda un general de brigada ( actualmente Jesús del Río Español ) y está compuesta por la BRIMAR y por la Unidad de Base, que es, en realidad, un apéndice, una prolongación de la propia BRIMAR. Le proporicona el completo apoyo logístico que permite las máximas condiciones de operatividad.
La BRIMAR, cuyo jefe es, naturalmente, el general que manda el TEAR y cuyo segundo jefe es un coronel, está compuesta por siete batallones, mandado cada uno por un teniente coronel. Tiene su base en San Fernando ( Cádiz ) y, parte de su alta capacidad de combate, para el que se prepara específicamente, su entrenamiento ocmplementario y sus características de fuerza expedicionaria la convierten en idónea para llevar a cabo otro tipo de misiones, frecuentes hoy día en las actuaciones y obligaciones de los Ejércitos. Así, Operaciones de Respuesta de Crisis, de Ayuda Humanitaria, de Mantenimiento de la Paz, etcétera...
La BRIMAR, cuyo escudo muestra un guantelete de hierro empuñando un machete junto a dos anclas cruzadas bajo la corona real, constitutye el ejemplo perfecto de lo que son hoy, en su conjunto y con sus distintas características, las Fuerzas Armadas españolas: una organización de hombres y mujeres poco numerosa pero, en general, magníficamente dotada materialmente, con mandos muy preparados y experimentados, plenamente operativa e integrada en las organizaciones internacionales, con las que se coordina e ineractúa.
Consta de un Cuartel general que le proporciona los medios de Mando, Control, Comunicaciones e Inteligencia. Y, además, con tres batallones de Desembarco ( uno de ellos mecanizado ), un grupo de Artillería de Campaña, una batería antiaérea, una Unidad de Operaciones Especiales ( compuesto por una Compañía de Vehículos de Asalto Anfibio, una Compñaía de Armas Contracarro, una Compañía de Zapadores y otra de Embarcaciones de Asalto ). La Unidad de Operaciones Especiales ( UOE) estuvo en Perejil; lo mismo que ella y otras intervinieron por distintas razones y en diversos cometidos, desde el siglo XVI, en Nápoles, Flande, Cuba, Conchinchina, El Aaiún, Bosnia, Irak, Haití, etc...
El armamento de la BRIMAR incluye, entre una enorme variedad de vehículos anfibios o no, con ruedas o cadenas, carros pesados M-60 y obuses autopropulsados M109A2. También jeeps Humvees artillados, con ametralladoras de diverso calibre y con los misiles anticarro TOW-2. La contínua actualización de los medios de la Brigada, indispensable para que la unidad mantenga sus elevadas capacidades, ha exigido un reciente Plan de Renovación que contempla, esencialmente y a corto plazo, la adquisición de misiles de alcance medio contracarro y de nuevos sistemas de guerra electrónica.Junto a esas necesidades, la modernización del misil antiaéreo Mistral y el aconmetimiento de la segunda fase del Piranha, uno de los vehículos de combate del inventario.
El TEAR, como toda agrupación anfibia, es por naturaleza una fuerza expedicionaria que proyecta su poder desde el mar hacia la tierra. La manda un general de brigada ( actualmente Jesús del Río Español ) y está compuesta por la BRIMAR y por la Unidad de Base, que es, en realidad, un apéndice, una prolongación de la propia BRIMAR. Le proporicona el completo apoyo logístico que permite las máximas condiciones de operatividad.
La BRIMAR, cuyo jefe es, naturalmente, el general que manda el TEAR y cuyo segundo jefe es un coronel, está compuesta por siete batallones, mandado cada uno por un teniente coronel. Tiene su base en San Fernando ( Cádiz ) y, parte de su alta capacidad de combate, para el que se prepara específicamente, su entrenamiento ocmplementario y sus características de fuerza expedicionaria la convierten en idónea para llevar a cabo otro tipo de misiones, frecuentes hoy día en las actuaciones y obligaciones de los Ejércitos. Así, Operaciones de Respuesta de Crisis, de Ayuda Humanitaria, de Mantenimiento de la Paz, etcétera...
La BRIMAR, cuyo escudo muestra un guantelete de hierro empuñando un machete junto a dos anclas cruzadas bajo la corona real, constitutye el ejemplo perfecto de lo que son hoy, en su conjunto y con sus distintas características, las Fuerzas Armadas españolas: una organización de hombres y mujeres poco numerosa pero, en general, magníficamente dotada materialmente, con mandos muy preparados y experimentados, plenamente operativa e integrada en las organizaciones internacionales, con las que se coordina e ineractúa.
Consta de un Cuartel general que le proporciona los medios de Mando, Control, Comunicaciones e Inteligencia. Y, además, con tres batallones de Desembarco ( uno de ellos mecanizado ), un grupo de Artillería de Campaña, una batería antiaérea, una Unidad de Operaciones Especiales ( compuesto por una Compañía de Vehículos de Asalto Anfibio, una Compñaía de Armas Contracarro, una Compañía de Zapadores y otra de Embarcaciones de Asalto ). La Unidad de Operaciones Especiales ( UOE) estuvo en Perejil; lo mismo que ella y otras intervinieron por distintas razones y en diversos cometidos, desde el siglo XVI, en Nápoles, Flande, Cuba, Conchinchina, El Aaiún, Bosnia, Irak, Haití, etc...
El armamento de la BRIMAR incluye, entre una enorme variedad de vehículos anfibios o no, con ruedas o cadenas, carros pesados M-60 y obuses autopropulsados M109A2. También jeeps Humvees artillados, con ametralladoras de diverso calibre y con los misiles anticarro TOW-2. La contínua actualización de los medios de la Brigada, indispensable para que la unidad mantenga sus elevadas capacidades, ha exigido un reciente Plan de Renovación que contempla, esencialmente y a corto plazo, la adquisición de misiles de alcance medio contracarro y de nuevos sistemas de guerra electrónica.Junto a esas necesidades, la modernización del misil antiaéreo Mistral y el aconmetimiento de la segunda fase del Piranha, uno de los vehículos de combate del inventario.
sábado 2 de septiembre de 2006
Antología de frases del presidente iraní Ahmadinejad
La bitácora portuguesa Observatorio de la Jihad ofrece hoy una suculenta antología de frases, dejémoslo ahí, en las que se deja clara la postura del presidente iraní sobre Israel. Aquí las tienen.
Bunkers de Hizbulá a veinte metros de los cascos azules
¿Recuerdan la foto de aquel puesto de las Naciones Unidas, organismo pacifista por excelencia, en el que había una bandera de Hizbulá? Pues bien, aquí tienen un vídeo donde pueden ver cómo los búnkeres del grupo libanés están, en algunos casos, a tan sólo veinte metros de los cascos azules.
viernes 1 de septiembre de 2006
Infantería de Marina se va al Líbano
Una vez más, la Infantería de Marina, el cuerpo más antiguo del mundo en su especialidad, es el elegido para desempeñar una misión internacional, en este caso el sur del Líbano. La fuerza de Infantería de Marina, que estará nutrida por elementos de la BRIMAR ( Brigada de Infantería de Marina ) cuya sede es San Fernando ( Cádiz ), saldrá hacia el Líbano la semana próxima, después de que se haya sometido a votación en el Congreso de los Diputados su marcha al país de los cedros. Según informa el Diario de Cádiz, la fuerza estará compuesta por medio millar de hombres que se desplegarán entre el río Litani y la frontera entre Israel y el Líbano aunque, según otras fuentes, su destino será una zona cercana a los Altos del Golán. Su transporte a la zona de conflicto será llevada a cabo por un buque anfibio como el Castilla, el Pizarro o el Galicia. En un primer momento, los infantes de marina tendrán como misión, que según el Gobierno se prolongará hasta el 1 de noviembre de 2006, establecer una zona segura para el ulterior despliegue de la Legión. El batallón de Infantería de Marina, así lo indica el ABC, estará dirigido por un general del Ejército de Tierra, presumiblemente un general de brigada, puesto que más adelante, como ya hemos señalado, serán los legionarios en coger el testigo de la misión en el Líbano. En cuanto al material, en contra de lo dicho por Antena 3 hace escasas horas, el batallón llevará vehículos blindados Piranha y vehículos de transporte Hummer. Por otra parte, las fuerzas españolas liderarán una brigada multinacional, de unos dos mil hombres, compuesta por soldados de Bélgica, Finlandia, Polonia y Portugal.
¿Llevamos carros de combate al Líbano?
Lourdes Maldonado ha vuelto a deslumbrarme. Si hace unas semanas comenté su vacío y aséptico informativo, hoy se ha descolgado con un comentario realmente alucinante sobre las tropas españolas que van a ir al Líbano. En el avance de los titulares ha dicho que Infantería de Marina llevará carros de combate al país de los cedros, algo que se volvió a repetir en la información ampliada. ¿Pero no es esto una misión humanitaria, benéfica y filantrópica? Es un hecho cierto que el periodismo español, a diferencia del anglosajón, tiene enormes lagunas en temas castrenses. De todos modos, los redactores de Antena 3 deberían ser conscientes de la confusión que provocan ciertas informaciones. ¿Desde cuando los cascos azules de la ONU llevan carros de combate a sus misiones? ¿No será más bien vehículos blindados como los Piranha?
La legitimidad de los envíos de tropas al extranjero
Estoy viendo la rueda de prensa del Consejo de Ministros, en el que la vicepresidenta del Gobierno acaba de comparar el envío de tropas al Líbano con el que se hizo con Irak. Fernández de la Vega no lo ha dicho explícitamente, pero la comparación era obvia. El argumento empleado, según Fernández De la Vega, es que las tropas españolas fueron a Irak sin autorización del Congreso, algo que si tendrá el contingente que irá al Líbano. Con este argumento, lo que se pretende, es dar a entender que los soldados españoles fueron a Irak sin el apoyo popular ya que, según el actual Gobierno, en el Congreso de los Diputados reside la soberanía popular. Vamos, que los actores del No a la Guerra no tuvieron voz ni voto hace tres años para decidir la suerte de nuestros infantes de marina, valientes por tierra y por mar. Ahora parece ser que sí la tienen, tanto es así que ni rechistan. Y digo yo, ¿no es el Congreso el que elige, en sesión de investidura, al Presidente del Gobierno? ¿Carece de legitimidad un presidente, elegido por el pueblo mediante elecciones legislativas, que decide enviar tropas al extranjero? ¿Dónde está el problema señora vicepresidenta? ¿Qué se quiere dar a entender?
La bitácora Lepanto y la batalla de Trafalgar
Quiero recomendar a los lectores de Etimologías la bitácora Lepanto, la cual ha dedicado varios espacios a analizar la batalla de Trafalgar. Así, podreis encontrar comentarios sobre la novela Trafalgar de Benito Pérez Galdós, Gravina, o impresiones sobre los bicentenarios de Austerlitz y la batalla que seguimos analizando en Etimologías desde el mes de agosto del año pasado. Lo dicho, pásense y disfruten de sus artículos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
