La colina de la hamburguesa, también conocida como la colina 937 o Hamburger Hill, fue escenario una de las últimas acciones que desarrollaron las tropas norteamericanas en la Guerra de Vietnam. El diario The Times publicó, en mayo de 1969, esta información cuando finalizaron los combates:
Weary American soldiers are digging themselves deeper into North Vietnamese positions on Hill 937 – “Hamburger Hill” – overlooking the A Shau valley after five days of fierce fighting and 11 attacks.
The Hill’s capture, one of the bloodiest American attacks in the past year, cost 101 Airborne Division at least 50 killed and 273 wounded. Final figures are not yet known. The North Vietnamese, according to rough estimates from helicopter pilots flying over the devastated hill, lost about 300 killed.
The American attack on the hill was meant as the start of an operation called “Apache snow” that began two weeks ago, but has got no farther. The A Shau valley is a 20-mile-long, trench-like feature running along the Laos border that, according to the Americans, is a main supply line for North Vietnamese men and equipment being moved towards Da Nang and Hué on the northeast coast of South Vietnam. Through the valley a road runs towards the two big towns. It has been rebuilt by the North Vietnamese in the past 18 months and repaired almost daily by locally recruited work parties after constant bombardment by American aircraft, when the appalling weather over the valley allows.
The Americans took the hill only after almost nonstop dive-bombing by supersonic fighterbombers and two raids by eight-engined B 52 bombers.
The raids turned the hill into a lunar landscape of craters and turned the trees to carbon, but until today the northern troops held out – fighting from deep, well-constructed bunkers and pouring streams of automatic fire into the Americans. In the past five days, the Americans have often been within 150 yards of their opponents, only to be forced back by withering fire and the fall of dusk.
Fuente: The Times, 21 de mayo de 1969.
jueves 31 de mayo de 2007
De Juana Chaos recibe el alta médica
El etarra De Juana Chaos, héroe de la causa vascona, está ya bueno. ¿Qué sienten ustedes ante tan jubilosa noticia?
miércoles 30 de mayo de 2007
La prensa británica comenta el bombardeo alemán de Almería
En estos días, celebramos el septuagésimo aniversario del bombardeo de Almería por parte de una flota alemana que actuó en represalia por un incidente previo en el acorazado Deutschland. Hoy traigo a Etimologías un resumen de prensa de los principales rotativos británicos que comentaron aquel suceso acaecido en la primavera de 1937:
Los rasgos característicos de los comentarios de la prensa inglesa son el optimismo y la imparcialidad. Los periódicos conservadores se esfuerzan por atenuar el alcance del incidente del "Deutschland" y de Almería.
Los periódicos de la oposición ofrecen el apoyo de todos los partidos para el rápido restablecimiento normal del control y, lejos de tratar de envenenar la cuestión, conservan su sangre fría y reprochan al Gobierno alemán que no haya sabido conservar la suya.
El "Times" cree que sería ventajoso encargar a Eden de negociar directamente con los Gobiernos alemán e italiano para que se avinieran a un plan con las garantías que piden, y que les permitiera recobrar su puesto en el Comité.
El "Morning Post" estima que la ventaja de la negocación con Eden consistiría en impedir una ampliación desmesurada de los incidentes.
El "Manchester Guardian" dice que en Londres se cree que la crisis no se agrava, sino que terminará en breve.
El "Daily Herald" se muestra muy severo para Alemania, y reconoce el problema urgente del restablecimiento del control. Añade: "Hitler y el pueblo alemán se engañarán si interpretan la actitud inglesa como tendente a excusarle. El Gobierno inglés concentra su energía en reparar la máquina de la no intervención, y todos los países aprueban su labor; pero ello no dice que los asesinatos de Almería sean olvidados ni perdonados."
Fuente: ABC de Madrid, diario republicano de izquierdas. 3 de junio de 1937.
Los rasgos característicos de los comentarios de la prensa inglesa son el optimismo y la imparcialidad. Los periódicos conservadores se esfuerzan por atenuar el alcance del incidente del "Deutschland" y de Almería.
Los periódicos de la oposición ofrecen el apoyo de todos los partidos para el rápido restablecimiento normal del control y, lejos de tratar de envenenar la cuestión, conservan su sangre fría y reprochan al Gobierno alemán que no haya sabido conservar la suya.
El "Times" cree que sería ventajoso encargar a Eden de negociar directamente con los Gobiernos alemán e italiano para que se avinieran a un plan con las garantías que piden, y que les permitiera recobrar su puesto en el Comité.
El "Morning Post" estima que la ventaja de la negocación con Eden consistiría en impedir una ampliación desmesurada de los incidentes.
El "Manchester Guardian" dice que en Londres se cree que la crisis no se agrava, sino que terminará en breve.
El "Daily Herald" se muestra muy severo para Alemania, y reconoce el problema urgente del restablecimiento del control. Añade: "Hitler y el pueblo alemán se engañarán si interpretan la actitud inglesa como tendente a excusarle. El Gobierno inglés concentra su energía en reparar la máquina de la no intervención, y todos los países aprueban su labor; pero ello no dice que los asesinatos de Almería sean olvidados ni perdonados."
Fuente: ABC de Madrid, diario republicano de izquierdas. 3 de junio de 1937.
lunes 28 de mayo de 2007
Incertidumbre en el Ayuntamiento de San Fernando
La situación política en San Fernando se plantea incierta después del resultado electoral de ayer domingo, ya que los tres partidos mayoriatrios han tenido resultados muy similares. El Partido Socialista ha sido el más votado ( 11091 votos ) y ha tenido 9 concejales, aunque necesitaría un pacto para gobernar. En segundo lugar, está el Partido Andalucista ( 10125 votos ) y ha conseguido 8 concejales. Finalmente, el Partido Popular ( 9852 votos ) es la tercera fuerza local con los mismos concejales que los andalucistas.
domingo 27 de mayo de 2007
¿Qué le sucedió al sargento Juan Antonio Abril?
Hace unas horas, comentaba que el sargento Juan Antonio Abril había fallecido como consecuencia de un accidente. Pues bien, parece ser que la OTAN no piensa de la misma forma:
Release # 2007-397
25 May 2007
KABUL, Afghanistan (May 25) – During overnight operations in southern Afghanistan, one ISAF soldier was killed and two were injured when they came under attack by Taliban extremists in two separate incidents.
In one event, ISAF troops were involved in an improvised explosive device strike in which one soldier died and another was injured. In a second attack, ISAF troops were engaged by the extremists with both small arms fire and rocket propelled grenades, resulting in the injury of one soldier.
“Our thoughts and prayers are with the families of these soldiers at this time,” said ISAF Spokeswoman Lt. Col. Angela Billings. “The troops were involved in operations to help build a brighter future for the people of Afghanistan. This cruel act by enemies of peace is not just again ISAF, but against Afghanistan as a whole.”
In accordance with ISAF policy, ISAF does not release casualties’ nationalities.
Insisto, ¿qué están haciendo nuestras tropas en Afganistán?
Release # 2007-397
25 May 2007
KABUL, Afghanistan (May 25) – During overnight operations in southern Afghanistan, one ISAF soldier was killed and two were injured when they came under attack by Taliban extremists in two separate incidents.
In one event, ISAF troops were involved in an improvised explosive device strike in which one soldier died and another was injured. In a second attack, ISAF troops were engaged by the extremists with both small arms fire and rocket propelled grenades, resulting in the injury of one soldier.
“Our thoughts and prayers are with the families of these soldiers at this time,” said ISAF Spokeswoman Lt. Col. Angela Billings. “The troops were involved in operations to help build a brighter future for the people of Afghanistan. This cruel act by enemies of peace is not just again ISAF, but against Afghanistan as a whole.”
In accordance with ISAF policy, ISAF does not release casualties’ nationalities.
Insisto, ¿qué están haciendo nuestras tropas en Afganistán?
El sargento Juan Antonio Abril y la guerra de Afganistán
El sargento Juan Antonio Abril Sánchez ha muerto en Afganistán al volcar el vehículo en el que viajaba, junto con otros dos compañeros. Desde estas líneas nos sumamos al dolor de su familia y su unidad por tan luctuoso suceso. Sería interesante que alguien nos explicara, con todo lujo de detalles, qué están haciendo nuestros soldados en dicho país. Insisto, una vez más, en esta idea ya que, sin ir más lejos, el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, declaró ayer que lo que está sucediendo en Afganistán es una guerra de las mismas características que la de Irak. ¿No habíamos quedado en que esto de Afganistán era una misión propia de franciscanos? ¿Cómo permiten los pacifistas españoles tal indignidad?
sábado 26 de mayo de 2007
Las críticas de Rodríguez a Telemadrid
Ayer vi, en un especial sobre el cierre de la campaña electoral, al presidente del Gobierno hablando sobre la manipulación informativa en Telemadrid frente a lo que, según él, se hace en Televisión Española. Ya comenté en su momento que soy partidario de eliminar el carácter público de las televisiones autonómicas, como tampoco comprendí la decisión del Gobierno regional de Madrid de crear una nueva cadena de televisión. Sin embargo, en vista de la obsesión de Rodríguez por Telemadrid, debo decir que antes de criticar a la cadena pública madrileña, debería empezar por hablar un poco de lo que sucede con TV3. Es asombroso que Rodríguez, que ahora dice defender los intereses de España, no critique con la misma vehemencia los contenidos de una televisión que, supuestamente, está en manos de personas afines a sus ideas. Sin ir más lejos, hace escasas semanas, la cadena TV3 emitió un documental donde hablaba, sin el menor pudor, un miembro de Terra Lliure y en el que, además, se justificaban ciertos atentados cometidos por este grupo terrorista de corte nacionalista. ¿Tiene ustedes noticias de que Rodríguez se haya rasgado las vestiduras por la emisión de este documental?
jueves 24 de mayo de 2007
¿Sectarismo u olvido en Intereconomía?
El programa El Gato al Agua, emitido por Intereconomía, la cadena donde trabaja el tolerante Enrique de Diego, no facilita en su resumen de prensa los titulares de Libertad Digital que es, según diversas fuentes, uno de los periódicos digitales más importantes en lengua española. ¿Sectarismo u olvido de Ana Gugel, la bella chica que por poco se hernia por su trabajo en ese programa?
Un disgusto para Enrique de Diego
Le voy a dar un disgusto a Enrique de Diego, ya saben, el muchacho que dice que los miembros de Red Liberal son unos sicarios y el mismo que insulta los lectores de César Vidal. ¿Qué diría don Enrique si supiera que algunos peones negros le tienen como referente intelectual? El pasado 11 de septiembre, asistí a una de las concetraciones que celebran los Peones Negros, esa organización tan pérfida y malvada que persigue saber lo que sucedió el 11-M, y en el transcurso de la misma me acerqué a una tertulia donde se decía, con todo el entusiasmo del mundo, que Intereconomía daba mucha caña al Gobierno. Los participantes en ese corrillo daban a entender, en buena lógica, que Intereconomía era una alternativa mediática para aquellos que no comparten los postulados de Rodríguez. Sería interesante saber qué dirían esos peones negros después de escuchar la catarata de insultos, injurias, melonadas y demás lindezas que ha proferido Enrique de Diego en su programa de Intereconomía sobre los que, como yo, cuestionamos la Versión Oficial del 11-M. ¿Quién no recuerda cómo se comportó Enrique de Diego con Isabel San Sebastián en el programa El Gato al Agua en septiembre pasado? ¿Es ésta la alternativa que algunos nos proponen?
Tener amigos en Almería
Llevo algo más de dos años en Almería y, sinceramente, aún no conozco a nadie que pueda tener la etiqueta de "amigo". Mis amigos están todos en San Fernando ( Cádiz ), lugar donde nací y he pasado la mayor parte de mi vida, o en otras ciudades de España gracias a las posibilidades de Internet. Empezar de cero, en lo referente a tener un círculo de amistades, en una ciudad nueva no es fácil. Esto requiere tiempo y, en mi opinión, aún estoy en los comienzos. Mucha gente con la que hablo se extraña de que yo diga de que no tengo amigos. No entiendo tal extrañeza, si tenemos en cuenta qué es lo que significa la palabra "amigo". Un familiar mío, por ejemplo, dice tener varias docenas de amigos pero, sinceramente, creo que se equivoca al acuñar tal palabra a personas que, simplemente, son meros compañeros de meriendas y demás saraos.
Evidentemente, "conocidos" y "compañeros" tengo muchos pero amigos, lo que se dice amigos, ninguno. En el lugar donde imparto clases, el contacto con mis compañeros de trabajo es prácticamente nulo, con la excepción de mi superior el cual es, dicho sea de paso, un hombre excelente. Como he dicho, el contacto con mis compañeros es raquítico. Nos saludamos y poco más, aunque también ha habido tiempo para que alguien me ponga cara por cosas tan sorprendentes como ocupar una silla que, por lo visto, me estaba vetada en la sala de profesores. Como lo leen. Una profesora perdió los papeles, el pasado jueves 8 de marzo, porque yo estaba sentado en un lugar que, por lo visto, no me correspondía. En este lugar de trabajo, cada cual va a lo suyo: llega, prepara sus clases, las imparte y hasta luego. Así, día tras otro. Esta situación es, faltaría más, muy normal en los tiempos que corren pero no dejar de ser reveladora de cómo están las relaciones entre las personas. Otro de mis compañeros, el cual tuvo algún incidente con un grupo de alumnos en un curso de inglés comercial, no quiso responder a una pregunta que le hice sobre el altercado y, después de eso, ya me resisto a preguntarle hasta el estado del tiempo. Me dio buena impresión al principio pero, después del desaire, se me quitaron las ganas de volver a hablarle. Salvo el nombre de pila de mis compañeros de trabajo, apenas sé de la vida y hechos de los que comparten actividad conmigo. En estas condiciones, es prácticamente imposible mantener una mínima relación social.
Evidentemente, "conocidos" y "compañeros" tengo muchos pero amigos, lo que se dice amigos, ninguno. En el lugar donde imparto clases, el contacto con mis compañeros de trabajo es prácticamente nulo, con la excepción de mi superior el cual es, dicho sea de paso, un hombre excelente. Como he dicho, el contacto con mis compañeros es raquítico. Nos saludamos y poco más, aunque también ha habido tiempo para que alguien me ponga cara por cosas tan sorprendentes como ocupar una silla que, por lo visto, me estaba vetada en la sala de profesores. Como lo leen. Una profesora perdió los papeles, el pasado jueves 8 de marzo, porque yo estaba sentado en un lugar que, por lo visto, no me correspondía. En este lugar de trabajo, cada cual va a lo suyo: llega, prepara sus clases, las imparte y hasta luego. Así, día tras otro. Esta situación es, faltaría más, muy normal en los tiempos que corren pero no dejar de ser reveladora de cómo están las relaciones entre las personas. Otro de mis compañeros, el cual tuvo algún incidente con un grupo de alumnos en un curso de inglés comercial, no quiso responder a una pregunta que le hice sobre el altercado y, después de eso, ya me resisto a preguntarle hasta el estado del tiempo. Me dio buena impresión al principio pero, después del desaire, se me quitaron las ganas de volver a hablarle. Salvo el nombre de pila de mis compañeros de trabajo, apenas sé de la vida y hechos de los que comparten actividad conmigo. En estas condiciones, es prácticamente imposible mantener una mínima relación social.
El español más importante de la Historia
La cadena de televisión Antena 3 ha realizado una especie de encuesta, llevada a cabo en otros países como Estados Unidos o Francia, donde se pretendía saber quién era el español más importante de la Historia. En la edición española, el vencedor ha sido el Rey Juan Carlos I, actual Jefe del Estado. La figura del Rey ha recibido el mayor número de votos de las personas entre 40 y 60 años, y la razón que ha llevado al Rey a alcanzar ese puesto se basa, sobre todo, en su actuación durante el 23 de febrero de 1981. Nada se ha dicho, sin embargo, de otros asuntos relacionados con la Casa Real como las polémicas declaraciones que el Rey pronunció hace poco sobre Irlanda del Norte. Tampoco esperaba, claro está, que eso se hubiese producido.
Me ha sorprendido sobremanera que el Rey sea el personaje más relevante de la Historia de España. Aunque su actuación en la Transición fue notable, sus méritos distan mucho de los logrados por otros personajes como Felipe II, Carlos I, los Reyes Católicos, Carlos III o el mismísimo Trajano. Esta elección podría tener sentido si el segmento temporal hubiera sido el siglo veinte, pero, desde luego, me parece algo desorbitado nombrar al Rey Juan Carlos I el personaje español más importante de la Historia, por encima de otro líderes que tomaron decisiones mucho más arriesgadas y trascendentales: lo del 23-F es una mera broma al lado de la decisión de enviar la Armada Invencible o tomar la iniciativa para organizar las Cortes de Cádiz en 1810.
Por otra parte, no entiendo cómo puede ser tan valorada una persona que encarna una institución que, digámoslo claramente, no tiene poder ejecutivo alguno y que sólo tiene carácter simbólico. Tampoco entiendo como otros personajes de la Familia Real, como Letizia Ortiz que obtuvo el puesto 15, puedan ser tan trascendentales para la historia de España. ¿Qué ha hecho Letizia Ortiz por España? ¿Sabría alguien responderme a esa pregunta? A la vista está que, a tenor de estos resultados, esta encuesta tiene poca seriedad y que para nada muestra quién es el español más importante de la Historia.
Me ha sorprendido sobremanera que el Rey sea el personaje más relevante de la Historia de España. Aunque su actuación en la Transición fue notable, sus méritos distan mucho de los logrados por otros personajes como Felipe II, Carlos I, los Reyes Católicos, Carlos III o el mismísimo Trajano. Esta elección podría tener sentido si el segmento temporal hubiera sido el siglo veinte, pero, desde luego, me parece algo desorbitado nombrar al Rey Juan Carlos I el personaje español más importante de la Historia, por encima de otro líderes que tomaron decisiones mucho más arriesgadas y trascendentales: lo del 23-F es una mera broma al lado de la decisión de enviar la Armada Invencible o tomar la iniciativa para organizar las Cortes de Cádiz en 1810.
Por otra parte, no entiendo cómo puede ser tan valorada una persona que encarna una institución que, digámoslo claramente, no tiene poder ejecutivo alguno y que sólo tiene carácter simbólico. Tampoco entiendo como otros personajes de la Familia Real, como Letizia Ortiz que obtuvo el puesto 15, puedan ser tan trascendentales para la historia de España. ¿Qué ha hecho Letizia Ortiz por España? ¿Sabría alguien responderme a esa pregunta? A la vista está que, a tenor de estos resultados, esta encuesta tiene poca seriedad y que para nada muestra quién es el español más importante de la Historia.
miércoles 23 de mayo de 2007
Anécdotas de la exposición Luminaria
La anécdota del día en la exposición Luminaria, que se celebra en la Catedral de Almería, la ha protagonizado una mujer que se las daba de lista. Es algo molesto estar explicando el contenido de la exposición y ver cómo alguien se adelanta a tus palabras porque, por lo visto, la persona en cuestión o bien domina a la perfección el tema o simplemente ya ha estado antes en la muestra de arte sacro. Los visitantes de Luminaria tienen la opción de ir acompañados de los guías, pero lo que no tiene sentido es aceptar su presencia y luego reventar la exposición que se hace al resto de visitantes.
En otro orden de cosas, sigue habiendo gente que no sabe comportarse. Yo pensaba, ingenuo de mí, que las personas de cierta edad tenían más educación que el resto. La realidad, desgraciadamente, demuestra que la edad no siempre va ligada al saber estar. Una mujer, que iba en un grupo de turistas, le dijo a su esposo que se negaba en rotundo a pagar la entrada. Justificaba su decisión con motivos peregrinos, como decir que ella era muy cristiana. Se quedó sentada en la puerta sentada y, a los pocos minutos, llegó una persona del grupo al que pertenecía y le pagó la entrada lo que le permitió, en buena lógica, acceder a la exposición Luminaria.
En fin, seguiré informando sobre el acontecer de la exposición Luminaria.
En otro orden de cosas, sigue habiendo gente que no sabe comportarse. Yo pensaba, ingenuo de mí, que las personas de cierta edad tenían más educación que el resto. La realidad, desgraciadamente, demuestra que la edad no siempre va ligada al saber estar. Una mujer, que iba en un grupo de turistas, le dijo a su esposo que se negaba en rotundo a pagar la entrada. Justificaba su decisión con motivos peregrinos, como decir que ella era muy cristiana. Se quedó sentada en la puerta sentada y, a los pocos minutos, llegó una persona del grupo al que pertenecía y le pagó la entrada lo que le permitió, en buena lógica, acceder a la exposición Luminaria.
En fin, seguiré informando sobre el acontecer de la exposición Luminaria.
martes 22 de mayo de 2007
Enric Sopena se enorgullece de defender al ABC
Algunos se escandalizaron cuando yo dije que el diario ABC se había cambiado de bando. Pues bien, aquí tienen otra prueba más de la deriva del diario que fundara Luca de Tena. Resulta que el periodista tolerante Enric Sopena anda a la gresca con José Antonio Zarzalejos, el director de ABC que ha llevado a la ruina al periódico decano de Madrid, a cuento de Alberto Ruiz Gallardón. Según informa El Semanal Digital, el propio Sopena afirma que, en más de una ocasión, salió en defensa del director de ABC en un programa de debate en Televisión Española. A la vista de esto, cabe preguntarse qué están haciendo con el ABC sus actuales responsables para que un personaje como Sopena, que es muy tolerante, salga en defensa de un diario que, según él, ahora se ha moderado.
El crucificado del altar mayor de la Almudena
Algunos de los visitantes que se acercan a la Catedral de Almería no tienen nada que envidiar a Michael Palin. Esta mañana, una persona que supuestamente estaba harta de viajar por España, ha asegurado que la catedral de Madrid, la Almudena, no tiene nada interesante para ver. Es una lástima que, por ejemplo, este caballero no aprecie el Cristo crucificado, obra de Juan de Mesa y autor de otras tallas excepcionales como el Cristo del Gran Poder o el de la Buena Muerte, que preside el altar mayor de dicho templo. Da la sensación de que algunas personas, en lugar de conocer lugares nuevos, se pasean por allí sin prestar atención a las cosas que realmente merecen la pena.
lunes 21 de mayo de 2007
San Fernando, un referente para Andalucía
En cualquier campaña electoral se escuchan cosas de todo tipo. La última ocurrencia, digna de ser destacada, es la que ha pronunciado Juilán Álvarez, secretario general del Partido Andalucista y que, durante una visita a San Fernando, ha declarado que, gracias al partido que él preside, mi ciudad se ha convertido en un referente en toda Andalucía. ¿Un referente? ¿De qué, señor Álvarez? ¿Un referente en el empleo? ¿Un referente en la desertización industrial? Mire don Julián, somos muchos los isleños que hemos tenido que abandonar nuestra ciudad para labrarnos un porvenir. A lo mejor, quién sabe, el referente a nivel andaluz sea ése: el éxodo silencioso de cientos de isleños que no pueden quedarse en su ciudad debido a la escasez de oportunidades. ¿Qué ha hecho el Partido Andalucista, en el poder desde 1989, para evitar la decadencia que sufre San Fernando?
La entrada de la exposición Luminaria
La primera semana de la exposición Luminaria, la muestra que pretende explicar la evolución del cristianismo en Almería y que tiene por sede la Catedral de Almería, se han desarrollado con total normalidad. La afluencia de visitantes ha sido buena, aunque el lunes es, quizá, el día más flojo debido a que al cerrar otros monumentos, como la Alcazaba y los museos, el número de visitas decrece. Dicho esto, me ha llamado la atención que hay personas que se quejan por el hecho de tener que pagar por el hecho ver la catedral. Incluso hay algunos, como una señora que se ha acercado hoy, que ha llegado a decir que en León la entrada es gratis. Esta señora, y con ella más personas, deben saber que una cosa es entrar a un templo a orar y otra es visitarlo por turismo. Evidentemente, ir de turismo y visitar la catedral es algo muy saludable pero no es el fin primordial de una catedral que es, como todo el mundo sabe, rendir culto a Dios. La razón por la que se establece un precio, ridículo en algunos casos, es para recaudar fondos que permitan la conservación del patrimonio que se visita. En cualquier caso, hay que decir que la Catedral de Almería no es la única en España que aplica una tarifa para visitarla. Así, tenemos los casos de las catedrales de Granada, Sevilla, Córdoba, Burgos, Valencia, etc... Estos ejemplos son lo suficientemente ilustrativos para enteder lo que digo. La exposición Luminaria, por ejemplo, cuesta tres euros visitarla y la entrada para jubilados es de un euro y medio. Pues bien, aún así hay gente que te llega a decir que va a esperar al año que viene, cuando se jubilen, para pagar el precio establecido. En fin, qué tacaños somos para unas cosas y qué derrochadores somos para otras.
El Ejército libanés se enfrenta a milicianos de Fatah al Islam
El Líbano es, según algunos, un lugar paradisíaco. Ayer, por lo visto, no lo fue tanto. Fuerzas del Ejército libanés han estado combatiendo, en un campamento de refugiados palestinos cercano a Trípoli, a milicianos de un grupo, apoyado por Siria y cercano a las tesis de Al Qaeda, denominado Fatah al-Islam. Sobre este grupo, el diario londinense The Times comenta lo siguiente:
Fatah al-Islam first emerged in November last year, declaring that it had split from Fatah al-Intifada, a pro-Syrian Palestinian faction based in Beirut. The Lebanese Government claims that the group is run by Syrian military intelligence and that its purpose is to cause instability in Lebanon. It has been accused of a deadly twin minibus bombing in a Christian town in January and of staging several bank robberies, the latest on Saturday in Amioun.
Fatah al-Islam, led by Chaker Absi, a veteran Palestinian fighter originally trained by the Syrian Air Force, says that it is devoted to fighting Israel. Sources close to the group said that it is using donations from Sunni Islamist supporters in Tripoli to build its base of support in Nahr al-Bared camp and is beginning to make a presence in Palestinian refugee camps in Beirut and south Lebanon. Its goal, they said, is to become the dominant Palestinian faction in Lebanon.
¿Veremos al pacifismo español movilizarse ante estos hechos? Se aceptan apuestas.
Fatah al-Islam first emerged in November last year, declaring that it had split from Fatah al-Intifada, a pro-Syrian Palestinian faction based in Beirut. The Lebanese Government claims that the group is run by Syrian military intelligence and that its purpose is to cause instability in Lebanon. It has been accused of a deadly twin minibus bombing in a Christian town in January and of staging several bank robberies, the latest on Saturday in Amioun.
Fatah al-Islam, led by Chaker Absi, a veteran Palestinian fighter originally trained by the Syrian Air Force, says that it is devoted to fighting Israel. Sources close to the group said that it is using donations from Sunni Islamist supporters in Tripoli to build its base of support in Nahr al-Bared camp and is beginning to make a presence in Palestinian refugee camps in Beirut and south Lebanon. Its goal, they said, is to become the dominant Palestinian faction in Lebanon.
¿Veremos al pacifismo español movilizarse ante estos hechos? Se aceptan apuestas.
sábado 19 de mayo de 2007
Apatía y continuidad en Argelia
Las recientes elecciones en Argelia han estado marcadas por dos hechos. El primero es el bajo interés que el pueblo argelino ha mostrado en estos comicios, la participación ha rondado el 36 por ciento. El segundo hecho es la victoria del actual partido en el poder, el Frente de Liberación Nacional que lleva más de treinta años gobernando los destinos del país magrebí.
Unas palabras a mi abuelo Miguel
El pasado jueves, día 17 de mayo de 2007, mi abuelo Miguel falleció a la edad de 84 años. Ayer, al inicio de la misa funeral, leí el presente texto:
Hace justamente tres semanas, me dirigí a mi familia con motivo de un acontecimiento que nos llenó de profunda alegría: la comunión de mi primo Javier en la Catedral. Hoy, el motivo que no reúne es otro. La muerte, ese gran misterio del hombre desde la noche de los tiempos, puede ser contemplada desde dos perspectivas que encarnaron, el primer Viernes Santo de la historia, aquellos dos ladrones que estaban siendo ejecutados al lado de Jesús. Mientras el primer ladrón, Gestas, le decía a Jesús que se salvara a sí mismo, el segundo, Dimas, le suplicaba que se acordara de él cuando llegara al Paraíso. Aquí, pues, tenemos la clave para saber afrontar el paso que supone pasar de este mundo al Padre.
Alguien podrá pensar que ambos acontecimientos, la comunión y el funeral, no tienen ningún denominador en común. Pero yo, desafiando toda lógica, me atrevo a decir que tiene uno capital: la alegría. ¿Sabéis una cosa? Una vez me contaron que en una mañana de primavera, como la de hoy mismo, varias mujeres, ataviadas con ropas enlutadas, se acercaron a un sepulcro cavado que había en un huerto. Para su sorpresa, la piedra estaba removida y la persona a la que querían perfumar no estaba allí. Su desesperación fue enorme y sus llantos fueron lo único que se escuchó en el huerto, mientras los primeros rayos de sol tocaban las hojas de los olivos. De pronto, y para su sorpresa, un ser extraordinario les dijo que por qué buscaban entre los muertos al que vive. Es así, y no de otra forma, como debemos afrontar el día de hoy. No podemos caer en la desesperación ni la angustia porque, sencillamente, el abuelo vive. El abuelo no ha muerto, no ya porque está gozando de la Gloria en la Casa del Padre, sino porque también vive con nosotros gracias a los recuerdos de sus enseñanzas, ejemplo y vida.
El abuelo, pues, ha resucitado. Aleluya, aleluya.
Hace justamente tres semanas, me dirigí a mi familia con motivo de un acontecimiento que nos llenó de profunda alegría: la comunión de mi primo Javier en la Catedral. Hoy, el motivo que no reúne es otro. La muerte, ese gran misterio del hombre desde la noche de los tiempos, puede ser contemplada desde dos perspectivas que encarnaron, el primer Viernes Santo de la historia, aquellos dos ladrones que estaban siendo ejecutados al lado de Jesús. Mientras el primer ladrón, Gestas, le decía a Jesús que se salvara a sí mismo, el segundo, Dimas, le suplicaba que se acordara de él cuando llegara al Paraíso. Aquí, pues, tenemos la clave para saber afrontar el paso que supone pasar de este mundo al Padre.
Alguien podrá pensar que ambos acontecimientos, la comunión y el funeral, no tienen ningún denominador en común. Pero yo, desafiando toda lógica, me atrevo a decir que tiene uno capital: la alegría. ¿Sabéis una cosa? Una vez me contaron que en una mañana de primavera, como la de hoy mismo, varias mujeres, ataviadas con ropas enlutadas, se acercaron a un sepulcro cavado que había en un huerto. Para su sorpresa, la piedra estaba removida y la persona a la que querían perfumar no estaba allí. Su desesperación fue enorme y sus llantos fueron lo único que se escuchó en el huerto, mientras los primeros rayos de sol tocaban las hojas de los olivos. De pronto, y para su sorpresa, un ser extraordinario les dijo que por qué buscaban entre los muertos al que vive. Es así, y no de otra forma, como debemos afrontar el día de hoy. No podemos caer en la desesperación ni la angustia porque, sencillamente, el abuelo vive. El abuelo no ha muerto, no ya porque está gozando de la Gloria en la Casa del Padre, sino porque también vive con nosotros gracias a los recuerdos de sus enseñanzas, ejemplo y vida.
El abuelo, pues, ha resucitado. Aleluya, aleluya.
jueves 17 de mayo de 2007
La admiración por el Ulster en la clase política española
El presidente del Gobierno, durante un acto electoral en Vitoria, habló del Ulster y de las posibles semejanzas que el asunto irlandés puede tener en nuestro país. Me quedo asombrado de la influencia que el Ulster ejerce en España. Hace unos años, la admiración por ese territorio era exclusiva de los nacionalistas ( recuerden que los nacionalistas exhibieron en la firma del acuerdo de Estella en 1998 la bandera tricolor de Irlanda ) pero los tiempos han cambiado. Raro es el día en que personajes relevantes de la vida pública española, desde el Rey hasta el presidente del Gobierno, no deslizan comentarios que pretenden, más o menos, establecer paralelismos entre dos realidades, la del Ulster y la del País Vasco, que sólo tienen en común su pertenencia a Europa. Sería interesante saber a qué se debe esta admiración por el conflicto del Ulster ya que, para ser coherentes, tendrían que abogar también por otras cosas como, por ejemplo, la supresión de la autonomía, la intervención del Ejército o la guerra abierta entre dos comunidades que se odiaban a muerte.
Etiquetas:
Europa Occidental,
Nacionalismo,
Política
martes 15 de mayo de 2007
Tertulia sobre el proceso judicial a Jesús ( y IV )
Con esta nueva entrega, finalizo el comentario de la interesante tertulia, emitida el Viernes Santo de 2003, en el que se analizaba el proceso judicial a Jesús. La última entrega de esta serie finalizó con la intervención del profesor Federico Fernández de Buján, el cual estuvo hablando sobre la renuncia de Jesús a defenderse.
Una vez explicado este punto, el profesor Fernández de Buján analiza otro aspecto importante del proceso judicial y es el relativo al "ius gladii", es decir, al derecho que Roma se reservaba para ejecutar a un reo que, previamente, había sido condenado por otro tribunal. Éste era, precisamente, el caso que nos ocupa: el Sanedrín había condenado a muerte a Jesús por blasfemia y, en consecuencia, llevan a jesús ante Pilato para que proceda a ejecutarlo. Según nos relatan los evangelios, apunta Fernández de Buján, el Sanedrín sentencia que Jesús ha cometido un delito religioso y, por tal motivo, Pilato les conmina a que lo juzguen mediante las leyes judías ( Jn 18, 31 ) ya que, lógicamente, ese tipo de disquisiciones le resultaban indiferentes.
Uno de los intervinientes, Jesús Santos, afirma que en el momento del proceso a Cristo estaba vigente la Ley de Moisés que contemplaba la pena de lapidación para los blasfemos. Este hecho, la sustitución de la lapidación por la crucifixión, lleva a Jesús Santos a afirmar que el juicio a Jesús supone un fraude de ley. Sin embargo, Fernández de Buján considera, en su réplica, que la pena capital se hace con la crucifixión, algo que se inventó en Cartago, porque ésta es la forma con la que Roma ejecutaba a sus reos. Fernández de Buján comenta que la comparecencia de Jesús en la casa de Anás carece de validez jurídica. En cuanto a la reunión del Sanedrín, se subraya el hecho de que es oficiosa porque esas reuniones tenían lugar en una sala adyacente al Templo, no en un domicilio particular ( Jn 18, 28 ).
Fuente: Tertulia sobre el proceso judicial a Jesús, emitida por la Cadena Cope el Viernes Santo, 18 de abril de 2003
Una vez explicado este punto, el profesor Fernández de Buján analiza otro aspecto importante del proceso judicial y es el relativo al "ius gladii", es decir, al derecho que Roma se reservaba para ejecutar a un reo que, previamente, había sido condenado por otro tribunal. Éste era, precisamente, el caso que nos ocupa: el Sanedrín había condenado a muerte a Jesús por blasfemia y, en consecuencia, llevan a jesús ante Pilato para que proceda a ejecutarlo. Según nos relatan los evangelios, apunta Fernández de Buján, el Sanedrín sentencia que Jesús ha cometido un delito religioso y, por tal motivo, Pilato les conmina a que lo juzguen mediante las leyes judías ( Jn 18, 31 ) ya que, lógicamente, ese tipo de disquisiciones le resultaban indiferentes.
Uno de los intervinientes, Jesús Santos, afirma que en el momento del proceso a Cristo estaba vigente la Ley de Moisés que contemplaba la pena de lapidación para los blasfemos. Este hecho, la sustitución de la lapidación por la crucifixión, lleva a Jesús Santos a afirmar que el juicio a Jesús supone un fraude de ley. Sin embargo, Fernández de Buján considera, en su réplica, que la pena capital se hace con la crucifixión, algo que se inventó en Cartago, porque ésta es la forma con la que Roma ejecutaba a sus reos. Fernández de Buján comenta que la comparecencia de Jesús en la casa de Anás carece de validez jurídica. En cuanto a la reunión del Sanedrín, se subraya el hecho de que es oficiosa porque esas reuniones tenían lugar en una sala adyacente al Templo, no en un domicilio particular ( Jn 18, 28 ).
Fuente: Tertulia sobre el proceso judicial a Jesús, emitida por la Cadena Cope el Viernes Santo, 18 de abril de 2003
Inauguración de la exposición Luminaria
Hoy, con la presencia de destacadas autoridades civiles, militares y religiosas, se ha inaugurado la exposición Luminaria en la Santa y Apostólica Iglesia Catedral de Almería. La muestra pretende dar a conocer, mediante el patrimonio de la Iglesia almeriense, la evolución histórica del cristianismo en Almería desde la época de San Indalecio, uno de los Siete Varones Apostólicos que vinieron a España a predicar el Evangelio, hasta nuestros días. La bitácora Etimologías será, sin ninguna duda, un medio donde el lector podrá encontrar información de primera mano sobre los contenidos de esta magna exposición que estará abierta hasta el próximo 15 de septiembre.
domingo 13 de mayo de 2007
La soledad de Armenia
El diario londinense The Sunday Times publica hoy un editorial sobre la actual situación política en Armenia, país en el que, como comenté ayer, se celebran elecciones parlamentarias. Uno de los rasgos que caracterizan a Armenia, según el rotativo inglés, es su soledad, ya que sus vecinos pocas cosas tienen en común con ella:
Wedged between Turkey, Iran and two other former Soviet satellites, Armenia is a case study in the obstacles to establishing democracy amid unhelpful neighbours. The example offered by Tehran to the south is of extreme Islamism. To the east, Azerbaijan is in the grip of thinly disguised authoritarianism and contagious corruption. To the north, Georgia is under siege from Russia because of Tblisi’s pro-Western Government, and to the west Turkish democracy is well established — but the border with Armenia is closed because of the scars of history.
Wedged between Turkey, Iran and two other former Soviet satellites, Armenia is a case study in the obstacles to establishing democracy amid unhelpful neighbours. The example offered by Tehran to the south is of extreme Islamism. To the east, Azerbaijan is in the grip of thinly disguised authoritarianism and contagious corruption. To the north, Georgia is under siege from Russia because of Tblisi’s pro-Western Government, and to the west Turkish democracy is well established — but the border with Armenia is closed because of the scars of history.
sábado 12 de mayo de 2007
Enrique de Diego recomienda votar a Gallardón
Enrique de Diego, el mismo que en abril pasado tildó a Red Liberal como "peña sicaria", me ha sacado de dudas. Resulta que votar a Gallardón es votar contra el presidente Rodríguez. Y yo sin enterarme oye, aunque menos mal que tenemos una voz autorizada para los momentos de dudas graves. Por lo visto, Enrique de Diego, uno de los mayores expertos en Mariología de España, es otro de los que piensa que se puede votar al Partido Popular haga lo que haga ya que, al fin y a la postre, de los que se trata es de alcanzar el poder a toda costa. ¿Cómo vamos a olvidar, don Enrique, que el señor Gallardón es amigo de los enemigos más encarnizados del Partido Popular como Miguel Bosé o el mismísimo Grupo Prisa? ¿Cómo se puede votar a un político ambiguo, gris y que anda entre dos aguas? ¿Es necesario recordar, por ejemplo, algunos episodios de su política cultural?
Fotos de las estaciones de Plaza de Armas y San Bernardo
Aquí teneis un enlace a un foro donde se muestra una colección de fotos de las dos estaciones antiguas de tren que había en Sevilla antes de 1991, año en que se abrió la actual de Santa Justa. En las imágenes, además de ver la estructura de las mismas, se pueden apreciar las obras que tuvieron lugar con motivo de la Exposición Universal de 1992 y que provocaron la unificación del tráfico ferroviario en Santa Justa.
Elecciones bajo lupa en Armenia
Hoy sábado se celebran elecciones legislativas en Armenia. Estos comicios, señala el International Herald Tribune, están marcadas por la crisis económica y por los temores de la oposición a que haya un pucherazo electoral. Precisamente, las elecciones de 2003 estuvieron marcadas por las irregularidades, lo que llevó a la OSCE a afirmar que las elecciones no habían reunido los mínimos estándares democráticos. Sobre la situación actual de Armenia, el diario antes mencionado comenta lo siguiente:
The tiny South Caucasus nation has few natural resources and its economic development is further restricted by the closing of its borders with Azerbaijan and Turkey — both of which were closed in protest of ethnic Armenian troops taking control of Nagorno-Karabakh, a territory in Azerbaijan, during a six-year conflict in the early 1990s.
The tiny South Caucasus nation has few natural resources and its economic development is further restricted by the closing of its borders with Azerbaijan and Turkey — both of which were closed in protest of ethnic Armenian troops taking control of Nagorno-Karabakh, a territory in Azerbaijan, during a six-year conflict in the early 1990s.
Cuando el Ayuntamiento de San Fernando y el Partido Popular hacen oídos sordos
Hace unos años, mi familia tuvo un problema con el Ayuntamiento a cuento de un restaurante que, amén de estar mal construido, generaba ruido que molestaba a un vecino y a mis familiares. Movimos Roma con Santiago para resolver el problema pero, al final, el Ayuntamiento hizo oídos sordos. Sólo Dios sabe las veces que nos acordábamos de ciertos concejales, como los de Urbanismo o Medio Ambiente sin olvidarnos del Alcalde, cuando escuchábamos los ruidos que ese restaurante producía por las noches: subida y bajada de escaleras, portazos, zumbidos de máquinas refrigeradoras, etc... Quién haya tenido un problema de este tipo, sabe perfectamente lo que es padecer este calvario que, para el Ayuntamiento que rige los destinos de la Real Villa de la Isla de León, no existía.
He recordado lo del restaurante, una pizzería que se estrenó el viernes 13 de octubre de 2000 en el barrio de León Herrero para más señas, porque acabo de leer una noticia en la que unos vecinos de mi ciudad se quejan de la indiferencia que el Ayuntamiento ha mostrado ante la existencia de un pararayos radioactivo en sus cercanías. Ante la pasividad mostrada por el equipo de Gobierno, los vecinos han hecho llegar sus quejas al Partido Popular que, en estos momentos, está dirigido por la señora Carmen Pedemonte. Eso mismo hizo mi familia cuando tuvimos el problema de la pizzería pero, para asombro de propios y extraños, el máximo responsable del Partido Popular en 2001 tampoco quiso prestar mucha atención al problema. Mi familia, ante la impotencia de ver el ninguneo del Ayuntamiento, decidió poner en conocimiento del Partido Popular el caso que nos estaba dando tantos problemas. El máximo líder del Partido Popular en San Fernando, cuyo nombre ahora no recuerdo pero que nos dijo que era gallego, se comprometió, en el transcurso de una visita que hicimos a la sede del partido en la Alameda Moreno de Guerra el viernes 23 de marzo de 2001, a llamarnos por teléfono para ver el estado de la cuestión. Aún sigo esperando la llamada aunque, a decir verdad, tampoco hace falta porque el problema ya está resuelto. Incluso, por lo visto, hizo alguna gracieta con el tema al decir, poco más o menos, que la solución era ponerse tapones en los oidos. Es decir, el líder del Partido Popular en San Fernando opinaba lo mismo que los que regían en esos momentos los destinos de los isleños. ¡Tóma nísperos! Fue entonces cuando me di cuenta de que en todos los partidos políticos hay personas que, digámoslo claramente, no están a la altura de las circunstancias. Si no puede comprometerse, nadie le obliga a ello. Pero bueno, no podemos pedir peras al olmo.
Hacen bien los vecinos en denunciar esto. Mi opinión de la señora Pedemonte es positiva y espero que ella pueda, dentro de sus posibilidades, encontrar alguna solución al problema que tienen ahora. Como pueden imaginarse, no me sorprende que el Ayuntamiento de San Fernando haga oídos sordos a sus demandas. No es la primera ni será, desgraciadamente, la última vez que eso pase.
He recordado lo del restaurante, una pizzería que se estrenó el viernes 13 de octubre de 2000 en el barrio de León Herrero para más señas, porque acabo de leer una noticia en la que unos vecinos de mi ciudad se quejan de la indiferencia que el Ayuntamiento ha mostrado ante la existencia de un pararayos radioactivo en sus cercanías. Ante la pasividad mostrada por el equipo de Gobierno, los vecinos han hecho llegar sus quejas al Partido Popular que, en estos momentos, está dirigido por la señora Carmen Pedemonte. Eso mismo hizo mi familia cuando tuvimos el problema de la pizzería pero, para asombro de propios y extraños, el máximo responsable del Partido Popular en 2001 tampoco quiso prestar mucha atención al problema. Mi familia, ante la impotencia de ver el ninguneo del Ayuntamiento, decidió poner en conocimiento del Partido Popular el caso que nos estaba dando tantos problemas. El máximo líder del Partido Popular en San Fernando, cuyo nombre ahora no recuerdo pero que nos dijo que era gallego, se comprometió, en el transcurso de una visita que hicimos a la sede del partido en la Alameda Moreno de Guerra el viernes 23 de marzo de 2001, a llamarnos por teléfono para ver el estado de la cuestión. Aún sigo esperando la llamada aunque, a decir verdad, tampoco hace falta porque el problema ya está resuelto. Incluso, por lo visto, hizo alguna gracieta con el tema al decir, poco más o menos, que la solución era ponerse tapones en los oidos. Es decir, el líder del Partido Popular en San Fernando opinaba lo mismo que los que regían en esos momentos los destinos de los isleños. ¡Tóma nísperos! Fue entonces cuando me di cuenta de que en todos los partidos políticos hay personas que, digámoslo claramente, no están a la altura de las circunstancias. Si no puede comprometerse, nadie le obliga a ello. Pero bueno, no podemos pedir peras al olmo.
Hacen bien los vecinos en denunciar esto. Mi opinión de la señora Pedemonte es positiva y espero que ella pueda, dentro de sus posibilidades, encontrar alguna solución al problema que tienen ahora. Como pueden imaginarse, no me sorprende que el Ayuntamiento de San Fernando haga oídos sordos a sus demandas. No es la primera ni será, desgraciadamente, la última vez que eso pase.
viernes 11 de mayo de 2007
El día de mi primera comunión

El sábado 11 de mayo de 1985, hace pues veintidos años, hice mi primera comunión en la iglesia conventual de Nuestra Señora del Carmen de San Fernando ( Cádiz ). En aquel año yo cursaba tercer curso de EGB y, durante dos años, me había estado preparando para ese día tan especial. Visto con la distancia del tiempo, no entiendo cómo se puede tardar tanto en la preparación de algo tan sencillo. Creo que sobraba teoría y no se iba al grano, a lo esencial del tema que era, nada más y nada menos, que recibir el Cuerpo de Cristo. Como otras muchas cosas en mi vida, aprendí la verdadera signficación de lo que me sucedió en aquel 11 de mayo de 1985 mucho después. Evidentemente, yo supe que era un acto trascendental pero no llegaba a apreciar todo su significado religioso. Dejando a un lado lo importante, tengo que decir que me llamó la atención algunos de los presentes que recibí en fecha tan señalada. Era regalos que, en la mayor parte de los casos, se mostraron inservibles y que, me da la impresión, estaba hechos ad hoc sin importar su funcionalidad u otro tipo de circunstancia. De todos modos, hoy quería recordar aquella fecha con mis lectores. Buena prueba de ello es la foto que acompaña el presente mensaje.
jueves 10 de mayo de 2007
Los nacionalistas y los republicanos están encantados con el Rey
Volvemos otra vez a los temas de la Corte. El Rey debe pensar seriamente a lo que está jugando. ¿Qué habrá hecho mal Su Majestad para que los nacionalistas, y todos aquellos que sin disimulo apuestan por la implantanción de la Tercera República, apoyen sin reservas sus palabras de ayer sobre el proceso de paz en el Ulster? A ver si al final tuvo razón el presidente Rodríguez cuando dijo aquello de que el Rey era republicano.
El Rey y el asunto del Ulster
¡Qué divertido es este país! Resulta que el Rey, ataviado con el uniforme de Capitán General, ha declarado que el proceso del Ulster ha sido estupendo aunque, a renglón seguido, ha matizado que lo de Irlanda del Norte no tiene nada que ver con lo que sucede en España. El Rey sabe, porque para eso es el Jefe de Estado, que entre sus súbditos existe la fea costumbre de que cualquier alusión al Ulster lleva implícita una comparación con lo de la ETA. Ya sabemos, y no hace falta repetirlo, que el Ulster no tiene nada que ver con el País Vasco pero hay mucha gente que, por ignorancia o mala fe, establece paralelismos donde no los hay. Tengo que decir, por otra parte, que yo hubiera estado encantado de que ciertas personas, especialmente los nacionalistas, hubiesen vivido una situación semejante a la que se ha dado en el Ulster desde los años setenta. Quizás entonces se les quitarían las ganas de decir bobadas sobre las presuntas similitudes entre el Ulster y su amada Euskal Herria. El Rey, además, señaló lo siguiente:
Aquí hay una lección para cualquier lugar en conflicto
¿Seguro, su Majestad? No creo que el Ulster tenga nada que enseñar a Alemania o Italia, países donde hubo también un terrorismo atroz en las últimas décadas. Si lo del Ulster no es comparable con lo del País Vasco, ¿por qué iba a serlo para otro lugar con un problema terrorista? ¿A qué clase de "conflictos" se refiere Su Majestad?
Aquí hay una lección para cualquier lugar en conflicto
¿Seguro, su Majestad? No creo que el Ulster tenga nada que enseñar a Alemania o Italia, países donde hubo también un terrorismo atroz en las últimas décadas. Si lo del Ulster no es comparable con lo del País Vasco, ¿por qué iba a serlo para otro lugar con un problema terrorista? ¿A qué clase de "conflictos" se refiere Su Majestad?
miércoles 9 de mayo de 2007
Rusia y China venden armas a Sudán
Rusia y China, dos países presuntamente pacifistas, han violado la resolución 1591 de las Naciones Unidas, aprobada hace dos años, que imponía un embargo de armas a Sudán, país que, como saben ustedes, está destrozando la región de Darfur. Según un informa de Amnistía Internacional, ambos países, junto con la fértil democracia bielorrusa, han vendido helicópteros de ataque, bombarderos y diversos tipos de armas que han sido empleadas contra la población civil.
Espero que el Gobierno ruso, no espero nada de China ni de Bielorrusia, nos aclare este episodio que deja en evidencia el pacifismo del que tanto hace gala Vladimir Putin. De paso, espero que los locutores de Cadena Dial, tan sensibilizados con la política exterior, nos comenten algo al respecto.
Espero que el Gobierno ruso, no espero nada de China ni de Bielorrusia, nos aclare este episodio que deja en evidencia el pacifismo del que tanto hace gala Vladimir Putin. De paso, espero que los locutores de Cadena Dial, tan sensibilizados con la política exterior, nos comenten algo al respecto.
Etiquetas:
Asia,
Defensa,
Europa Oriental,
África
martes 8 de mayo de 2007
La tumba de Herodes el Grande
Acabo de tener noticia de un hallazgo arqueológico de primer nivel: se ha descubierto la tumba del Rey Herodes el Grande, el monarca que gobernaba Judea en el tiempo del nacimiento de Cristo. La tumba está en un lugar llamado Herodium, el cual es visible desde el sur de Jerusalén y fue el emplazamiento de un palacio que fue construido por Herodes.
El alcalde de San Fernando promete cuatro mil empleos
El actual alcalde de San Fernando y candidato del Partido Andalucista, Manuel María de Bernardo, ha declarado que para la próxima legislatura quiere crear cuatro mil empleos nuevos en la ciudad. Es gratificante que, al fin, alguien se de cuenta de que el verdadero problema que está dilapidando mi ciudad es el desempleo que, como sabrán, tiene como consecuencia directa el éxodo silencioso de cientos de isleños, entre ellos el que les habla. De todos modos, ya podría haber hecho algo el actual aprtido gobernante para paliar esta situación, teniendo en cuenta, además, que el Partido Andalucista lleva 18 años en el poder. A buenas horas mangas verdes. En cualquier caso, debo decir que San Fernando, junto con el resto de las ciudades de la Bahía de Cádiz, tiene una alta tasa de paro: en abril de 2007 se registraron 8089 parados en las oficinas del Servicio Andaluz de Empelo ( SAE ). Es hora, pues, de que los polìticos tomen nota de cuáles son los verdaderos problemas de la ciudad. Estaremos atentos a dicha promesa.
La locomotora de la serie 354
Aquí tienen una recopilación de imágenes en donde pueden ver la locomotora diesel de la serie 354, propiedad de Renfe. Como pueden apreciar, esta locomotora se usa exclusivamente para remolcar los trenes Talgo pendular. Recuerdo perfectamente la primera vez que yo ví esta locomotora. Fue un viernes caluroso del mes de julio, en concreto el 14 de julio de 1989. En esa fecha yo iba de San Fernando a Sevilla San Bernardo y, al llegar a Utrera, el tren se paró para esperar el paso del Talgo Pendular que procedía de Madrid Chamartín. Aquel tren no tenía parada en Utrera y, como pueden imaginar, la velocidad a la que pasó fue tremenda. Otra caracterísitca de estas locomotoras es que están bautizadas con el nombre de alguna advocación de la Santísima Virgen María. Así, nos podemos encontrar con la Virgen del Pilar, Virgen Macarena, Virgen de la Encarnación, etc...
lunes 7 de mayo de 2007
Los objetivos de Sarkozy
El diario londinense The Times, en uno de sus editoriales de hoy, sintetiza los objetivos del nuevo presidente de la República Francesa:
From now on, France must brace itself for the Gallic equivalent of Thatcherism: a liberalisation of the markets, an emphasis on enterprise, a reduction in costly state cossetting and an embrace of global opportunities. The new President’s overriding aim is to get the country moving again, banish its malaise and re-establish it as a strong, confident and co-operative Western power. ( ... ) A priority for the new President is to push through urgent measures to get France back to work: this includes tax cuts, a law on strike reforms and other proposals that he hopes to put to an emergency session of parliament in July. France turned out in huge numbers to vote for change. President Sarkozy now has to move fast to deliver it.
From now on, France must brace itself for the Gallic equivalent of Thatcherism: a liberalisation of the markets, an emphasis on enterprise, a reduction in costly state cossetting and an embrace of global opportunities. The new President’s overriding aim is to get the country moving again, banish its malaise and re-establish it as a strong, confident and co-operative Western power. ( ... ) A priority for the new President is to push through urgent measures to get France back to work: this includes tax cuts, a law on strike reforms and other proposals that he hopes to put to an emergency session of parliament in July. France turned out in huge numbers to vote for change. President Sarkozy now has to move fast to deliver it.
domingo 6 de mayo de 2007
Las enseñanzas de Escocia
El nacionalismo separatista es insaciable. En buena lógica, es normal que así sea: hasta que no consiga la independencia, no parará. La aprobación del Estatuto de Cataluña no ha servido para aplacar las demandas nacionalistas. Todo lo contrario, ha servido para reforzarlas. Este principio, tan sencillo de aprender, ocurre igual en todas partes. Esta semana se han celebrado elecciones regionales en Escocia y el nacionalismo escocés ha avanzado notablemente. Al hilo de este asunto, el diario The Sunday Times publica un análisis sobre la situación que se abre ahora en Escocia y, cuando he leído ciertos párrafos del mismo, no he podido evitar ver similitudes con España. Aunque las relaciones entre Escocia e Inglaterra no se parecen en nada a lo que ha sucedido en España desde tiempo inmemorial, hay cosas de las que sí podemos aprender. Por ejemplo, lean este párrafo:
After Tony Blair’s landslide in 1997, he set up a Scottish parliament. Gordon Brown and the other Scots in his cabinet told him this would kill off nationalism. They were wrong.
Es decir, las concesiones al nacionalismo no sirven de nada. Simplemente, lo estimulan para pedir más cosas en el futuro. Por otra parte, el nacionalismo no valora lo más mínimo el valor del Parlamento escocés:
The Scottish parliament is too obviously a sop, just a sop, to nationalism. It has no real economic powers, yet the economy remains Scotland’s fundamental problem, with growth rates consistently behind English ones. Revenue from North Sea oil bypasses Scotland and goes straight to the Treasury in London.
Having no powers that count, the Scottish parliament has frittered away its energies on political correctness, on banning a selection of its dislikes from hunting to smoking, and on lecturing Scots about getting drunk and having fights. Perhaps this is worthy, but it is not why Scots voted to bring back their parliament.
Tiene cierta gracia escuchar a ciertos nacionalistas catalanes o vascos cuando se comparan a Escocia. Da la sensación, por lo que veo, que los nacionalistas ni siquiera saben dónde está Escocia porque la autonomía de la que goza Escocia es ridícula comparada con la que tienen sus respectivos territorios. Bien es verdad que los nacionalistas, en su delirio étnico, se han comparado con Gibraltar, Chechenia y hasta con Lituania. Pero hay que recordar que, de vez en cuando, te hablan de Escocia con un entusiasmo que alucina.
El artículo, a mi entender, es claro y, cambiando ciertas cosas, podría ser perfectamente aplicable a España. Convendría, después de lo leído anteriormente, sacar algunas conclusiones útiles para el futuro.
After Tony Blair’s landslide in 1997, he set up a Scottish parliament. Gordon Brown and the other Scots in his cabinet told him this would kill off nationalism. They were wrong.
Es decir, las concesiones al nacionalismo no sirven de nada. Simplemente, lo estimulan para pedir más cosas en el futuro. Por otra parte, el nacionalismo no valora lo más mínimo el valor del Parlamento escocés:
The Scottish parliament is too obviously a sop, just a sop, to nationalism. It has no real economic powers, yet the economy remains Scotland’s fundamental problem, with growth rates consistently behind English ones. Revenue from North Sea oil bypasses Scotland and goes straight to the Treasury in London.
Having no powers that count, the Scottish parliament has frittered away its energies on political correctness, on banning a selection of its dislikes from hunting to smoking, and on lecturing Scots about getting drunk and having fights. Perhaps this is worthy, but it is not why Scots voted to bring back their parliament.
Tiene cierta gracia escuchar a ciertos nacionalistas catalanes o vascos cuando se comparan a Escocia. Da la sensación, por lo que veo, que los nacionalistas ni siquiera saben dónde está Escocia porque la autonomía de la que goza Escocia es ridícula comparada con la que tienen sus respectivos territorios. Bien es verdad que los nacionalistas, en su delirio étnico, se han comparado con Gibraltar, Chechenia y hasta con Lituania. Pero hay que recordar que, de vez en cuando, te hablan de Escocia con un entusiasmo que alucina.
El artículo, a mi entender, es claro y, cambiando ciertas cosas, podría ser perfectamente aplicable a España. Convendría, después de lo leído anteriormente, sacar algunas conclusiones útiles para el futuro.
El voto del miedo también existe en Francia
Yo creía que eso de amenazar a los votantes con desastres apocalípticos era algo típicamente español pero, por lo que veo, estaba profunfamente equivocado. La señora Royal también ha echado mano de esta estrategia para arañar votos:
On the eve of polling, Segolene Royal claimed her rival's election would trigger violence across the country, but officials say they have no special indication of that.
On the eve of polling, Segolene Royal claimed her rival's election would trigger violence across the country, but officials say they have no special indication of that.
sábado 5 de mayo de 2007
Razones de la intervención española en Vietnam de 1857
Hace unos meses, me hice eco en Etimologías de una expedición que Infantería de Marina realizó en Indochina a mediados del siglo XIX. En esa ocasión me centré en las operaciones miltiares llevadas a cabo en esa campaña, sin explicar convenientemente las razones que llevaron a España a ese conflicto tan distante. Aprovechando la publicación de un reportaje sobre este tema en la revista Historia y Vida, quisiera ampliar la información que, en su momento, expuse a mis lectores.
En julio de 1857, se produjo el asesinato de fray José Díaz Sanjurjo junto con el de otros religiosos franceses. Este suceso se enmarcaba dentro de la persecución que el rey de Annam, territorio que hoy vendría ocupar la República de Vietnam, emprendió contra los católicos ya que les acusaba de fomentar la subversión en su territorio y, en concreto, del papel de ciertos misioneros al apoyar a un pretendiente al trono de su reino. De este modo, Francia, gobernada por Napoleón III, ofreció a España, que estaba bajo el Gobierno de O'Donnell, la posibilidad de realizar una misión en Indochina como represalia a los hechos antes descritos. En esos momentos, España tenía una política exterior débil y que dependía de los dictados de Francia la cual, de paso, deseaba ardientemente consolidar su imperio en esta zona del mundo. En el caso de España, el desinterés, tanto en la opinión pública como en la clase dirigente, por lo que sucedía en esta parte del mundo era superlativa.
Fuente: Historia y Vida. Número 470. Mayo de 2007. Páginas 88 a 90.
En julio de 1857, se produjo el asesinato de fray José Díaz Sanjurjo junto con el de otros religiosos franceses. Este suceso se enmarcaba dentro de la persecución que el rey de Annam, territorio que hoy vendría ocupar la República de Vietnam, emprendió contra los católicos ya que les acusaba de fomentar la subversión en su territorio y, en concreto, del papel de ciertos misioneros al apoyar a un pretendiente al trono de su reino. De este modo, Francia, gobernada por Napoleón III, ofreció a España, que estaba bajo el Gobierno de O'Donnell, la posibilidad de realizar una misión en Indochina como represalia a los hechos antes descritos. En esos momentos, España tenía una política exterior débil y que dependía de los dictados de Francia la cual, de paso, deseaba ardientemente consolidar su imperio en esta zona del mundo. En el caso de España, el desinterés, tanto en la opinión pública como en la clase dirigente, por lo que sucedía en esta parte del mundo era superlativa.
Fuente: Historia y Vida. Número 470. Mayo de 2007. Páginas 88 a 90.
viernes 4 de mayo de 2007
Escena vandálica en el parque del Barrero de San Fernando
La imagen que ilustra el presente comentario habla por sí sola y muestra un comportamiento que, desgracidamente, es bastante frecuente en nuestras ciudades. Esta instantánea, tomada hace escasas horas, muestra la acción vandálica de un joven que estaba destrozando las flores plantadas en el parque del Barrero, situado en la localidad gaditana de San Fernando, y que fue inaugurado hace escasos días. El joven, que iba acompañado de más personas de su edad, estuvo destrozando numerosas flores sin que nada ni nadie le impidiera llevar a cabo su heróica y memorable acción. Desgracidamente, y según me cuentan desde San Fernando, no ha sido la única gamberrada que se ha llevado a cabo en el nuevo parque de la Isla. No estaría de más que este sujeto, y soy benévolo al llamarlo así, se pasara un fin de semana plantando flores para, de este modo, reponer el estropicio. Aunque, quizás, le vendría bien estudiar Educación para la Ciudadanía.
Lecciones de geopolítica en Cadena Dial
Amigo Barcepundit, ya tienes una emisora de referencia para entender las claves de la política internacional. Con lo que he escuchado esta mañana, el Gran Wyoming, conocido experto en Oriente Medio, ha sido superado con creces. Esta mañana, mientras iba a trabajar, escuché por unos instantes el programa matinal de Cadena Dial, emisora tolerante que emite música en español. En un momento de la emisión, pusieron unas declaraciones de Fernando Sánchez Dragó en las que criticaba, de forma despiadada, al recientemente fallecido Boris Yeltsin. En esas declaraciones, Sánchez Dragó atacaba los hábitos etílicos de Yeltsin y hablabda de que Fernando Savater, conocido filósofo vasco, le advirtió de los peligros de que Rusia estuviera gobernada por un personaje de estas características.
Una vez que el corte finalizó, uno de los locutores de Cadena Dial dijo que, efectivamente, esto era cierto, es decir, que ciertos personajes, por sus hábitos o personalidad, no deberían gobernar sus países de origen. Como no podía ser menos, el locutor de Cadena Dial comentó el caso de George Bush junior. Sólo fue el único ejemplo que comentó, y es una lástima que así fuera porque la lista podría ser algo larga pero, claro está, lo que hacen los dirigentes de Marruecos, Bielorrusia, Rusia o Sudán no tiene importancia para los expertos locutores de Cadena Dial. Aquí estamos igual que con el tema de las guerras. Las únicas que molestan son las que empiezan los americanos, las demás no molan. Pues aquí lo mismo.
Lo dicho. Ya tenemos, los interesados en política internacional, una nueva fuente de información que, sin duda alguna, nos deleitará hasta el hartazgo.
Una vez que el corte finalizó, uno de los locutores de Cadena Dial dijo que, efectivamente, esto era cierto, es decir, que ciertos personajes, por sus hábitos o personalidad, no deberían gobernar sus países de origen. Como no podía ser menos, el locutor de Cadena Dial comentó el caso de George Bush junior. Sólo fue el único ejemplo que comentó, y es una lástima que así fuera porque la lista podría ser algo larga pero, claro está, lo que hacen los dirigentes de Marruecos, Bielorrusia, Rusia o Sudán no tiene importancia para los expertos locutores de Cadena Dial. Aquí estamos igual que con el tema de las guerras. Las únicas que molestan son las que empiezan los americanos, las demás no molan. Pues aquí lo mismo.
Lo dicho. Ya tenemos, los interesados en política internacional, una nueva fuente de información que, sin duda alguna, nos deleitará hasta el hartazgo.
jueves 3 de mayo de 2007
¿Es bueno que cierre una empresa?
Hace unas semanas ví un artículo de Jorge Valín, colega de Red Liberal y especialista en economía, cuyo título me dejó perplejo. El título rezaba "Es bueno que haya empresas que cierren" y trataba el tema de la crisis de Delphi en Puerto Real ( Cádiz ). Independientemente de las teorías macroeconómicas, que personalmente considero incomprensibles y lejanas, el cierre de una empresa es, lo miremos por donde lo miremos, una tragedia económica, social y familiar de primera magnitud.
El cierre de una empresa, tocayo Valín, jamás es bueno. Ya me puedes citar decenas de economistas y de teóricos del capital. Te lo dice una persona que conoce muy de cerca los problemas económicos y laborales de la Bahía de Cádiz. Ignoro cual es la solución para este problema, pero lo único que tengo claro es que el cierre de esa empresa supone un paso más en la desertización industrial de mi tierra. Insisto, el cierre de una empresa jamás es bueno.
Cuando un padre llega a casa y no sabe qué responder a las preguntas de sus hijos sobre su futuro laboral, me vienes y me lo cuentas amigo Valín. No creo que ningún padre de Delphi le diga a sus hijos que el cierre de su empresa es bueno.
El cierre de una empresa, tocayo Valín, jamás es bueno. Ya me puedes citar decenas de economistas y de teóricos del capital. Te lo dice una persona que conoce muy de cerca los problemas económicos y laborales de la Bahía de Cádiz. Ignoro cual es la solución para este problema, pero lo único que tengo claro es que el cierre de esa empresa supone un paso más en la desertización industrial de mi tierra. Insisto, el cierre de una empresa jamás es bueno.
Cuando un padre llega a casa y no sabe qué responder a las preguntas de sus hijos sobre su futuro laboral, me vienes y me lo cuentas amigo Valín. No creo que ningún padre de Delphi le diga a sus hijos que el cierre de su empresa es bueno.
La libertad de prensa en Marruecos en el último lustro
No es la primera vez, y me temo que tampoco la última, en que nos tenemos que referir al tema de la libertad de prensa en nuestro vecino del sur. Las noticias que provienen de dicho país muestran de forma nítida el carácter del régimen político imperante y, una vez más, dejan en evidencia a todos aquellos que en España defienden, contra viento y marea, lo indefendible. El International Herald Tribune, en su edición de ayer, publicaba lo siguiente sobre la evolución de la libertad de prensa en Marruecos:
Morocco's press is among the most outspoken in the Middle East, with newspapers that are openly critical of the king and government. But the openness has led to a rollback of press freedoms, the report said.
"In the last two years, the courts have effectively banned three of the most independent editors in the country," said Joel Campagna, CPJ's senior Middle East program coordinator
According to the report, Morocco is now tied with Tunisia as the Arab countries that sentence the most journalists to prison. Campagna said the country also has seen an increase in civil defamation suits against journalists. The judiciary, which is not independent, is ruling heavily against the journalists, he said.
Morocco's press is among the most outspoken in the Middle East, with newspapers that are openly critical of the king and government. But the openness has led to a rollback of press freedoms, the report said.
"In the last two years, the courts have effectively banned three of the most independent editors in the country," said Joel Campagna, CPJ's senior Middle East program coordinator
According to the report, Morocco is now tied with Tunisia as the Arab countries that sentence the most journalists to prison. Campagna said the country also has seen an increase in civil defamation suits against journalists. The judiciary, which is not independent, is ruling heavily against the journalists, he said.
Etiquetas:
Alianza de Civilizaciones,
Magreb,
Prensa
Tertulia sobre el proceso judicial a Jesús ( III )
Debido a razones de fuerza mayor, no he podido seguir con los comentarios de la tertulia del proceso a Jesús que, como recordarán, fue emitida el Viernes Santo de 2003 en la Cadena Cope. Reanudo el comentario haciendome eco de una intervención telefónica de Celestino Cano, profesor titular de Derecho Civil en la Universidad de Valencia, y que es un estudioso del proceso judicial a Cristo. El señor Cano, en primer lugar, afirma que Jesús se defendió durante el proceso y que se calló cuando estimó que las respuestas serían inútiles. Por otra parte, el profesor Cano, ante la pregunta de si el proceso fue ilegal, afirma que la sentencia no fue ilegal. El Derecho Romano, el que conocemos hoy día, era el cuerpo legislativo que se aplicaba en Roma. En las provincias, los romanos aplicaba nleyes específicas para cada territorio, lo cual hace que no sepamos con exactitud qué leyes fueron aplicadas en el caso concreto de Cristo. Sin embargo, el profesor Cano subraya el hecho de que el proceso no fue justo, ya que Pilato lo condenó sabiendo que el reo era inocente ( Mt 27, 24 )
Después del profesor Cano, interviene el profesor Federico Fernández de Buján, cuyas opiniones y puntos de vista han servido para otros textos de Etimologías. En esta ocasión, Fernández de Buján interviene para defender la tesis de que Cristo no se defendió. Fernández de Buján afirma que esto se puede ver en tres ocasiones: ante el Sanedrín ( Mt 26, 63 ), ante Pilato ( Mt 27, 12 ) y ante Herodes Antipas. Para el profesor Fernández de Buján, esta situación lleva a exasperar a sus jueces.
Fuente: Tertulia sobre el proceso judicial a Jesús, emitida por la Cadena Cope el Viernes Santo, 18 de abril de 2003.
Después del profesor Cano, interviene el profesor Federico Fernández de Buján, cuyas opiniones y puntos de vista han servido para otros textos de Etimologías. En esta ocasión, Fernández de Buján interviene para defender la tesis de que Cristo no se defendió. Fernández de Buján afirma que esto se puede ver en tres ocasiones: ante el Sanedrín ( Mt 26, 63 ), ante Pilato ( Mt 27, 12 ) y ante Herodes Antipas. Para el profesor Fernández de Buján, esta situación lleva a exasperar a sus jueces.
Fuente: Tertulia sobre el proceso judicial a Jesús, emitida por la Cadena Cope el Viernes Santo, 18 de abril de 2003.
miércoles 2 de mayo de 2007
Vuelven a mencionarme en la página de Ignacio Escolar
Acabo de llegar a casa y, ¡oh sorpresa!, me encuentro con que, una vez más, hablan de mí en la página de Ignacio Escolar. Antes de otras consideraciones, debo agradecer profundamente la publicidad que me hacen en dicha bitácora ya que, como dije hace un tiempo, no leo la página de Escolar. Desde que Escolar confundió la batalla de Trafalgar con la Armada Invencible pues, oye, veo que su bitácora no me aporta nada interesante. Además, sus ideas ya me las conozco con lo cual, lo dicho, no creo que vaya a encontrar algo inédito. En cualquier caso, reitero mi agradecimiento por la propaganda y difusión que se hace de Etimologías en dicha bitácora.
Entrando en materia, ha habido un lector tolerante de Ignacio Escolar que ha puesto un enlace a mi bitácora y, además, ha mentido lo que ha querido y más. Éstas han sido sus palabras:
Es que estos chicos son memos desde su más tierma infancia. Acordaos del título de aquel post del capillitas almeriense, el amigo especial de Antonio
Para empezar, este lector tolerante afirma que soy capillita y almeriense. Ambas cosas son mentira. Es una pena que, siendo tan asiduo lector de mi página, no se haya enterado aún de dónde soy ni lo que pienso. Pero en fin, ¡qué le vamos a hacer! Por otra parte, y como era de esperar, estor lector tolerante cae en el insulto. Bueno, eso entra dentro de lo normal. Quien carece de argumentos es así de cojonudo.
Entrando en materia, ha habido un lector tolerante de Ignacio Escolar que ha puesto un enlace a mi bitácora y, además, ha mentido lo que ha querido y más. Éstas han sido sus palabras:
Es que estos chicos son memos desde su más tierma infancia. Acordaos del título de aquel post del capillitas almeriense, el amigo especial de Antonio
Para empezar, este lector tolerante afirma que soy capillita y almeriense. Ambas cosas son mentira. Es una pena que, siendo tan asiduo lector de mi página, no se haya enterado aún de dónde soy ni lo que pienso. Pero en fin, ¡qué le vamos a hacer! Por otra parte, y como era de esperar, estor lector tolerante cae en el insulto. Bueno, eso entra dentro de lo normal. Quien carece de argumentos es así de cojonudo.
Reducción de empleados en Linares-Baeza
El diario Ideal, en su edición del pasado martes 24 de abril, se hacía eco de la reducción de empleados que va a tener lugar en la estación de Linares-Baeza. En concreto, serán siete los trabajadores que serán destinados a otras estaciones de Renfe. Esta reducción se explica por la desaparición de algunos trenes como consecuencia de la puesta en marcha de nuevas líneas de alta velocidad. Algunos piensan que éste es un paso más en el desmantelamiento ferroviario de la provincia de Jaén, pero yo, después de leer ciertas noticias, no comparto ese pesimismo.
martes 1 de mayo de 2007
La Guerra de Irak es un filón
El conflicto de Irak es, sin duda alguna, un verdadero filón para todo aquel que se considere un pacifista pata negra. Una prueba de ello la hemos tenido hoy mismo. En la mnifestación del 1 de mayo en Madrid, se han escuchado consignas contra la Guerra de Irak versión 2.0 del año 2003. No entiendo, y miren ustedes que he pensando mucho al respecto, a qué viene eso de criticar la Guerra de Irak. Naturalmente, y como era de esperar, las consignas sobre Darfur y Somalia, han brillado por su ausencia. Ni que decir tiene que tampoco se han escuchado gritos de indignación sobre lo que, en estos momentos, está teniendo lugar en Afganistán. Aquí lo único que importa es Irak que, como todos ustedes saben, es la única guerra que ha hecho pupa en los últimos cien años.
La peluquería de la calle La Reina
Ayer, como cada mes, me acerqué a la peluquería para cortarme el pelo. Aunque vivo en el barrio de El Zapillo, me gusta ir a una que se encuentra en la calle La Reina, en el Casco Histórico, muy cerca de la Catedral y a pocos pasos de la Alcazaba, otro de los monumentos emblemáticos de Almería. Yo conocía esta peluquería desde hace bastante años, pero desde que me asenté en esta ciudad solía ir antes a otra que se encuentra en la calle Eduardo Pérez. Al final, opté por ir a la de la calle La Reina, entre otras cosas, porque veía que el peluquero de Eduardo Pérez no comprendía muy bien cómo quería yo el corte de pelo.
La peluquería al a que voy es un auténtico mentidero. Allí te enteras de un montón de cosas y puedes ver a gente muy diversa. Pero no es sólo un lugar de intercambio de opiniones. A veces, hace incluso de estafeta ya que el cartero se pasa por la peluqería a dejar correspondencia a personas que, con posterioridad, se acercan a recogerla. Ignoro el por qué de esta situación, pero debo decir que esto me recuerda a un local, un bar que había en la pedanía gaditana de El Portal y que veía desde el tren, que, además de vender bebidas, hacía la función de oficina postal.
El local está situado en un cruce de calles, lo que posibilita que mucha gente tenga que pasar por la puerta y, de paso, se acerque a saludar a Miguel, que es el peluquero que regenta el negocio. Sin ir más lejos, ayer mismo pude escuchar cosas muy diversas. Para empezar, se acercó un hombre, que vivió los sucesos de la Guerra Civil en Almería y con el cual he hablado en alguna ocasión, que nos estuvo hablando de la periodista almeriense Carmen de Burgos y de una señora que, por lo visto, llegó a ser almirante de la Armada Española. La verdad es que no había mucha gente prestando atención a sus palabras, pero es que aquí pasa lo de siempre. No se puede empezar a hablar de ciertos temas cuando nadie te presta atención. Es como si yo me pusiese a hablar de las obras de la Alta Velocidad en Jaén. Poca gente podría seguir mi rollo porque, evidentemente, no es un tema de interés general y que a muy pocas personas puede interesar.
Como en muchas peluquerías de España, el fútbol es uno de los temas estrella. La situación del Almería, equipo que en las próximas jornadas puede ascender a Primera División, ocupó la mayor parte de los comentarios. También el Madrid, que según los aficionados que había en la peluquería no hizo nada del otro mundo, mereció algunas consdieraciones. Pero el fútbol, afortundamente, no fue el único tema de debate. También hizo acto de presencia un señor que era un aficionado a las maquetas. Nos habló, con una profiusión de detalles encomiable, de los juguetes que su padre veía en la Feria del Juguete de Valencia. En concreto, nos estuvo hablando de una maqueta de un fuerte español de la época colonial en América, el cual, por lo visto, perdió de vista y nunca más se supo.
Hubo también una visita de José Antonio Amate, candidato del Partido Socialista a la alcaldía de Almería. Por lo visto, el señor Amate, como es lógico pensar en esta época, estaba visitando el barrio para conocer las inquietudes y necesidades de los vecinos del Casco Histórico. No ha sido el único que en estos días se ha acercado al barrio. La verdad es que el encuentro con él fue muy cordial y me resultó muy grato poder conversar con él sobre diversos aspectos de la ciudad de Almería. Se da la circunstancia de que Miguel, el peluquero, es miembro de la asociación de vecinos desde hace muchos años y, en consecuencia, está al tanto de todo lo que sucede en esta zona de la ciudad. Según me contó Miguel, la asociación elaboró hace un tiempo un dosier con dos docenas de peticiones para mejorar el barrio. Por lo visto, no le han hecho el más mínimo caso ya que el dosier no sido modificado.
Mucho dio de si, como pueden ver, el tiempo que estuve en la peluquería. La verdad es que, como dije al principio, ir al peluqero es una cita ineludible.
La peluquería al a que voy es un auténtico mentidero. Allí te enteras de un montón de cosas y puedes ver a gente muy diversa. Pero no es sólo un lugar de intercambio de opiniones. A veces, hace incluso de estafeta ya que el cartero se pasa por la peluqería a dejar correspondencia a personas que, con posterioridad, se acercan a recogerla. Ignoro el por qué de esta situación, pero debo decir que esto me recuerda a un local, un bar que había en la pedanía gaditana de El Portal y que veía desde el tren, que, además de vender bebidas, hacía la función de oficina postal.
El local está situado en un cruce de calles, lo que posibilita que mucha gente tenga que pasar por la puerta y, de paso, se acerque a saludar a Miguel, que es el peluquero que regenta el negocio. Sin ir más lejos, ayer mismo pude escuchar cosas muy diversas. Para empezar, se acercó un hombre, que vivió los sucesos de la Guerra Civil en Almería y con el cual he hablado en alguna ocasión, que nos estuvo hablando de la periodista almeriense Carmen de Burgos y de una señora que, por lo visto, llegó a ser almirante de la Armada Española. La verdad es que no había mucha gente prestando atención a sus palabras, pero es que aquí pasa lo de siempre. No se puede empezar a hablar de ciertos temas cuando nadie te presta atención. Es como si yo me pusiese a hablar de las obras de la Alta Velocidad en Jaén. Poca gente podría seguir mi rollo porque, evidentemente, no es un tema de interés general y que a muy pocas personas puede interesar.
Como en muchas peluquerías de España, el fútbol es uno de los temas estrella. La situación del Almería, equipo que en las próximas jornadas puede ascender a Primera División, ocupó la mayor parte de los comentarios. También el Madrid, que según los aficionados que había en la peluquería no hizo nada del otro mundo, mereció algunas consdieraciones. Pero el fútbol, afortundamente, no fue el único tema de debate. También hizo acto de presencia un señor que era un aficionado a las maquetas. Nos habló, con una profiusión de detalles encomiable, de los juguetes que su padre veía en la Feria del Juguete de Valencia. En concreto, nos estuvo hablando de una maqueta de un fuerte español de la época colonial en América, el cual, por lo visto, perdió de vista y nunca más se supo.
Hubo también una visita de José Antonio Amate, candidato del Partido Socialista a la alcaldía de Almería. Por lo visto, el señor Amate, como es lógico pensar en esta época, estaba visitando el barrio para conocer las inquietudes y necesidades de los vecinos del Casco Histórico. No ha sido el único que en estos días se ha acercado al barrio. La verdad es que el encuentro con él fue muy cordial y me resultó muy grato poder conversar con él sobre diversos aspectos de la ciudad de Almería. Se da la circunstancia de que Miguel, el peluquero, es miembro de la asociación de vecinos desde hace muchos años y, en consecuencia, está al tanto de todo lo que sucede en esta zona de la ciudad. Según me contó Miguel, la asociación elaboró hace un tiempo un dosier con dos docenas de peticiones para mejorar el barrio. Por lo visto, no le han hecho el más mínimo caso ya que el dosier no sido modificado.
Mucho dio de si, como pueden ver, el tiempo que estuve en la peluquería. La verdad es que, como dije al principio, ir al peluqero es una cita ineludible.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)




