La evolución del ferrocarril en Madrid

Ayer por la noche tuve la oportunidad de ver un reportaje, emitido por Telemadrid el pasado mes de enero, en el que se explica la evolución histórica del tren en Madrid: desde el primer viaje a Aranjuez hasta las últimas líneas de Alta Velocidad que comunicarán Madrid con otras capitales de España como Segovia, Valladolid o Valencia. Aquí lo teneis y espero que con él paseis una buena tarde de sábado.

La presencia de la UNIFIL en el Líbano

Si consultamos la página de las Naciones Unidas, y en concreto el apartado dedicado a la UNIFIL ( United Nations Interim Force in Lebanon ), leemos que la fuerza de los cascos azules en el Líbano fue creada en 1978. Es decir, la UNIFIL lleva en el país de los cedros casi treinta años. ¿Cómo es posible que después de casi tres décadas no se haya conseguido pacificar la zona? ¿Cómo debemos medir la efectividad de la UNIFIL? ¿Hasta cuando deberían estar los soldados españoles en la zona?

Cartelería abertzale en Vizcaya

La bitácora Criterio, bastión en la Red frente al nacionalismo excluyente, nos ha mostrado una colección de fotografías de la localidad guipuzcoana de Ondarroa. Las instantáneas revelan el ambiente que se puede respiar en ésta y otras localidades del País Vasco. Hace unos años, concretamente en agosto de 1989, tuve la ocasión de ir a esa tierra, en concreto a la provincia de Vizcaya. Algo que me llamó la atención fue que las personas con las que estuve no me comentaron nada de este tema. Es decir, en ningún momento las personas que conocí allí me hablaron, no ya de la cartelería, sino del problema terrorista que azota el País Vasco. En aquellos días, yo tenía que ser políticamente correcto y, claro está, no podía mencionar lo que veía. Vizcaya es muy hermosa pero, aunque era muy joven en aquel entonces, me sorprendió que todo el mundo obviara algo que se veía en todas las esquinas.

Recuerdo perfectamente que muchas de las calles por donde pasaba, de Bilbao y del resto de la provincia, estaban llenas de cartelería alusiva al supuesto conflicto, de naturaleza política dicen los hijos de Sabino Arana y demás tontos útiles, que azota las provincias vascas y Navarra. Aunque se podían ver carteles por todas partes, la zona del casco viejo de Bilbao y las localidades pequeñas, como Elantxobe o Lequeitio estaban, aún más si cabe "decoradas" con estos elementos. Aún recuerdo con nitidez, lo que pude observar, por ejemplo, a la entrada de la estación de Llodio. Entre otras cosas, pude ver una gran águila negra sobre fondo amarillo que resultó ser la Arrano Beltza, un elemento que ha sido "incautado" por el mundo abertzale. Ya en Bilbao, ciudad en la que residí durante ocho días, ví muchas clases de carteles: había uno en el que se veía a un guardia civil y un policía francés que llevaban, a modo de medallas, los emblemas de marcas de productos que, según los abertzales, había que boicotear. Recuerdo, por ejemplo, que en una de las casas donde estuve había una ventana desde la que se veía un monte, del cual salía una línea de teleférico, en cuya ladera estaba el logotipo de Herri Batasuna. Hasta en el Monte de Archanda, lugar al que fui para comer el domingo 13 de agosto, o la Ría de Bilbao ví dibujos de la entonces Herri Batasuna.

Como pueden ver, en todas partes estaba presente esta cartelería nacionalista que pretende, seamos claros, infundir al visitante la idea de que está en un territorio que vive en un Estado de guerra. No es necesario recordar que estos "abertzales" no tienen ni idea de lo que es una guerra, ya que si eso fuera cierto no tendrían tiempo, habrían hecho la "muga" por los Pirineos, ni para colcoar carteles en las calles.

El fracaso multicultural del Líbano

En estos días, a consecuencia del ataque a nuestras tropas en el Líbano, se han publicado muchos comentarios y análisis interesantes. Hoy, amigos de Etimologás, quiero hacerme eco de un artículo, publicado el pasado martes en ABC, de Serafín Fanjul en el que resume, de forma brillante, la convulsa historia del país de los cedros. He aquí las ideas más sobresalientes del mismo:

A la atomización religiosa y cultural del país se añade la poderosa influencia de los clanes (chiíes de Akkar, Hermel y Líbano Sur; drusos del Chuf y Beirut; maronitas de Zghorta) cuyas lealtades y praxis no siempre obedecen a motivaciones de fe. Pero de modo general -según el censo de 1964- los libaneses se dividían en 29 por ciento de maronitas, 10 por ciento de griegos ortodoxos, 6,3 por ciento de griegos católicos, 6,2 por ciento de armenios, un 20,8 por ciento de sunníes, un 18 por ciento de chiíes y un 6,3 por ciento de drusos. Es decir, 52,7 por ciento de cristianos y un 45,3 por ciento de musulmanes y drusos (...)

Tras la retirada turca del término de la Primera Guerra Mundial, los Aliados, en los tratados de Sevres y San Remo (1920) acuerdan con Turquía desgajar Siria y su costa libanesa del imperio vencido y dan paso a un mandato francés garante de una forma de independencia reducida, tal como Clemenceau había prometido a Monseñor Hayek, patriarca maronita, y frente a las pretensiones anexionistas del jerife Faisal desde Damasco. De esta época data la primera Constitución (1926), en que se recoge la representación proporcional de las comunidades en el Parlamento, en los empleos públicos y en la composición ministerial. Las elecciones de 1943 trajeron la República Libanesa el llamado Pacto Nacional entre cristianos y musulmanes, viniendo a constituir así un punto de arranque más firme para la independencia efectiva del país.

La defenestración de los primeros presidentes (Bishara el-Juri y Camille Chamoun), así como el asesinato del primer ministro Riad Solh, entre inestabilidad y crisis continuas, nos acercan ya al conflicto del 58, cuando algunos políticos denunciaban el confesionalismo, cuyos inconvenientes había demostrado el régimen vigente y pedían la unificación del estatuto personal. Era evidente que el confesionalismo favorecía a los musulmanes porque su comunidad disfrutaba de peor preparación técnica y profesional que la cristiana y el sistema de cuotas atribuidas por adscripción religiosa obraba en su favor.

La hostilidad de los musulmanes ante la idea de igualdad empezó a manifestarse violentamente con la aparición de un panfleto de gran virulencia (Moslem Lebanon today) obra de Mustafa Jaldi en que acusaba a los maronitas de buscar la expulsión de los musulmanes del Líbano desde hacía treinta años, texto contestado por el cristiano Georges Shaker en Révolution et Contrainte, considerado injurioso para el islam. Ambos autores fueron desautorizados por sus comunidades respectivas pero la tensión siguió creciendo. El resto es ya historia reciente y, por tanto, bien sabida: Fuad Shehab en el 58 pretendió lograr un equilibrio aglutinando a Rashid Karame y Pierre Gemayel, jefes de las facciones enfrentadas; la prosperidad de la llamada Suiza de Oriente Próximo acabó estallando en una horrenda guerra civil (1975-1980) aprovechada por la OLP palestina para afianzarse en el país -lo que provocó la invasión israelí en 1982, con su salida definitiva en 2000- mientras grupos terroristas como el chií Hizb Allah (El Partido de Dios), de obediencia iraní, se desarrollaban y armaban poniendo en jaque continuo al débil y contradictorio gobierno libanés. Incapaz el ejército nacional de desarmar a los terroristas en cumplimiento de la resolución 1559 del Consejo de Seguridad de la ONU, para garantizar la seguridad en la frontera Sur, Israel desencadena el ataque de 2006 para forzar al Estado libanés a cumplir sus compromisos.

De soldados a franciscanos

Si esta mañana fue el Ministro de Defensa, esta tarde lo ha hecho el Presidente del Gobierno. El Jefe del Ejecutivo ha declarado que la causa de los soldados fallecidos era la paz. Muy bonito, muy florido, muy hippy, pero poco real. Los militares están para hacer la guerra y, muchas veces, la paz es necesaria obtenerla por medio de obuses. Podemos ser los más pacifistas del mundo, pero el enemigo no será clemente en ningún caso. Es decir, podemos llevar todo lo azul que queramos nuestro casco, pero las fuerzas hostiles que tengamos enfrente nos seguirán viendo igual. Si la misión de un soldado es la paz, ¿qué diferencia hay entre un paracaidista y un franciscano?

El ministro de Defensa dice que estamos haciendo la paz en el Líbano

Esta mañana, alucinen en colores, he visto el programa "Los Desayunos de TVE", y en el transcurso del cual el ministro de Defensa, José Antonio Alonso, ha estado hablando de la misión de nuestros soldados en el Líbano. El ministro ha dicho dos cosas que me llamaron la atención. En primer lugar, ha declarado que los soldados españoles están en misión de paz y, además, ha afirmado que la ONU nunca hace la guerra. Sobre el primer punto, creo que el Gobierno libanés lo ha dejado bastante claro al condecorar a nuestros hombres con medallas de tiempos de guerra. Por muy pacifistas que seamos, hay gente, llámese insurgencia o terrorismo, que no lo ve así y les da exactamente igual que nuestras tropas vayan con un casco verde o azul. En cuanto a lo segundo, la ONU ha hecho cosas mucho peores que una guerra como, por ejemplo, dejar a la población civil a su suerte en Srebrenica o Ruanda, ambos sucesos ocurridos en 1994. Por otra parte, el ministro debe recordar que la ONU ha organizado dos guerras: Corea en 1950 y la del Golfo de 1991. Además, ¿ha logrado la FINUL acabar con la amenaza de Hizbulá después de 17 años? ¿Cuántos conflictos ha logrado solucionar la ONU? ¿Bosnia, Chipre, el Sáhara, Kosovo?

La medalla de Guerra del Líbano

El Gobierno libanés, al contrario de lo que hace el español, condecora a nuestros soldados fallecidos el pasado domingo con medallas de guerra. Así lo dice el diario La Razón:

Al concluir el oficio, el general Graziano, el ministro de Defensa y el general Álvarez del Manzano pusieron sobre los seis féretros la medalla de la Finul. El Gobierno libanés también les ha concedido otras tres condecoraciones: la medalla de Guerra, la medalla al Valor y el Pasador de Herido

Como pueden ver, el Gobierno libanés tiene las cosas bastante claras. De todos modos, que nadie nos quite la felicidad cuando decimos que nuestros soldados están en una misión pacífica.

Siria y el ataque a las tropas españolas en el Líbano

En estos días es interesante leer lo que opinan algunas bitácoras libanesas sobre el ataque a las tropas españolas. La bitácora Ouwet ( Lebanese Forces ) afirma lo siguiente sobre la autoría del ataque:

The only groups that are capable of organizing such operations in the South are terrorist groups linked to Al-Qaeda or simply extremist groups controlled by Syrian intelligence ( mainly Palestinians).

Otra bitácora, From Beirut to the Beltway, apunta la misma hipótesis:

Hours after the Lebanese army battled a sleeper terrorist cell in north Lebanon, UNIFIL troops in southern Lebanon were targeted in what may have been a suicide attack (LBC). Five Spanish troops were killed and at least three were wounded according to AP. The attack on UNIFIL comes after confessions by terrorists affiliated with the Assad regime revealed plots to attack the peacekeeping force

Michael J. Totten comenta en su blog, Middle East Journal, que Siria está detrás del ataque en el Líbano:

Terrorists in Lebanon killed five U.N. soldiers from Spain and wounded four more in the southern city of Khiam with a roadside bomb. As long as the Syrian regime faces no punishment for its actions, this is only going to escalate. This is not a maybe

El ideólogo del pacifismo gubernamental

Mi colega Barcepundit comentó el domingo, al hilo del ataque a las tropas españolas, que, aunque la política exterior de Rodríguez es un desastre, no debemos criticar al presidente del Gobierno en el tema del Líbano. En principio, no me parece mal que los militares españoles estén en el Líbano o en Afganistán. El problema, como ya han apuntado muchas personas, es que el Líbano se halla en un estado de guerra no declarada, algo que viene padeciendo el país desde 1973 como mínimo. Esta situación es algo que se pretende camuflar para no traicionar el pacifismo gubernamental y, de este modo, tener problemas con la opinión pública.

Al hilo de este tema, hay que recordar que Philip Pettit, un filósofo que ejerce una gran influencia sobre Rodríguez y que para mí era totalmente desconocido hasta la semana pasada, declaró el pasado miércoles 20 de junio, en una entrevista al diario El Mundo, que se puede hablar con Al Qaeda, presunto responsable del ataque que mató a seis soldados españoles, bajo ciertas condiciones. En concreto, sus declaraciones fueron las siguientes:

Frente a Al Qaeda estamos obligados a cooperar muchos gobiernos. Si hubiera razones para pensar que Al Qaeda está dispuesta a hablar, si hubiera alguna posibilidad de poner fin a su violencia mediante negociaciones, al precio de algunas concesiones, no rechaables del todo, sí, creo que en esos términos sería partidario de negociar con Al Qaeda.

Pues nada. ¿En qué condiciones tenemos que hablar con Al Qaeda y de qué temas? ¿Aún no se ha enterado este filósofo que Al Qaeda desea una victoria total?

¿Por qué Al Qaeda nos mata en el Líbano?

Si cogemos la portada de hoy del diario El País, leemos el siguiente titular:

Un ataque atribuido a Al Qaeda mata a 6 soldados del contingente español en Líbano

Y, una vez escrito esto, se quedan tan tranquilos. Como si tal cosa, vaya. ¿No decían los partidarios del presidente Rodríguez que el 11-M fue obra de Al Qaeda por culpa de la Guerra de Irak? Ya nos hemos retirado. Nos fuimos deprisa y corriendo, pero nos largamos que era lo esencial. Si eso es así, ¿por qué nos atacan ahora? ¿Qué explicación tienen los seguidores de Rodríguez para explicar lo sucedido ayer en Líbano? ¿Vamos a ver alguna cacerolada nocturna en las calles de Madrid o Barcelona en protesta por lo de ayer?

Impresiones desde Líbano del ataque a las tropas españolas

Os recomiendo que leais este artículo de la bitácora The Lebanese Forces en el que se analiza el ataque que ha costado la vida a cinco de nuestros soldados. Aunque, según mis colegas libaneses, es pronto para sacar conclusiones, me quedo con estas dos ideas:

There are a lot of groups in the South controlled by Syrians, mainly Palestinians and Hezbollah is aware of those groups and is capable of stopping them, however they cannot disobey Syrian orders ..

I hope that was an incident because it is very alarming, but in the same time it will put the UNIFIL troops to the test and force them to monitor even more closely their regions ..

Combates en Nahr el Bared

¿Dónde están todos esos pacifistas que, en el verano de 2006, protestaban por la campaña israelí en el sur del Líbano? De vacaciones claro, porque no es normal que estos prohombres de la paz estén callados ante lo que, en estos momentos, se está viviendo en el Líbano. El vídeo que acompaña el presente texto es una muestra de los combates que están teniendo lugar en el norte del país, concretamente en Nahr el Bared, entre el Ejército libanés y milicias relacionadas con Al Qaeda. Una vez más, como ya sucedira con la Guerra de los Balcanes, las guerras son molestas en función de los beligerantes.

Cuatro soldados españoles mueren en el Líbano

Cuatro soldados españoles han resultado muertos y cuatro heridos en el sur del Líbano. Este suceso ha tenido en la localidad de Sahel al Derdara, cuando los soldados españoles estaban patrullando la zona y recibieron el impacto de una mina situada en el carretera.

Hasta ahí la triste noticia. Ahora espero que algunos nos expliquen qué clase de misión es la que están desarrollando las tropas españolas en el país de los cedros. Ahora nos dirán que, claro, que esto de los cascos azules es mucho más liviano que las guerras ilegales del maléfico Bush y sus acólitos de las Azores. Como si las gueras legales fueran de mentirijillas. ¿Esto del Líbano es o no una misión de paz? ¿Dónde está la chica del bikini? ¿Desde cuando una misión de paz se desarrolla en un ambiente que podriamos calificar perfectamente como bélico?

Renfe estrena el tren S-103 de Siemens

En estos días, Renfe estrena los trenes S-103, fabricados por la multinacional germana Siemens, y que están considerados los mejores trenes de alta velocidad del momento. El número total de unidades asciende a 16 y forman parte, junto con los trenes de Talgo-Bombardier S-102, del denominado contrato ferroviario del siglo. Estos trenes circularán por las líneas de Alta Velocidad que comunican Madrid con Sevilla, Barcelona, Málaga y Valladolid.

Destruyen un libro de César Vidal en un canal de Barcelona

Enrique de Diego estará feliz con lo que le ha pasado a César Vidal. Resulta que en un programa, presuntamente cultural, del canal televisivo del Ayuntamiento de Barcelona se ha destruido un libro, El Camino a la Cultura, del presentador de La Linterna. Digo que Enrique de Diego estará feliz porque, como sabrán, él ha sido una de las personas que, en los últimos tiempos, ha atacado con más saña a César Vidal y, atención, a sus lectores. Al menos, estos señores tan cultos de Barcelona han seguido los consejos del periodista estrella de Intereconomía y no leen cosas aburridas.

Por lo demás, es realmente gratificante ver que César Vidal recibe los ataques de los extremos del espectro político. Por un lado, su libro "El Holocausto" fue perseguido por neonazis que, evidentemente, se sentían molestos con sus textos sobre la tragedia del pueblo judío. Ahora, algunos años más tarde, el fanatismo nacionalista, en versión pan amb tomaca, destruye libros de aquellos que osan poner en solfa su credo. Y luego nos quejamos de Irán y sus diatribas hacia Salman Rushdie.

La selección nacionalista vasca de fútbol en Venezuela

Como saben, la selección nacionalista vasca de fútbol ha reclamado en Venezuela, buen sitio para ello, la oficialidad de su selección ya que, a su enteder, los vascos conforman una nación. Este hecho suscita dos reflexiones inmediatas. En primer lugar, no entiendo el escándalo ya que, según el propio presidente Rodríguez, el término "nación" es discutido y discutible. Es decir, una vez que se ha roto el jarrón, Cataluña es ya una nación, ¿por qué no vamos a permitir que otros territorios, como Lebrija o La Carolina, no lo sean? Ya lo dijo una lectora navarra de mi blog. Qué más da que Alcázar de San Juan o Manzanares sean una nación, lo importante es tener amigos en la vida, ver el teletexto y tocar la flauta. En segundo lugar, ¿cómo estos abertzales futboleros pueden rebajarse hasta el extremo de jugar en la Liga de fútbol del país que tanto les oprime? ¿Para cuando una liga de fútbol vasca?

La ONU dice que Bielorrusia y Cuba respetan los derechos humanos

Mi colega de Barcepundit estará feliz al saber la nueva heroicidad de las Naciones Unidas, ya saben, ese organismo pacifista del cual deberíamos estar todos orgullosos. La última trastada de la ONU es que su Comité de Derechos Humanos va a hacer la vista gorda sobre lo que sucede en Bielorrusia y Cuba, dos naciones donde, según los diplomáticos onusianos, se respetan los derechos inherentes a la persona. Lo cachondo del tema, y perdonen que emplee estos términos, es que la mayor parte de los que integran este organismo, supuestamente defensor de los derechos humanos, son dictaduras. Al respecto, el International Herald Tribune señala lo siguiente:

Diplomats have said the EU, with only eight members on the 47-seat council, had been heavily outnumbered by the powerful Asian and African groups, each with 13 members. The Organization of the Islamic Conference, which leads criticism of Israel in the council, had 17 members

Recuerden, y háganlo con especial énfasis, que la ONU es la entidad global que decide qué guerras son legales o ilegales. Con decisiones como ésta, podemos ya irnos a dormir tranquilos.

La puerta del Tren Hotel de Barcelona

Detalle de la puerta de uno de los vagones que conforman el Tren Hotel Barcelona-Cádiz.

Foto: Archivo de Cromwell

El bombardeo alemán de Almería de mayo de 1937

Hace unos días, concretamente el pasado 31 de mayo, se conmemoró el septuagésimo aniversario del bombardeo alemán de Almería y, debido a una serie de circunstancias, no he podido hablar del tema en profundidad. Los antecedentes de esta episodio hay que localizarlos dos días antes en las aguas de Ibiza, cuando el acorazado de bolsillo alemán Deutschland fue atacado por varios aviones republicanos. Al respecto, existe una controversia sobre este ataque al Deutschalnd, ya que algunos autores, como Hugh Thomas, sostienen que el ataque fue premeditado, otros historiadores, como Georges Soria, afirman que el navío alemán se encontraba ilegalmente en aguas ibicencas.

Sea cual sea la versión verdadera del hecho, lo cierto es que Alemania organizó una represalia un forma de ataque naval a Almería, una de las ciudades que, en mayo de 1937, estaba controlada por el Frente Popular. Según el historiador Rafael Quirosa, existen algunas razones que pesaron a la hora de elegir a Almería como objetivo: la ciudad estaba mal defendida y no tendría capacidad de responder al ataque; al ser una ciudad de rango menor, a diferencia de Barcelona o Valencia, las protestas internacionales serían menores; era más fácil reunir a las unidades alemanas en el Mar de Alborán al estar esta zona del Mediterráneo bajo control germano.

El ataque se produjo en la mañana del 31 de mayo de 1937. A las cinco y media de la mañana, cinco barcos alemanes ( Admiral Scheer, Albatros, Leopard, Seedler y Lluchs ) se aproximaban a la costa de la capital desde Levante. Estos navíos lanzaron más de doscientos obuses que cayeron en diferentes puntos de la ciudad, aunque la zona centro fue, sin duda, la más castigada. Los obuses cayeron en la Catedral, la Iglesia de San Sebastián, el Banco Español de Crédito, la Estación de Ferrocarril o el Mercado de Abastos. El ataque no perseguía nada en concreto sino, como dijimos anteriormente, se pretendía castigar a la ciudad como represalia por lo sucedido en el Deutschland.

Sobre el número de víctimas, hay que decir que, como en muchos episodios de la Guerra Civil, se han dado cifras dispares. Ramón Salas Larrazabal, por ejemplo, estiamaba el número de fallecidos entre 11 y 21. Rafael Quirosa, empero, cuantifica las víctimas en 31, ya que ése es el número de defunciones inscritas en el Registro Civil en los días posteriores al ataque alemán.

Bibliografía: Rafael Quirosa-Cheryouze y Muñoz. Política y Guerra Civil en Almería. Páginas 182 a 184.

Gustavo de Arístegui opina sobre el Líbano

El diario La Razón, en su edición de ayer, publicó un interesante artículo de Gustavo de Arístegui en el que se analizaba la situación actual del Líbano. He aquí algunas de las ideas más importantes de este texto:

Los expertos de saló, esos que analizan países en los que no han estado ni de vacaciones, reiteraban machaconamente que la del Líbano había sido una guerra entre cristianos y musulmanes, cuando hubo en realidad casi todas las combinaciones posibles e imaginables, maronitas contra palestinos, chiíes contra palestinos, chiíes contra chiíes ( AMAL contra Hizbullah ), libaneses antisirios contra libaneses prosirios con el apoyo de estos últimos y hasta palestinos contra palestinos.

Hoy, el Líbano sufre una división inédita en su historia, de una parte, la aplastante mayoría de cristianos, todos los sunníes, drusos y otras confesiones menos importantes en peso demográfico; y de otra algunos cristianos ( cada vez menos ) liderados por el general Aoun y en apariencia todos los chíies tanto los de AMAL ( pro sirios ) como los de Hizbullah ( también pro sirios, pero sobre todo feudatarios obedientes de Irán ). Sin embargo, hay un muy numeroso grupo de chiíes libaneses que permanecen callados por miedo y temor a las represalias. Su número es muy difícil de calcular, pero la realidad es que cuando se encuentran fuera de su país, incluso los que son considerados pro sirios son abiertamente pro libaneses. Los asesinatos políticos, el último del diputado Walid Eido, demuestran que Siria nunca aceptó la independencia del Líbano, y no es casualidad que todos los que abogaron por esa independencia estén muertos o amenazados.

Fuente: La Razón, lunes 18 de junio de 2007. Página 9.

Libro de cuentas de la construcción de la Iglesia Mayor

Hace cuatro años, hubo una exposición en San Fernando, montada en el Museo Local, en la que, al igual que en Luminaria, se pretendía exponer el patrimonio religioso de la ciudad. La imagen que traigo hoy a Etimologías, rescatada de mi archivo, muestra un libro en el que se recogían las cuentas de las ventas de los vinos y aguardiantes y cuyos ingresos se usaron para la construcción de la Iglesia Mayor de San Pedro y San Pablo y los Desagravios.

Foto: Archivo de Cromwell

Manuela Orantos y el homenaje del Gobierno Vasco a las víctimas de la ETA

Navegando por Internet me he encontrado con una noticia, fechada el 20 de abril de 2007, que me sorprendió mucho y no precisamente para bien. El pasado 22 de abril, el lehendakari Ibarretxe organizó, en el palacio Euskalduna de Bilbao, un homenaje a las víctimas del terrorismo. Entre las vícitmas, cuyo número fue exiguo, estuvo la viuda de un guardia civil que fue asesinado por ETA el 4 de octubre de 1980 en condiciones realmente alucinantes, y que ya un colega de Red Liberal se encargó de recordar. Esta señora, cuyo nombre es Manuela Orantos, fue la encargada de leer el discurso en nombre de las víctimas y, según leemos en la noticia antes citada, doña Manuela no comparte las críticas de otras víctimas hacia el Gobierno Vasco. Es aquí, precisamente, donde me quiero detener.

Creo que doña Manuela, y lo digo con el mayor de los respetos hacia su persona, es demasiado benévola al pensar que el Gobierno Vasco es inmaculado. El PNV, para desgracia de doña Manuela, no es una ONG ni una congregación de franciscanos. Hay que recordar que el Gobierno Vasco está formado por un conglomerado de partidos, entre ellos el PNV, que buscan los mismos objetivos que la ETA, es decir, la segregación del País Vasco, la anexión de Navarra y de un buen trozo de Francia. El PNV, que es el partido del bueno de Ibarretxe, fue el mismo que despreció a los españoles por boca de Joseba Eguíbar afirmando que le producía más miedo España que la ETA. Además, sería interesante que doña Manuela respondiera a estas preguntas: ¿Qué tiene que decir doña Manuela de las palabras que Ibarretxe, y algunos de sus consejeros, ha dedicado a José Ignacio de Juana Chaos, asesino de 17 guardias civiles?; ¿Cuando se ha acordado el PNV de las víctimas del terrorismo?; ¿Cuántas ayudas ha destinado dicho Gobierno a personas como usted?; ¿Qué tiene que decir doña Manuela de cómo se comportan los simpatizantes del bueno de Ibarretxe con aquellos que se niegan al nacionalismo obligatorio?; ¿A cuántos concejales del PNV ha matado la ETA?; ¿Qué me dice doña Manuela de la frase unos menean el árbol y otros recogen las nueces?; ¿Qué puede esperar doña Manuela de un partido insolidario y que, no hace muchos años, pretendió aplicar un plan secesionista sin contar con el resto de la nación?; etc...

La lista de preguntas y datos que revelan las miserias del partido fundado por Sabino Arana sería interminable. Creo, y es mi modesta opinión, que doña Manuela ha pecado de ser demasiado buena y ha caído en algo tan de moda como el wishful thinking, al pensar que el Gobierno Vasco, liderado por el PNV, es un partido inmaculado y befenfactor de la Humanidad.

Pacto exótico en Ardales ( Málaga )

¿Habían visto todo en pactos post electorales? En el pueblo de Ardales ( Málaga ), se ha producido un pacto entre Izquierda Unida y la Falange Auténtica, que ha provocado que la formación de izquierdas obtenga la alcalía. A ver si Enric Sopena, el mayor experto en España a la hora de detectar extremistas de derecha, nos explica lo sucedido en Ardales.

Qué bonito es el programa de Enrique de Diego

A pesar de los esfuerzos de nuestro colega Freelance Corner por mostrarnos la cara amable de este periodista, la realidad, precisamente, demuestra que el periodista de Intereconomía se ha deslizado por una pendiente que no llego a comprender. Esto lo dice una persona, el que les escribe, que era un oyente semanal del programa, El País de las Maravillas, que presentaba De Diego todos los sábados entre 2005 y 2006. Sin embargo, dejé de escucharlo cuando este personaje empezó a insultar, de forma grave, a personas por las que siento una gran estima personal. Por no hablar, lógicamente, de las delicadas palabras que el señor de Diego dedicó a Red Liberal la pasada Semana Santa.

Nuestro colega Freelance Corner nos habla de los libros de Enrique de Diego, de su exigua audiencia ( en comparación Radio La Isla tiene más oyentes que este caballero ), del buen rollito que por lo visto hay en ese programa, de la presentación de las obras de este gran periodista, etc... pero no comenta, ni por asomo, la cara B de su compañero de programa. Por ejemplo, sigo sin entender por qué este personaje ha insultado a los miembros de Red Liberal que no compartimos su visión del 11-M. Tampoco entiendo que el señor De Diego haya vejado, no sólo a César Vidal, sino también a sus lectores. ¿Qué hincha tiene el señor de Diego contra César Vidal? ¿Por qué destila ese rencor? ¿Complejos, envidia, odio, problemas personales?

Anécdotas de la exposición Luminaria ( IV )

Hoy, un hombre, al saber que era necesario pagar para ver la exposición Luminaria, salió por la puerta diciendo que las catedrales son del pueblo y que hay que ver cómo se están poniendo. Esta idea me recuerda a lo que dijo Alfonso Guerra cuando se expropió Rumasa: "To pal pueblo". Pues nada, si eso es cierto a ver si este señor, y otros como él, es algo generoso cuando sea necesario reparar la catedral cuando se esté cayendo.

Una señora se acercó esta mañana a llevar un ramo de flores a Santa Gema y se le dijo que era imposible hacer tal cosa debido a la exposición y, en consecuencia, se le dijo que trajera el ramo en el horario de culto que es de 9 a 10 de la mañana. La señora, al saber esto, montó en cólera y llegó a decir que cosas como éstas hacen que ella pierda la Fe. En fin, por lo visto qué fe más frágil esta señora. Como para ser devota de la Virgen del Rocío. Si yo le contara que he tardado la friolera de siete años en ver a la Soledad de San Lorenzo de Sevilla, y no por ello he perdido la Fe.

Las bibliotecas de San Fernando

Leemos en el Diario Bahía de Cádiz que los estudiantes de San Fernando se quejan de las bibliotecas de la ciudad por dos razones: la falta de espacio y el horario de apertura. Este problema es algo que viene arrastrando mi ciudad desde hace décadas. San Fernando es un ciudad con una población cercana a los cien mil habitantes y, aunque parezca increíble, no tiene bibliotecas públicas en condiciones. Oficialmente tiene dos: la Casa de la Cultura y la biblioteca Luis Berenguer. El caso de la última es particularmente deplorable. Aunque todo el mundo dice que es una biblioteca, debo decir que es más bien un aulario de reducidas dimensiones, ya que el volumen que tiene de libros es ridículo, a lo que habría que añadir que algunas de las obras que el lector puede encontrar allí representan un insulto a la inteligencia ( ¿es normal que un álbum de cromos del ABC, publicado por dicho rotativo en 1998, sea catalogado como manual de consulta? ). Se da el caso de que toda persona que quiera encontrar material de investigación, como por ejemplo la batalla de Trafalgar, debe ir a las bibliotecas de Cádiz capital para realizar acopio del mismo. En otro orden de cosas, y ahondando más aún en este tema, aún recuerdo cómo hace algunos años ciertos libros de la Casa de la Cultura, como la Enciclopedia Espasa, estaban vetados a ciertos lectores, por no hablar de las buenas maneras con que algunos responsables de dicho centro, como una mujer con cierta leyenda negra entre los estudiantes, dispendiaban a los lectores y visitantes de la biblioteca. Por otra parte, y tal y como informa el Diario Bahía de Cádiz, me parece increíble que los estudiantes isleños deban irse a Chiclana a estudiar en sus bibliotecas. En fin, espero que el nuevo equipo de Gobierno local arregle esta situación tan lamentable.

Anécdotas de la exposición Luminaria ( III )

La mala educación no tiene edad. Hoy, ha visitado la Exposición Luminaria un grupo de alumnos del Instituto Celia Viñas de Almería. La impresión inicial que tuve era que los alumnos, salvo alguna excepción, no iban a prestar atención a las explicaciones. La impresión, al final, se vio corroborada por los hechos. La mayor parte pasaba tres kilos de lo que se explicaba, pero lo peor fue cuando un grupo de alumnos se puso a darse tortas entre ellos y, para más inri, otro alumno decidió tocar una campana que existe a la entrada de la sacristía. En ese momento, se tuvo que llamar al orden a estas criaturas y se les dijo que aquel que lo deseara tenía la puerta para abandonar la exposición. Lo peor, empero, fue cuando la profesora salió en defensa del alumno que tocó la campana ya que, para más inri, tuvo la ocurrencia de decir que el comportamiento de las criaturas era poco menos que exquisito. Pues nada, enohrabuena al Instituto Celia Viñas ya que ha conseguido dejar buen sabor de boca entre quienes estamos en la Exposición Luminaria.

En otro orden de cosas, debo decir que el pasado lunes un grupo de asturianos, así los definió el portavoz oficioso del colectivo, quería visitar la catedral. Sin embargo, cuando se les dijo que era necesario pagar una entrada tocaron retirada. Como pueden ver, el concepto del "turismo barato" tiene muchos seguidores en esta España nuestra.

Un diputado libanés muere en un atentado en Beirut

El Líbano, y en concreto su capital, ha sido escenario de un nuevo atentado terrorista que se ha cobrado la vida de un diputado, Walid Elio, contrario a Siria y, además, la de otras nueve personas. Es la séptima personalidad antisiria que ha muerto asesinada en los últimos dos años. Menos mal que para algunos, al conocerse el envío de tropas españoles al país de los cedros, este país era un remanso de paz.

Más información: Imágenes del atentado terrorista ( Lebanese Forces Students); Un testigo presencial cuenta lo ocurrido en su blog.

El pacifismo selectivo y embustero en el juicio del 11-M

Durante la sesión de ayer del juicio del 11-M volvimos a escuchar la idea, no por menos repetida no deja de ser torticera, de que el atentado que se llevó por delante a casi doscientas personas tuvo su origen en la Guerra de Irak, en su versión 2.0, de la primavera de 2003. Pero, en esta ocasión, se ha ido incluso más allá al escucharse, con todo el desparpajo del mundo, afirmaciones que son, sencillamente, falacias sobresalientes. El letrado Antonio Segura, responsable de una asociación de víctimas del 11-M, dijo, por ejemplo, cosas como éstas:

El ataque ( en referencia al 11-M ) más grande producido contra población civil en Europa desde la II Guerra Mundial

Eso, señor Segura, es mentira. ¿Dónde vivió usted entre 1991 y 1999? ¿Quizás fuera de Europa? ¿Qué fue para usted la Guerra de los Balcanes? Ah claro, ahora lo entiendo. Esa guerra, la que ensangrentó la antigua Yugoslavia, no mereció su atención igual que la de muchas personas que se pusieron pegatinas del No a la Guerra y tocaron cacerolas entre 2003 y 2004. Simplemente, vaya a ver el cementerio de Srebrenica y verá como lo que usted dice es una mentira de categoría olímpica. Esta frase, la pronunciada por este abogado, es muy valiosa porque retrata, al milímetro, la ideología del pacifismo selectivo ( las guerras son molestas en función de sus beligerantes ). Por si esto fuera poco, el señor Segura dijo esto:

España pasó de la neutralidad y una ambigua ayuda humanitaria en Afganistán a estar en la "primera línea de ocupación de un país árabe

¿Ambigua? ¿Neutral? Desde el año 2002, como mínimo, había soldados españoles en Afganistán y eso, precisamente, demuestra que la política exterior de Aznar no era, ni mucho menos, neutral. Otra cosa es que para usted el teatro de operaciones de Afganistán sea algo "menor" pero, en realidad, en dicho país se pegan el mismo número de tiros que en Irak. Desde el 11 de septiembre de 2001, la política de Aznar podía ser calificada de muchas formas, pero neutral no era en ningún caso.

Y para terminar, una pregunta tonta don Antonio: ¿se acuerda usted del cabo primero Ignacio Romero Romero? Da la sensación de que aquella víctima, de la Guerra de Irak versión 1.0, no es importante ya que, claro está, murió en una guerra "legal".

Esther Jaén anuncia un cambio radical en el PNV

Otra perla, en forma de máxima, que ayer pude escuchar en el programa El Gato de Intereconomía. La periodista tolerante Esther Jaén afirmó ayer, sin el más mínimo rubor, que el PNV ha cambiado. Supuestamente, la señora Jaén daba a entender que el PNV ahora es, digamos, de los "buenos" ya que, por lo visto, el señor Imaz es un hombre muy moderado. Señora Jaén, no tenía noticias de que el PNV se haya vuelto, de la noche al día, un partido "moderado", entre otras cosas porque nunca lo ha sido. ¿Ha abjurado el PNV de las sandeces que decía el tontiloco Sabino Arana? ¿Ha renunciado el PNV a defende la independencia y anexión de territorios que no so suyos? Mientras eso no suceda, me da la sensación de que la señora Jaén es, simplemente, una víctima del wishful thinking.

Almería en el punto de mira de la ETA

Los chicos de la paz, es decir los etarras, tenían previsto atentar en el aeropuerto de Almería, del cual habían hecho un reportaje fotográfico, y, además, tenían la intención de cargarse a un puñado de concejales del Ayuntamiento de la capital. Lo más curioso es que toda esta información se sabía desde marzo de este año, cuando aún estaban en "tregua". Todo sea por la paz. A ver si Alec Reid nos explica esto.

Las melonadas de Enrique de Diego

Enrique de Diego, uno de los periodistas españoles con mejor dicción, vuelve a la carga como la Brigada Ligera. Casualmente, me he encontrado con otro artículo suyo donde, ¡oh sorpresa!, se mete con los que no le damos la razón en el tema del 11-M. Una vez más vuelve a la carga contra aquellos que, como el que escribe estas líneas, mantienen serias dudas sobre la Versión Oficial del 11-M. Este Enrique de Diego, supuesto estandarte de la derecha española, fue el mismo que, no hace mucho, llamó "sicarios" a los miembros de Red Liberal. Al igual que sucediera con el caso del ABC, el señor de Diego toma por imbéciles a los oyentes de la Cadena Cope ya que, por lo visto, no tienen el raciocinio suficiente como para distinguir lo que es verdad de lo que es mentira. Esto lo dice Enrique de Diego, el sujeto que ha injuriado hasta el extremo a César Vidal y a sus lectores. Siga así don Enrique, que va de escándalo.

¿Qué hizo el pacifismo mundial cuando Ceaucescu fue condecorado?

Ningún pacifista en el Reino Unido, ni tampoco en el resto de Europa, rechistó cuando la Reina Isabel II condecoró al dictador rumano Nicolae Ceaucescu, responsable de que el pueblo rumano estuviera sumido en la miseria más abosulta durante varias décadas. Éste es un ejemplo más, y ya van no se cuantos, de la hemiplejia que afecta a esos colectivos que, con tanta vehemencia, afirman que son pacifistas. Al hilo de lo anterior, este fin de semana hemos visto nuevas muestras de cómo entienden el orden público algunos paficistas que mostraban su ¿oposición? a la visita de George Bush a Europa. ¿Por qué estos nobles pacifistas no montan lo mismo cuando otro líder mundial visita sus respectivos países? ¿Es que estos pacifisitas son de media jornada?

La puerta de los Perdones de la catedral de Almería

La catedral de Almería, como todos ustedes saben, alberga en estas semanas una importante muestra de arte sacro, denominada Luminaria, que pretende explicar la evolución histórica del cristianismo en estas tierras, desde la predicación de San Indalecio hasta nuestros días. La catedral es, además de ser la sede de dicha muestra, un elemento más de la exposición. Así, el visitante que se acerca a la catedral, podrá contemplar las partes más relevantes de la misma: el claustro, los torreones de poniente y levante, la sacristía, la nave del evangelio y las capillas del Cristo de la Escucha y de San Indalecio. La foto que ilustra el presente comentario muestra una de las tres puertas que tiene la catedral de Almería. Esta puerta es conocida como la de los Perdones y, al igual que la portada principal, es de estilo renacentista. En ella, además de figuras alegóricas, podemos ver un escudo real de Carlos I y otro que pertenece al obispo Fray Diego Fernández de Villalán, impulsor de la construcción de la catedral. Esta puerta comunica el exterior de la catedral con el trascoro, en el cual se encuentra la imagen de la Inmaculada Concepción que ya comenté en diciembre de 2005.

Anécdotas de la exposición Luminaria ( II )

Dos anécdotas de hoy mismo en la Exposición Luminaria. Unas personas, procedentes del pueblo murciano de Bullas, preguntó al llegar a la catedral si existía algún tipo de descuento en las entradas al ser paisanos de don Alfonso Ródenas, obispo de la diócesis de Almería a mediados del siglo pasado. Evidentemente, la respuesta fue negativa ya que las únicas bonificaciones que existen son las destianadas a las personas mayores de 65 años y a los grupos. Imagínense si viniera alguien de Valladolid y nos dijera que ellos, al ser parientes del obispo Villalán, deberían entrar gratis al recinto de la catedral.

Más tarde, un grupo de cuatro personas nos preguntó si había que pagar para entrar. Al saber que era necesario pagar tres euros por persona se fueron y dijeron que les gustaba el turismo barato. Espero que éstas y otras personas no vayan nunca a Londres porque, entonces, se acordarán de lo que es el turismo barato.

Esquerra Republicana insulta al Real Madrid

Hoy quisiera hablar con mi vecino Pedro, ya que me gustaría saber su opinión sobre las declaraciones de un diputado de la Esquerra Republicana, ese partido que tanto afecto siente por todo lo español, en las que califica al Real Madrir como un estandarte del franquismo. Mi vecino Pedro, natural de Cádiz, es un aficionado al fútbol y un gran seguidor del equipo merengue pero, asómbrense, defendió a Esquerra Republicana cuando su máximo líder, el señor Carod, fue a Perpiñán a hablar con la ETA. Tiene gracia que un señor de Cádiz defienda con tanto ardor a una formación política que desprecia al resto de España, pero eso es otro tema del que ya hablé en su momento.

A estas alturas, es imposible valorar las declaraciones de los diputados de la Esquerra. Sus palabras constituyen meras burradas que sólo buscan provocar una reacción de igual nivel. Pero, dicho eso, lo realmente importante es juzgar a quienes como mi vecino han defendido y defienden a gente que, un día sí y otro también, insultan a España con sus soflamas. Por eso decía al principio que sería interesante que mi vecino Pedro me dijera qué piensa de estas palabras.

Raimundo Castro no apoya las tesis gubernamentales

Escuchar a Raimundo Castro, uno de los contertulios de El Gato de Intereconomía, es para tirarse al suelo de la risa. Por ejemplo, acaba de decir que él no apoya las tesis socialistas, sino lo que todos los partidos políticos, a excepción del Partido Popular, han defendido durante el proceso de paz. Vamos a ver don Raimundo, ¿no le parece a usted sospechoso que los partidos nacionalistas, que para nada defienden la unidad de España, apoyen las tesis gubernamentales sobre la ETA? Por si lo anterior era poco, el señor Castro se declara un ferviente de Miguel Herrero y Rodríguez de Miñón. ¿Qué podemos esperar de un analista político que tiene por referente a un señor que tiene el premio Sabino Arana?

Regina Otaola y Maruja Torres

Maruja Torres es el prototipo perfecto de una persona tolerante y pacifista. Es una mujer muy tolerante, dinámica, cosmopolita, de espíritu joven y que, además, lee el diario El País, algo que, sin duda, otorga un grado de superioridad moral a los que, como yo, leemos otras cosas como el diario gratuito de la ciudad donde vivo, Diario de Almería, o The Times. A Maruja Torres no la conocía hasta que en 2003 afirmó, sin el menor rubor, que los votantes del Partido Popular eran unos hijos de puta. Estas declaraciones las realizó porque, a su entender, las elecciones municipales de aquel año no castigaron, en el grado que ella deseaba, al belicoso Aznar que, como saben, nos metió en la peor guerra que el mundo ha visto desde la Guerra de los Treinta Años. Ahora, cuatro años después, doña Maruja nos vuelve a deslumbrar con unas declaraciones en las que, ojo al dato, afirma que le dan el mismo miedo las palabras de ETA que las del Partido Popular. Claro doña Maruja, por eso el Partido Popular mata a tiros a sus oponentes ¿verdad?

Casualmente, y al hilo de este tema, ayer vi en Intereconomía una entrevista a Regina Otaola, alcaldesea de la localidad guipuzcoana de Lizarza y que, para desgracia de doña Maruja Torres, pertenece al Partido Popular, la formación política que, según doña Maruja, está al mismo nivel que la ETA. ¡Qué diferencia entre doña Regina y doña Maruja! Mientras la primera se rebelaba contra la dictadura del miedo, la segunda solo sabe proferir sandeces mayúsculas. Doña Regina no inspiraba terror, sino todo lo contrario y debo decir que me siento orgulloso de tener compatriotas de esa calidad política y humana. Doña Regina es una heroina de nuestro tiempo, algo que doña Maruja jamás podrá ser. Doña Maruja, en vez de decir brutalidades y estupideces, podría echar un cable a gente que, a diferencia de ella, ayuda a consolidar la libertad en España, como es el caso de doña Regina Otaola. Es muy fácil escribir artículos en Madrid o Barcelona despotricando a sus rivales. A ver si usted, doña Maruja, tiene el valor de irse a la Guipúzcoa profunda y defender allí la libertad de todos.

Demandan a la ONU por la matanza de Srebrenica

Sería interesante que los defensores de las Naciones Unidas, esa benéfica organización que tanto defiende la paz mundial, nos explicaran cómo algunos ciudadanos bosnios pretenden demandar a dicho organismo por la matanza de Srebrenica, la peor matanza ocurrida en Europa desde la Segunda Guerra Mundial. Hay que recordar que la ONU tenía a Srebrenica como una zona segura y no fue capaz de garantizar la seguridad de sus ciudadanos ante la ofensiva serbia que finalizó con la conquista, y posterior matanza.¿Qué sucedió luego? Pues nada, que los gloriosos cascos azules, que eran holandeses en este caso, se cruzaron de brazos y miraron para otra parte. Luego, ya sabemos lo que pasó, una heroicidad más de la ONU.

Una pregunta sobre Caja Navarra y la ETA

El periodista Carlos Dávila dijo ayer, durante la tertulia de El Gato al Agua de Intereconomía y en La Espuela, que el posible pacto de gobierno entre Nafarroa Bye Bye y el Partido Socialista de Fernando Puras posibilitaría que las cuentas corrientes de Caja Navarra estuvieran, poco más o menos, que bajo el control de los etarras. ¿Hasta qué punto esta afirmación es cierta? Hago la pregunta porque, evidentemente, Nafarroa Bye Bye es un partido presuntamente democrático que, aunque comparte los objetivos de la ETA, no defiende el que se liquide al prójimo.

La violencia se extiende al sur del Líbano

A pesar de los comentarios de algún blogger, que daba a entender que el Líbano era un lugar paradisíaco, la realidad del país del cedro es alarmante, ya que no se vivía una escalada de violencia desde el conflicto que comenzó en 1975. Si hace unos días nos hacíamos eco de los enfrentamientos en el campo de refugiados, denominado Nahr el-Bared, hoy tenemos que apuntar los combates que están teniendo lugar en otro campo de refugiados, en concreto en uno llamado Ein el-Hilweh y que está en el sur del país, cerca de Sidón. Además, la capital del país fue escenario de un atentado con coche bomba que afectó a un barrio cristiano.

ETA vuelve a las andadas

Pues eso, que la ETA vuelve a lo de siempre. ¿Novedad? No, ninguna. Lo mismo de siempre, lo mismo que sucedió en la anterior tregua de 1998. Menos mal que íbamos a estar mejor a finales de año ¿eh? En fin, nada nuevo bajo el sol. Que Alec Reid nos ayude con sus oraciones.

Vladimir Putin amenaza a Europa

Si en España hubiera pacifistas de verdad, y no de mentirijillas que defienden a Hugo Chávez o Ho Chi Minh, se convocarían cientos de manifestaciones de repulsa por las declaraciones de Vladimir Putin en las que amenazaba con apuntar sus misiles nucleares a Europa y, además, con una guerra nuclear en el Viejo Continente. Lógicamente, el pacifismo ibérico está en hibernación porque, hasta esta hora, no hay noticias de que el próximo domingo veamos a los pacifistas indignados por las serias amenazas proferidas por el inquilino del Kremlim. Es más, me da la sensación de que este tema importa poco o nada a los pacifistas de cacerola y pegatina dominguera. El origen de la ira de Vladimir Putin, antiguo agente del KGB en la Alemania Democrática, es la instalación en Europa Central, por parte de Estados Unidos, de un escudo antimisiles que pretende ser un elemento disuasorio frente a Irán y otras potencias. Rusia, mal que le pese a Putin, no representa una amenaza a Estados Unidos, país que tiene otros temas mucho más graves de que preocuparse como Irak o el antes referido Irán. Lo dicho, a la espera estamos de que el pacifismo español llene las calles de pancartas rojinegras del No a la Guerra.

De Juana no quiere la pulsera y amenaza con otra huelga de hambre

De Juana Chaos, héroe de la causa independentista vascona, amenaza con otra huelga de hambre si le ponen una pulsera telemática. Este De Juana le ha cogido gusto a esta práctica chantajista aunque, a decir verdad, es normal que esto sea así. Cada vez que se pone en huelga de hambre, a pesar de las rebanadas de pan Bimbo y el jamón york que se zampa, consigue lo que quiere. Así que nada, no sería extraño que premien a De Juana con lo que persigue.

El bueno de Patxi Zabaleta

Como todos ustedes saben, Patxi Zabaleta es ahora miembro de Nafarroa Bye Bye ( tiene gracia el nombre de un partido que pretende liquidar la identidad de los navarros ) y, si todo le sale bien, puede llegar a alcanzar el Gobierno de Navarra. Si ustedes se fijan, el señor Zabaleta da la sensación de ser un tipo campechano, y hasta da la sensación de no haber roto un plato en su vida. Esa imagen, sin embargo, no se corresponde con la realidad. Según informó el diario El País el 6 de febrero de 1992, el señor Zabaleta, cuando aún era miembro de Herri Batasuna, llegó a decir que el impuesto revolucionario era semejante a la Declaración de Hacienda. Además, en la actualidad su bufete de abogados defiende a un etarra del Comando Donosti. A raíz de estas informaciones, me pregunto por qué estos datos no han tenido más publicidad dada la crisis política que se avecina en la Comunidad Foral. En cualquier caso, y lamentando mucho que algo así pudiera suceder, debo decir que algunos navarros merecen ser gobernados por gente como Patxi Zabaleta o Uxue Barkos, la cual se reía mucho la noche del pasado domingo día 27.

La tumba de Fray Diego Fernández de Villalán

Hace ya un tiempo, hablé del obispo franciscano Fray Diego Fernández de Villalán, uno de los personajes más relevantes de las primeras décadas del siglo XVI en Almería. Sus restos descansan en una tumba, cuya foto preside el presente texto, que está situada en una de las capillas de la catedral de Almería, en concreto la del Cristo de la Escucha que está detrás del Tabernáculo. Fernádez de Villalán no está enterrado en dicho lugar sólo por ser el promotor de la catedral, sino también por su gran devoción que profesaba hacia el Cristo de la Escucha. Si nos acercamos a su tumba, podremos observar que está revestido con la mitra, el báculo, la capa pluvial y el anillo. A sus pies, hay un perro, símbolo de la fidelidad y que preside los escudos labrados en la piedra de todos los templos que este obispo, durante su pontificado, erigió en la ciudad de Almería.

La capilla donde descansa Villalán forma parte, en estos días, de la exposición Luminaria y el visitante puede observar, además de lo que antes hemos descrito, una serie de objetos litúrgicos relativos a la consagración: copones, píxides, portaviáticos, cálices, etc... De todos los objetos expuestos, destaca el cáliz de Alfonso XIII, una pieza que se custodia en la localidad almeriense de Partaloa.

Ataque de un destructor norteamericano en Somalia

Un destructor norteamericano ha atacado en las últimas horas posiciones de los guerrilleros islámicos en Somalia. El ataque ha tenido lugar en la región de Puntland, situada en la costa noreste. Hay que tener en cuenta que las costas somalíes son vigiladas permanentemente por una flota, llamada CTF-150, que pretende vigilar la presencia de terroristas en las aguas del Océano Índico. Somalia ha sido escenario de una guerra entre el gobierno, y sus aliados etíopes, y las guerrillas islámicas que prenteden crear un Estado sometido a la Sharia.

El origen de la tensión diplomática con Estados Unidos

Ahora resulta que Aznar, y con él el partido en que milita, es el responsable de las malas relaciones que el Gobierno de Rodríguez tiene con la administración de George W. Bush. Es conveniente recordar que el actual inquilino de la Moncloa ha hecho todo lo que ha estado al alcance de su mano, incluyendo desprecios a la bandera de la barra y las estrellas, para vejar a Estados Unidos. Como ya dije en su momento, Rodríguez está en su derecho de menospreciar a Bush ( creo honradamente que tendría que romper relaciones diplomáticas ), pero luego no debe quejarse de las consecuencias de esa política. ¿Cuántas veces, por ejemplo, Rodríguez ha dado a entender que la Guerra de Irak ha sido la peor contienda que ha visto la Humanidad desde la caída de Cartago? ¿Qué decir de las críticas que destacados dirigentes de su partido han hecho de la Guerra en Irak? Por cada crítica que recibía Sadam Husein, si es que la recibía, George Bush recibía trescientas. El presidente Rodríguez debería saber que las cosas en política internacional no salen gratis.

La Comuna de París y la prensa alemana

De nuevo volvemos a leer el diario The Times para, en esta ocasión rememorar la Comuna de París de 1871. En el presente artículo se informa de las reacciones de la prensa alemana sobre aquella revuelta:

A cry of horror at the deeds of the Paris mob echoes through Germany. The papers of all parties are unanimous in denouncing the crimes committed by an infuriated populace. Enter whatever company you may, you hear the same condemnation in unmitigated terms. That a people should thus turn against themselves and destroy the memorials of what they have so long prized as the most glorious illustrations of their history is an act of which not even the French were thought capable. That the scum of the metropolitan suburbs should by a million of respectable inhabitants be suffered to destroy invaluable works of art and revel in blowing up churches and palaces is an event which even the constitutional timidity of the bourgeois and the traditional ruffianism of the barricade-men had not prepared us for.

All these features are duly pointed out in our press. The Conservative journals improve the occasion to inform their readers that Liberalism is at the bottom of it all. Had not the French rebelled against authority, and in the course of their checkered history so often striven to obtain a share in the government of the land, all this would never have happened.

The Liberal journals are, of course, of a different opinion. Some account for what is going on by the rage and despair of a rabble brought to bay; others descend upon an alleged love of bloodshed, said to be innate to the French character. Few papers — and this is a characteristic symptom — care to hint at what has been the primary agency in setting Paris on fire. The dread word Socialism is scarcely so much as mentioned by the press. Feeble and spasmodic as the Communistic doctrine has hither been in Germany, it is enough of a bugbear to prevent editors from pointing to it as the origin of this horrid catastrophe.

Fuente: The Times, 30 de mayo de 1871.

Otegi tiene suerte de no vivir en Letonia

Arnaldo Otegi es, además de un conocido separatista, un personaje que dice muchas tonterías. Por ejemplo, es realmente grotesco que este señor, que según algunos hace discursos pacifistas, hable de la presunta represión del Estado español contra los indefensos vascones. Otegi debería dar gracias por la represión del perverso Estado español, ya que si viviera en Letonia no diría ni haría muchas cosas que se le permiten por estas latitudes. Aún recuerdo cómo Otegi, en un mítin celebrado en agosto de 2003 en San Sebastián, dijo que la bandera española, mientras era quemada por dos batasunos, olía muy mal. Ese comentario chistoso, si es que lo podemos llamar así, supondría tener muchos problemas en Letonia.

Minuto Digital defiende a Gallardón

De un tiempo a esta parte, observo que Minuto Digital, uno de los principales arietes de la prensa digital conservadora, defiende, contra viento y marea, a Alberto Ruiz Gallardón. Me sorprende que un medio como Minuto Digital, tan a la derecha que a veces espanta, pueda defender a un personaje que, amén de sentir querencia por el Grupo Prisa, se ha destacado por sus continuos desplantes a la línea política del partido que, supuestamente, dice defender. Es increíble, por no decir otra cosa, que Minuto Digital pueda, ahora, defender al alcalde que, por ejemplo, permite que la concejalía de cultura contrate representaciones teatrales donde se insulta a España o a los sentimientos cristianos de la mayoría de los madrileños. ¿A qué se debe esta defensa de Ruiz Gallardón por parte de Minuto Digital? ¿Quizás tiene algo que ver que Enrique de Diego, el mayor experto en el 11-M que hay en España, esté ahora en su nónima de columnistas?