viernes 1 de febrero de 2008

Un columnista de Público pide la ilegalización del Partido Popular y que la Iglesia esté como en China

Me entero por la bitácora de Elentir que un sujeto, hasta ayer desconocido, llamado Manuel Saco ha pedido, desde las páginas de Público ( vaya tela con el diario de Ignacio Escolar ), que se ilegalice al Partido Popular y que se mande a la Iglesia a las catacumbas, como en la China de Mao ( donde a la Iglesia católica se la conoce como subterránea ) o la Rusia de Stalin. Posiblemente, éste sea uno de los peores, sectarios, repugnantes y más incendiarios artículos que he tenido que leer en los últimos tiempos en la prensa española. Si tuviera que definirlo rápidamente diría que es guerracivilista, puesto que se solicita que media España no tenga representación política. Se aboga, de forma encubierta claro, por la instauración de un régimen totalitario donde los que no siguen el credo progresista se vean abocados a la marginación o al exilio. Me recuerda, y creo que no es una exageración, a los panfletos y pasquines comecuras que tanto circularon por España en la década de los años treinta del pasado siglo o a las proclamas anticristianas que tanto éxito tuvieron en la Rusia soviética. Por otra parte, me gustaría saber si esto es normal en otros países europeos, es decir, si en Francia, Reino Unido o Alemania se pide, con toda la jeta, que se ilegalice a la Oposición desde las páginas de una periódico.

Lo peor de todo, sin embargo, no es que es este tío diga barbaridades cainitas. Lo peor es el silencio vergonzoso de esa comparsa de doctores en ética periodística que, un día sí y otro también, nos dan lecciones de ética periodística. ¡Qué poca vergüenza tienen los Calleja, Gabilondo y Sopena! ¡Qué cara más dura hay que tener! A ver qué me dicen estos sabios de Grecia sobre las "cositas" que publica el diario del compadre Ignacio Escolar.

7 comentarios:

Elentir dijo...

Lo mejor es que con estas cosas se retratan. Nos están demostrando la naturaleza intrínseca del socialismo, que es esencialmente liberticida y antidemocrático: una ideología hermana del fascismo y que incurre en sus mismos vicios.

Snape dijo...

El sarcasmo es demasiado fino para vosotros...

Una pregunta que me intriga sobremanera, ¿podéis escribir un artículo sin usar el libro de estilo de FJL? Tanto cainita y liberticida a troche y moche se hace aburrido...

Cromwell dijo...

¿Por qué tiene usted el feo vicio de insinuar que estamos teledirigidos? ¿Por qué la gente tolerante, la que lee El País por ejemplo, se escandaliza mucho con Jiménez Losantos y se toma a guasa lo que dice Maruja Torres o las atrocidades que publica el diario Público?

Anónimo dijo...

La mitad no, menos de cuarto de la poblacion (datos de elecciones 9 millones de 44)

Snape dijo...

Yo dudo con FJL tenga un humor finísimo, no he dicho nada en relación a ello. Es más si escribiera un artículo sarcástico de vez en cuando me caería mucho mejor...
Yo no he hablado ni de El País (que no me gusta), ni de Maruja Torres (que me parece como su nombre indica un pedazo de maruja) que casi nunca leo porque leo poco El País...

No me cambie de tema. El artículo de Manolo Saco es un artículo de opinión, y es sarcástico. Las conclusiones en progresión geométrica (solo falta que le hayas comparado con Pol Pot, otra marca de la escuela) son sólo tuyas.

Abel dijo...

"Tanto cainita y liberticida a troche y moche se hace aburrido..."

La izquierda se aburre de que le cuenten la realidad. ¿Que decimos que es de día a las 12 del mediodía? es que seguimos consignas.

Lo original es ser creativos con la verdad.

Yo creo que tú eres algo entre bribón y necio. Un tío ridículo que se cree que decir una parida con cara de asco da imagen de inteligencia. Nos conocemos a Caín.

Cromwell dijo...

Perdone, pero el que cambia de tema es usted. Usted fue el que dijo que yo seguía cierto libro de estilo, algo que es radicalmente falso. El artículo de Manuel Saco, por mucho que usted quiera suavizarlo, es una atrocidad intelectual.