sábado 15 de marzo de 2008

El anticlericalismo, la ignorancia, las purgas y la Esperanza Macarena

La tarde de este sábado, víspera del Domingo de Ramos, se ha animado notablemente al leer, en la bitácora de mi entrañable colega Elentir, que un sujeto propone, en un comentario a una entrada de la bitácora Rincón Liberal, una purga en Red Liberal porque, por lo visto, le espanta que haya un liberal cuya bitácora tenga por emblema un Papa. No hace falta decir, pero por si acaso lo recuerdo, que esa alusión va dirigida a quién tiene el gusto y el placer de escribirles en Etimologías. Lean, al respecto, lo que dice este experto en ética:

Más que de guerras debería ser tiempo de purgas en Red Liberal. Pero no por acallar al discrepante al estilo de nuestro Big Brother Elentir, sino por coherencia ideológica. El ínclito censurador y la minoría que le secunda deberían escindirse y fundar su propia red, su Red Parroquial. Estoy convencido de que así se prestigiaría el liberalismo español en Internet, porque es que entras ahora y resulta tenebroso encontrarte con esa iconografía cristianista. ¡Si es que hay uno que hasta tiene un papa en la foto del perfil!

Comencemos por los entremeses. La ignorancia es bastante atrevida y provoca, en no pocas ocasiones, que más de uno haga el ridículo. Mi bitácora se llama Etimologías porque es un modesto homenaje a San Isidoro de Sevilla, obispo de la capital de Andalucía en la época visigoda y que, entre otras cosas, destacó por su espectacular producción investigadora. Precisamente, Isidoro fue el autor de las Etimologías, obra cumbre del saber de la Alta Edad Media en España. Pues eso, que el logotipo de mi bitácora, copia del cuadro que pueden encontrar ustedes en la Catedral de Sevilla, no representa un Papa. Mala suerte. Otra vez será.

Ahora toca el primer plato. ¿Desde cuándo es necesario ser liberal y ateo? ¿Quién o quiénes son los que reparten carnets de liberal? Pues sí que está la cosa difícil para ser liberal. Yo, que soy un modesto liberal de andar por casa, tengo por referente a la Constitución de 1812, un texto que, sin duda, revolucionó la España de su tiempo y buena parte del extranjero. Si cogen ustedes el documento, verán que las primeras líneas de la Constitución de 1812, la Pepa, muestran una invocación a la Santísima Trinidad:

En el nombre de Dios todopoderoso, Padre, Hijo y Espíritu Santo, autor y supremo legislador de la sociedad.

Espero que los doctores en liberalismo me expliquen esto por favor. Tanto hablar de Cádiz, la Pepa, el 19 de marzo de 1812, etc... y luego me salen anticlericales.

Sigamos con el plato fuerte. Es tremendo que la solución a Red Liberal pase por una purga de los elementos que, por lo visto, incomodan al personal. En Red Liberal se dan cita personas muy diversas y cuyas ideas, muchas veces, colisionan con bastante frecuencia. Sin embargo, esa diversidad enriquece el debate. No entiendo, y no lo digo con ironía, que haya gente que a estas alturas de la Historia propongan "purgas", al más puro estilo estalinista, para solucionar las carencias de Red Liberal.

El postre. En definitiva, resumammos lo dicho: el logotipo de Etimologías, pese a la ignorancia oceánica de algunos, no representa a un Papa; los liberales, ni mucho menos, son uniformes en su pensamiento; finalmente, las purgas no son la mejor solución en los tiempos que corren.

Y por cierto, ya que mi amigo Elentir ha comentado algo al respecto, la imagen de Nuestra Señora de la Esperanza Macarena seguirá en Etimologías hasta que Dios me de fuerzas.

10 comentarios:

Elentir dijo...

Excelente entrada, Cromwell.

Por cierto, el que primero nos niega el carnet de liberal a los católicos, ahora nos tacha de "fascistas" en su blog. A mí incluso me acusa de aclamar a Fernando VII (tiene gracia, porque soy republicano y en 1814 ni siquiera existía). En fin, es de risa.

En resumen: que debe ser de fascistas denunciar la represión de la China comunista en Tíbet, y que lo liberal es hacerse eco de la propaganda de esa dictadura. Es de locos, en fin. Cada vez pierden más la razón y los papeles.

Elentir dijo...

Por cierto, te enlazo la entrada.

ISIDORO LAMAS INSUA dijo...

Para ser liberal por supuesto que no es necesario ser ateo, ni cristiano o hindú. Lo que es necesario es ser laicista.

<b>Libertymad</b> dijo...

¿Isidoro, querido, laicista como Hitler, como Stalin o como Fidel Castro? Please, give a break!

José de LD dijo...

¡Y un carajo! El laicismo es una ideología intolerante y contraria a la libertad religiosa. Un liberal laicista es un disparate como lo es un nazi judío.

Isidoro es capaz de echar a los liberales de 1812, que no eran nada laicistas y aprobaron una Constitución confesionalmente católica.

Isidoro es un jacobino, esos eran muy laicistas y guillotinaban a los que no pensaban como ellos. No nos impongas tu odio a la religión y luego digas quien es liberal que no somos tus discípulos, que pareces un iluminado con el libro rojo del liberalismo.

Stewie Griffin dijo...

Y si soy una persona con fuertes convicciones religiosas, xke tengo que aceptar ke me impongas el laicismo? Vamos ke coaccionar a los demás es ser liberal. Todo en nombre del interes común! Por otra parte los llamados teocons deberían de ser consecuentes con los argumentos libertarios que esgrimen en su defensa y declararse anarco-capitalistas o no resultaran creibles, si no que como dicen los otros pareceran oportunistas. A3

Coup de Bâton dijo...

Vamos a ver, joselito (por cierto, ¿quién eres?):

Los liberales de 1812 son los de 1812, es decir, circunscritos a su época y a sus circunstancias históricas. La redacción del artículo 12 de la Constitución de Cádiz es una clara concesión a los sectores más ultramontanos de la Iglesia de aquellos tiempos (no sé si debería decir "toda la Iglesia" a decir verdad) para que no dieran demasiado por saco al aceptar el nuevo régimen. Ahora bien, si a usted le parece que instaurar el catolicismo como "la religión oficial de la Monarquía" y "prohibir el ejercicio de cualquier otra" es un inequívoco rasgo de liberalismo, defendible y asimilable a hoy en día, es porque, en efecto, aquí hay mucho falso liberal. Y no precisamente Isidoro Lamas.

Vamos, si es que se desacreditan continuamente. No creo que haya contradicción alguna entre ser católico y liberal pero ustedes se están cubriendo de ridículo con la dichosa Constitución de Cádiz de las pelotas, porque en el tema religioso no era precisamente liberal. ¿Por qué no se fijan mejor en la de EEUU? qué cruz de gente!!

Lo de que el laicismo es una ideología contraria a la libertad religiosa es ya el colmo (y las comoditas alusiones a Hitler y Stalin decepcionantemente previsibles: debe ser que en ciencias políticas se estudia eso). Para mí que es simplemente no les mola el término e igual prefieren otro pero no se me ocurre porqué hay que llamar negro a lo blanco y blanco a lo negro.

Ignacio dijo...

A mi no me interesan las redes, sino las personas; no te descubrí por ninguna red, y ahora que me cuentes estas miserias, me defrauda.
No me importa los carnets, que tengas o quieras tener, o las definiciones: las etiquetas quien mejor las pone en España es el corte inglés; Sigue con las Etimologías, y olvida etiquetas; o este lector lo perderás por agradar a los etiquetadores.

Carlos J. Muñoz de Morales dijo...

Como parece que vienen tiempos de purgas y nuevo reparto de tarjetas de identidad liberales, parece que las repartidas hace poco más o menos un año han caducado, me pido el de disidente de Cromwell, es decir, el de devoto de la Esperanza de Triana y de la Dolorosa del Perchel.

anghara dijo...

Me da a mí que el problema va a ser desconocer qué es el laicismo.