Isidoro Lamas, experto en liberalismo al contado y en teología dogmática, se está pareciendo, cada vez más, a Enrique de Diego. ¿En qué se parece nuestro Isidoro al periodista estrella de Intereconomía? Pues, hasta el momento, en tres cosas. En primer lugar, se dedica a insultar, con expresiones de mal gusto y brocha gorda, a todo aquel que no le ríe las gracias.
En segundo término, debo reconocer que hablar de este tipo provoca que las visitas a Etimologías suban de forma espectacular, algo que también pasa cuando comento alguna ocurrencia de don Enrique. Sin ir más lejos, el pasado lunes tuve el mayor número de visitas ( alcancé las 1067 ) desde que Etimologías comenzó su andadura.
Finalmente, ambos personajes, al defender de forma vehemente sus posiciones, están consiguiendo tener amistades extrañísimas. Por ejemplo, Enrique de Diego recibe el respaldo de El Plural, y en el caso de Isidoro Lamas pues cuenta con la ayuda ideológica de gente progresista y tolerante.
Por último, quisiera decir que me sorprende la equidistancia de algunos. Miren, no soy amigo de broncas ni peleas. Mi bitácora tiene una línea clara y, desde que comencé a escribir en 2004, he huido de polémicas estériles. Ni yo, ni Elentir ni otros como yo, hemos iniciado esta trifulca. Es lamentable que algunos, por lo visto, no se hayan enterado de esto.
miércoles 19 de marzo de 2008
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
18 comentarios:
Juas, juas, lo que me faltaba por leer, ahora, le pones/is al lado del malo oficial, Enrique de Diego.
Y te equivocas, quien no os ha reído las gracias, bien o mal, ha sido Iracundo, y sois vosotros los que, en un alarde de tribalismo blogger, cerrais filas.
Para partirse.
Las tres razones realmente es una sola: te llevan la contraria a tí, ni más ni menos.
El truco de que los que te llevan la contraria los haces que sean iguales es lo que siempres has hecho.
Estais apañados los dos. ¿Desde cuando insultar es equivalente a llevar la contraria? ¿O es que vale todo para denigrar al adversario?
Ni caso, Cromwell. Dos anónimos que nadie conoce... Es un síntoma de lo que está pasando en algún blog que ya apenas encuentra nombres conocidos de la Red Liberal que le apoyen, y los compensa con trolls.
Bueno, un tiempo fué un placer
Ánimo Cromwell, se esta retratando él mismo para la foto.
Si Ira, mirame como "pesco en aguas revueltas". ¿y donde pescas tú, campeón?
A3
Me ha parecido muy acertada la observación. Yo iría más lejos, el agregador que se han montado se parece a su tertulia, pagados de sí mismos y sin enterarse de nada.
Sigo pensando que esto se arreglaría si se juntaran una tarde y se tomaran unas cañas juntos.
Y yo le digo que con este sujeto, igual que con Enrique de Diego, no tengo nada que hablar en un bar. Que empiece por ser más tolerante y respetuoso. Con eso tan sencillo me conformo.
"¿O es que vale todo para denigrar al adversario?"
Y eso lo dices tú.
Cuando no te insultan lo que haces es sacar a colación otro que sí lo hace y los identificas uno al otro. Es lo que has hecho conmigo muchas veces ¿no lo recuerdas?.
Sí hombre, en las chorradas del 11-M tienes las pruebas.
José Luis.
Un gran avance para Isidoro podría ser explicarnos porque en Siracusa 2.0 tienen como patrona a Santa Lucia de Siracusa, martir de La Iglesia.
Fíjate si eran chorradas que Zarzalejos, denfesor a ultranza de la versión oficial del 11-M, acabó yéndose del ABC por su monumental éxito.
La verdad es que no te esperaba por aquí José Luis. Eres una persona sin escrúpulos y que, claro, no tienes autoridad moral para nada. Parece que te mola que un sujeto se dedique a insultar. Te las das de "niño bueno" pero, en realidad, estás al lado de lo peor. Sigue así, que vas por buen camino.
"Fíjate si eran chorradas que Zarzalejos, denfesor a ultranza de la versión oficial del 11-M, acabó yéndose del ABC por su monumental éxito"
Fíjate en Rajoy que por seguir las chorradas del 11-M ha perdido las elecciones ¿te vale el ejemplo?
"Eres una persona sin escrúpulos y que, claro, no tienes autoridad moral para nada."
No ha tardado nada en soltar el primer insulto. Anda que no te he pillado pocas veces como en este caso. Y tú sigues en la identifación total de los que te llevan la contraria como te he reprochado.
Por cierto ¿son lo mismo El País y El Mundo ya que los dos defendían a Sadam Hussein manipulando al por mayor?
José Luis
Que yo sepa eres tú el que insulta al favorecer a un sujeto que ha provocado una trifulca en Red Liberal. No he sido el único en recibir improperios. Desde luego, te arrimas a lo peor.
Sobre las elecciones, ¿realmente piensas que el PP ha perdido por el 11-M? Según creo recordar, tú dijiste que eres un tío de "derechas de toda la vida". Espero, por el bien del PP, que no llegues al comité electoral de la calle Génova porque, vamos, es para echarse a temblar. Eres como Gabriel Elorriaga pero en plan cutre.
A José Luis. El PP ha perdido porque es imposible conseguir en 4 años que 1/3 de los votantes de izquierda del PSOE (que nunca votarán al PP) deserten a otro partido (IU, UPD o CIUDADANOS) o se abstengan de votar. En cambio el PSOE tuvo muy fácil convencer a los votantes de ERC, IU y PNV, con desarrollar sus políticas le bastaba.
"¿realmente piensas que el PP ha perdido por el 11-M?"
¿Tú que crees? ¿y la bajada de oyentes de FJL? ¿y la pérdida de lectores del periódico de Sadam Hussein? ¿tiene que ver con las melonadas del 11-M o no? ¿y si no tienen que ver por qué si lo tiene la pérdida de lectores del ABC?.
¿Qué es eso de que yo insulto porque "favorezco" a uno que insulta?. Te estoy diciendo y demostrando que sueles insultar aunque los demás no lo hagan solo con que te lleven la contraria vale. ¿no me has dicho que no tengo escrúpulos?. Pues eso
José Luis
Bueno, no sé lo que yo pareceré. No obstante me parece a mi que ustedes, los de las "filas prietas y cerradas" no son liberales sino reaccionarios. De eso va todo esto y no de otra cosa.
¿Te gusta, José Luis, que me llamen "asesino" o simpatizante de tiranos por defender mis ideas? Parece que a ti, que representas la esencia de la derecha española ( eso me dijiste en septiembre de 2006 ), te mola y mucho. De eso se trata. De eso llevamos hablando desde el sábado.
El tema del debate, por si no lo sabes, es la campaña sistemática desatada por un miembro de Red Liberal, llamado Isidoro Lamas, que se permite el lujo de defender purgas. Pero tú, claro, vas a tu bola y me sacas, una vez más, el diario El Mundo y su supuesta influencia sobre el PP. No tienes arreglo. Para ti sólo existe el diario El Mundo. Pues nada hijo, que pongan a Gallardón y ya verás el fracaso. Conmigo, desde luego, que no cuenten para esa pantomima.
Publicar un comentario en la entrada