sábado 19 de abril de 2008
El Partido Popular pierde su identidad
Una pregunta de urgencia. ¿Cuál es la ideología del Partido Popular? Yo creía, hasta esta misma mañana, que el ideario del principal partido de la Oposición era, por un lado, el conservadurismo y, por otro, el liberalismo. Pero, después de escuchar a Rajoy en Elche, me he dado cuenta de que eso, por lo visto, no es así. Es más, lo más asombroso es cuando Rajoy ha declarado que en su partido cabe hasta la socialdemocracia. Es decir, el Partido Popular es una especie de totum revolutum donde cabe todo. ¿A qué juegan Rajoy y los estrategas de la Calle Génova 13? ¿A ganar como sea renunciando a los principios? ¿Se están gallardonizando? ¿Por qué es más duro Rajoy con Aguirre que con Gallardón?
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
4 comentarios:
repasa cómo y con qué políticos se fundó el Ap y creció hasta gobernar. El pp es un totum revolutum de familias que ideológicamente comparten ciertos valores y que disienten en otros. Liberales, conservadores, tradicionalistas, etc. Compara Ap con Fraga, el PP con Aznar y el PP que quiere Espe y lo verás. Y claro que hay socialdemócratas dentro del partido, y liberales. Lo que está ocurriendo es una lucha entre las familias del partido y la que gane será la que dicte el ideario del partido. En fin, que lo extraño es que esto sea nuevo para vosotros.
con respecto a que es mas duro con Aguirre que con Gallardón, no lo creo. A Gallardón le ha quitado el escaño que quería, sacándole de la lucha por el partido. Qué hubiera hecho. Aguirre ha llegado mucho más allá, le está disputando el liderazgo, algo que Gallardón todavía no ha tenido la oportunidad de hacer. Y lo que hace no es más que entrar en una campaña electoral dentro del partido. Veremos quién gana.
Bueno, siempre pensé que el PP era un partido de derechas, y que su política era de derechas. Está claro que no, lo único que aspira es a ser una copia del PSOE. Pues nada don Mariano, hasta más ver. Ahora lo que me arrepiento es de haberlo votado. Ahora sé que no va a hacer nada en cosas como educación para la ciudadania, no va a hacer nada por defender el castellano (sólo hay que leer a quien se va a presentar contra Daniel Sirera) y que su único argumento es que gestiona mejor que el PSOE.
Bueno, no nos caigamos del guindo. La expresión liberal siempre ha sido estrechita en el partido, y ha predominado la conservadora-católica. Algún facha irredento también, pero esto no es un crimen, otros tienen estalinistas. También es nacionalismo español, en su mayor parte poco coherente.
La clave de esto es no exigirle al partido que se comporte internamente como los liberales airados piden en público para la sociedad: listas abiertas, separación de poderes (qué es eso de que todo lo decide el Presidente ¡Nacional!), mérito para gobernar. Y debate ideológico de verdad, con sus enmiendas, sus facciones internas y sus votos para que decidan, por ejemplo, si hay que privatizar las teles públicas y ponerlo en el programa electoral. Eso es un partido y lo que hay es una amalgama. De perdidos al río: necesitan líderes respetados por la sociedad y eso se consigue haciendo primero que se ganen el crédito interno ganando asambleas a pecho descubierto. El PNV es francamente mejor en esto.
Publicar un comentario en la entrada