¿Quién no conoce a José Luis? No estoy hablando del presidente del Gobierno, sino de otro personaje. El 30 de septiembre de 2006, un sujeto, cuyo nombre o seudónimo es José Luis, apareció en Etimologías y dejó un comentario en el que decía ser de "derechas" de toda la vida. Hasta ahí, todo normal. Lo curioso del caso es que José Luis, desde entonces, sólo aparece para dos cosas: para apoyar la versión oficial del 11-M y para criticar a El Mundo que, según él, es el verdadero y despiadado enemigo del Partido Popular. Últimamente, José Luis ha aparecido para mostrar públicamente su apoyo a los insultos que un servidor ha recibido por parte de Enrique de Diego o Iracundo, algo que define, a la perfección, al personaje que, repito, es de "derechas" de toda la vida. Este individuo, además, también ha aparecido en otras bitácoras, como Batiburrillo, en las que ha dejado mensajes de la misma índole.
Pues bien, hoy lo he vuelto a leer y, la verdad, lo suyo es digno de un acto heróico comparable al que protagonizó el infante de marina Martín Álvarez. Es la única persona, en todo lo que llevo leído y es mucho, que ha apoyado a Rajoy. Como viene siendo habitual, su diatriba iba encaminada a atacar, cómo no, al diario El Mundo. Me imagino que El Mundo se equivocaría cuando pidió, en las pasadas elecciones, editorialmente el voto para el Partido Popular ¿no? ¿No le parece a usted significativo que El País, entre otros, esté encantado con lo que dijo ayer Rajoy en Elche?
Una de dos: o José Luis es un progresista disfrazado, al estilo genuiono de Gallardón, o es un burócrata del Partido Popular que no se entera de lo que pasa. Nunca había visto tanta unanimidad en las bitácoras críticas con el Gobierno, aquí teneis otro ejemplo más que sumar a la lista o este otro, a la hora de analizar lo que sucede con Rajoy y su soflama ilicitana. Algo mal tiene que estar haciendo el Partido Popular, mejor dicho sus jerarcas, para que su base social esté tan cabreada. Pues nada José Luis, sigue así que al Partido Popular le espera un larga travesía del desierto.
domingo 20 de abril de 2008
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
2 comentarios:
Cromwell yo te he defendido en otro post sobre El Pais, pero en este punto estoy de acuerdo con Jose Luis.
El Mundo es pura bazofia progre desde la primera a la ultima letra, sin embargo Pedro J ha conseguido que lo lea la gente de derechas.
Me parece un escanadalo y define bien a Pedro J que mantenga a Antonio Gala choteandose de todos nosotros TODOS los dias.
No se trata de libertad de expresion sino de coherencia.
Echo en falta de verdad un diario liberal-conservador pero de verdad como puede ser el Wall St. Journal.
De La Razon y ABC se salvan algunos columnistas, Ussía, Mingote lo demas casi tan carca como El Pais.
No creo que "el mundo" sea algo siquiera comparable a la hojita parroquial del PSOE pero las similitudes son de notar. Pedro J siempre siguió una línea editorial contraria a Bush, la guerra de Irak y defensora a regañadientes de algunos principios conservadores y liberales. Sin ir mas lejos, tirando de google mira lo que sale: http://www.elmundo.es/especiales/2007/02/ciencia/cambioclimatico/
http://www.elmundo.es/especiales/2001/07/sociedad/globalizacion/movilizaciones.html
En cuanto al tema de las firmas, recuerdo aún a ese émulo pedrojotiano de Haro Tecglen llamado Javier Ortiz, que tenía en su página web un enlace en contra de la ilegalización de HB. Ahora escribe en "público".
Si mucha gente viese de vez en cuando algún segmento de Fox news, leyese a algunos columnistas como Steyn o Coulter u oyese algo de talk radio se darían cuenta de que en España no existen prácticamente medios de comunicación conservadores.
Publicar un comentario en la entrada