Soraya Sáez de Santamaría es muy centrista y moderada. Conocidas son sus declaraciones en las que afirmaba que no iba a misa. Conocidas son también sus palabras en las que daba a entender que eso de la ideología del Partido Popular es algo sin importancia. Pero lo que no era tan conocido es que doña Soraya, que repito que no va a misa ( lo que nos importará que ella pregone a los cuatro vientos ese hábito ) y que tiene un cacao ideológico bastante notable, ha declinado una entrevista a Cristina López Schlichting con una falacia que consistía en decir que iba a ser entrevistada por César Vidal, algo que, por lo visto, no llegó a producirse. No se asombren si, dentro de poco, nos sale Soraya diciendo que lee El País y que su ideólogo de cabecera es Enric Sopena.
Éste es el "nuevo" Partido Popular. Es, a la vista está, un grupo de tecnócratas asépticos que sólo busca, de forma desesperada, el voto del primero que pasa por la calle. Les da igual los principios. Lo importante es ganar como sea aunque, eso sí, siempre un poquito escorados hacia el mundo progresista porque, claro, lo contrario conlleva el riesgo de que llamen "fascista" y "ultraderechista" y eso, pues oye, es algo molesto. ¡Menudo equipo para representar a los diez millones de almas que han votado al Partido Popular!
miércoles 23 de abril de 2008
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
7 comentarios:
El problema como siempre es de percepción: si el votante piensa, en un porcentaje decisivo, que los señores candidatos del PP son unos fachas y unos ruines, a lo mejor es perentorio desmontar la imagen de que lo que hay en el PP es un atajo de seguidores de curas. Porque seguir la doctrina moral de los curas, tiene un trago, oiga. Sobre todo cuando se pretende que sea el programa de un partido. Lo del humanismo cristiano parece que está en los estatutos del PP. Por algo estará: creo que las juventudes lo quitaron. Por algo lo harían.
Y si centrismo es no gritar y no hacer sentir a muchos grupos sociales que no se está en contra de ellos, en contraste a la sensación que provocan (guste o no a quienes las defienden) las algaradas radiofónicas (que tienen algún día... da igual que el sr. herrero explique el origen de centro) y la torpeza habitual de la comunicación del PP, pues vaya.
Si centrismo es una etiqueta de exilio para cuando no estás de acuerdo, pues mal vamos. Nadie dice que Mariano o Soraya tengan que ser lo mejor, pero ser atacados por centrismo y moderación verbal, teniendo en cuenta la sociología qu es la que hay, para un partido que cuando le sacan dóberman pierde las elecciones, yo haría muchas y varias segundas reflexiones sobre lo que se dice y como se dice. Y eso no es violar principios.
Y ojo con lo de los principios inamovibles, que es un argumento que usan también los batasunos para justificarse.
El castañazo que se van a pegar éstos en las próximas elecciones gallegas (2009) va a ser espectacular. Y lo que más siento es que seremos los gallegos quienes que tendremos que pagarle al PP la factura de su ambigüedad, del olvido de sus principios y del desprecio por sus propios votantes.
El problema como siempre es de percepción: si el votante piensa, en un porcentaje decisivo, que los señores candidatos del PP son unos fachas y unos ruines, a lo mejor es perentorio desmontar la imagen de que lo que hay en el PP es un atajo de seguidores de curas.
El problema es los que tenemos la percepción que todo no vale para conseguir el poder, sobre todo porque llevamos años reprochando exactamente lo mismo al PSOE (expresiones tipo la izquierda caviar o ser un progre es un ser con un ansia infinita de riqueza). Yo voté al PP porque era un partido de derechas, con políticas de derechas. Parace que creerse que los que ya los hemos votado, se van a quedar con el voto de manera permanente, y como ya somos de los suyos, pueden cambiar hacia un discurso más izquierdista, y que van a seguir manteniendo el voto, van apañados.
Centrismo es una etiqueta que lo único que demuestra es indefinición ideológica. Y es justo lo que quiere el PSOE para el PP: blandito, sin luchar, que como eleves la voz, te sacamos de nuevo el doberman.
Para mi no vale ganar las elecciones a cualquier precio. Para eso voto al PSOE y me dejo de cuentos.
Felicidades Cromwell.espero que al menos si no una rosa al menos recibas un libro.
Sinceramente, yo dejaría el castañazo para las europeas. No por nada, sino por cariño hacia Galicia.
Ser de centro debe ser un equilibrio delicado entre el que dirá mi family de derechas y que dirán en los periodi de Izquierdas. Perdon papá, perdón Sopena, hago lo que puedo jooooo oo
No Berlin, hijo. Mira, si que gane el PP depende de que se una a la demonización de los cristianos, entonces casi mejor que tu te vayas con tu trocito de PP al centro de la nada, lugar al que la mayoría no os acompañaremos.
Ya está bien de despreciar a la base votante. Eso de que el PP tenga el monopolio de la derecha y que como su crecimiento está por la izquierda la tactica es ningunear a sus votantes de derecha ya a muchos nos toca los cojones, nene.
En esa situación, mejor que el PP se parta, los centristas os quedeis con la base que os corresponde y nosotros con la nuestra. A ver que tal os sentaba el reparto. Yo ya he escrito que lo mejor es que el PP se rompa. Es lo mejor para que cada votante se sienta de verdad representado.
De que sirve sumar votos en un partido grande si luego se aplican las medidas que le apetezcan al arriola que lleva las estadísticas y las proyecciones de crecimiento??
Pues para eso, mejor Stalin y el partido único. Mas suma, imposible.
Publicar un comentario en la entrada