Dice mi colega Fonseca, que ningún miembro de Red Liberal se ha pronunciado sobre las fotos que Jorge Valín puso ayer en su bitácora. Es posible que alguien haya dado su opinión en algún comentario, pero me voy a pronunciar ahora mismo. Lo que ayer mostró Jorge Valín puede ser interpretado, como alguien ha apuntado, de dos maneras: equiparación de un terrorista con un policía o sugerir que es insólito que el policía tenga que ir, para no ser reconocido, vestido, salvando las lógicas distancias, como un terrorista de corte islámico. Hasta donde tengo entendido, Jorge Valín no apoya ni justifica el terrorismo de ninguna forma, así que me inclino a pensar que se trata de un texto irónico. Dicho todo lo cual, me parece improcedente que Isidoro Lamas llame "gilipollas" y "malnacido" a Jorge Valín, aunque tampoco me extraña ese proceder porque a mí, por ejemplo, me dijo que yo era seguidor de Fernando VII y asesino de Porlier. Creo, y es mi opinión, que Isidoro Lamas tendría que haber preguntado a Valín qué prentedía transmitir con su texto, antes de lanzarse por el tobogán de la descalificación.
Finalmente, formulo una pregunta directa a Fonseca: ¿qué opinión te merece las campañas difamatorias de Isidoro Lamas contra los que, según él, se salen de la ortodoxia liberal?
domingo 13 de abril de 2008
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
5 comentarios:
Los malabarismos dialécticos que tiene que hacer la gente con tal de poder atacar a Isidoro…
Ningún malabarismo, Isidoro se ataca solo. En mi opinión en RL el que sobra es él.
Tiene cojones la cosa: ahora viene el monaguillo de Iracundo a administrarnos la consabida ración de victimismo barato. Esto ya es de coña. Es decir, que Iracundo insulta a todo el que se mueve, ¡y somos nosotros los que le atacamos! JUAS.
En canto a lo que dice Fonseca, repito lo que ya he escrito en su blog: el artículo de Valín es desafortunado, sí, pero eso no justifica que se le llame "gilipollas" ni mucho menos "malnacido" como ha hecho el ferrolano (antes nos ha llamado "nazis" e insultos parecidos a otros miembros de la RL, pero sobre eso apenas ha habido quejas aparte de los propios insultados). Iracundo se ha instalado en la putrefacta costumbre de insultar y difamar a todo el que no opina como él quiere, y ya somos unos cuantos los que empezamos a estar hasta las narices de esas actitud barriobajera.
Tal vez los más jóvenes no se dan cuenta del desprestigio que significa para la RL este recurso fácil al insulto cuando al "enfant terrible" de la RL no le gusta algo, pero me parece más que evidente que este señor ya ha rebasado todos los límites que marca el respeto a los demás. Y es que este individuo no respete las opiniones de otros me parece legítimo, pero que se dedique a insultar a todo el que no opina como él quiere no es legítimo ni es propio de un demócrata. Pero sobre esto, insisto, callan demasiados... y así nos va en la RL.
No he dicho que me caiga bien Iracundo. Ni que esté de acuerdo con él. Es más, de tener semejanzas ideológicas, las tendría con Jorge Valín. Pero en este caso estoy de acuerdo con Isidoro.
Un saludo.
Fonseca
Y respecto a las campañas difamatorias, creo que he escrito ya en mi blog al respecto. Normalmente a Isidoro le suelo dar bastante cera.
Fonseca
Publicar un comentario en la entrada