viernes 30 de mayo de 2008

El pacifismo de Rodríguez se desvanece en el Sahara Occidental

El presidente Rodríguez, desde al menos el año 2003, ha venido pregonando su teoría de las guerras ilegales, inmorales e injustas. Todo surgió, como recordarán, a raíz de la Guerra de Irak ( versión 2.0 ), que fue la peor contienda que ha sufrido la Humanidad desde la Guerra Franco-Prusiana de 1871. Pero no se dejen engañar. El presunto pacifismo de Rodríguez fue, tan sólo, una excusa para poner contra las cuerdas al Gobierno aznariano. Su política, una vez en el Gobierno, ha destacado por la incoherencia y doble moral. ¿Por qué Rodríguez, tan amante de la paz, no ha dicho una sola palabra ante los ataques, ilegales de cabo a rabo, de Turquía en Irak? ¿Quizás se lo impide la Alianza de Civilizaciones? ¿O es que sólo se puede poner verde a Bush junior pero a Erdogan no?

El pacifismo de Rodríguez ( "ansia infinita de paz" ) se viene abajo rápidamente cuando examinamos su postura hacia el Sahara Occidental. La antigua colonia española fue escenario de un episodio que, sin duda, deja en ridículo a la Guerra de Irak por dos motivos. En primer lugar, España dejó a su suerte a miles de personas que se encontraron, de la noche a la mañana, subyugados por el reino marroquí. Marruecos invadió el territorio, no para llevar una democracia, sino para anexionarlo. Este hecho, la anexión marroquí de aquel territorio, constitutye claramente un ejemplo de intervención ilegal, inmoral e injusta. Pero, como sabrán ya a estas alturas, Rodríguez se ha caracterizado por apoyar la causa marroquí, para asombro y sorpresa de pacifistas y pancarteros.

Todo esto viene a cuento de las últimas declaraciones del representante del Frente Polisario en España, el cual ha declarado que nuestro país ha abandonado a su suerte al pueblo saharaui. No hacía falta que lo dijera, porque es algo que se sabe desde 2005. Esta situación, el apoyo de Rodríguez al régimen marroquí, nos ha permitido ver episodios pintorescos e inauditos. Por ejemplo, ¿qué pinta José Montilla en Marruecos? ¿Cómo se digiere que Montilla, presidente de la Generalitat catalana, se vaya a Marruecos y diga allí que el Sáhara Occidental puede tener un Estatuto como el que se aprobó hace dos años para el Principado? ¿Qué similitudes tienen Cataluña y el Sahara Occidental? ¿Cómo es posible que Moratinos dijera que era necesario apoyar a Marruecos para evitar otro 11-M?

2 comentarios:

octopusmagnificens dijo...

Pues yo, y sé que es una posición minoritaria entre la derecha española, sobre todo la no liberal, considero el Sahara un asunto interno marroquí. Voy más allá y en este asunto concreto y solamente en este, declaro abiertamente mi simpatía por Marruecos.

Anónimo dijo...

A los españoles del Sahara lo abandomamos en los años 70. A ningún gobierno español le ha interesado el Sahara nunca. Aparte, el polisario, que ahora pide ayuda a España, tuvo también bastante que ver con aquel abandono.
A todos los presidentes españoles les ha interesado siempre más llevarse mejor con Marruecos, por motivos tácticos, que con el Polisairo.