sábado 31 de mayo de 2008
The Times pide que The Guardian cambie su línea editorial
Imagínense la noticia. El diario británico The Times exige, editorialmente, que su colega The Guardian cambie, de forma inmediata, su línea editorial porque, para los editorialistas de The Times, las informaciones publicadas en The Guardian fomentan el odio entre sus lectores. ¿Se imaginan semejante estupidez en el Reino Unido? Pues no, porque afortunadamente para los británicos su democracia es mucho más sólida que la española. Sin embargo, en España sí vemos esto a diario. ¿Qué me dicen de los "puñetazos en la mesa" de La Vanguardia sobre la Cope? ¿Qué autoridad moral o ética tiene el diario del Conde de Godó, antiguo socio de la difunta Antena 3 de Radio, para decirle a la Cope cómo y de qué tiene que hablar? ¿Me va a decir La Vanguardia, a mi edad, lo que tengo o no que escuchar?
viernes 30 de mayo de 2008
El síndrome de Diógenes hace estragos en Internet
Hay gente que le mola la basura y la mierda. Síndrome de Diógenes al por mayor. Si no puedes argumentar, pues un insulto siempre vendrá bien. Y si no te gustan los insultos, pues siempre puedes difamar y desprestigiar que tampoco está nada mal. Llevo ya un tiempo observando que Etimologías, y hoy es la segunda vez en menos de una semana, aparece de nuevo en la página de Ignacio Escolar. Ya he dicho en alguna ocasión que nunca Etimologías aspiró a tanto. Nunca pude imaginarme que mi bitácora pudiera ser referente de las discusiones que tienen los lectores de tan influyente bitácora. Sin embargo, tengo que confesar que el nivel intelectual de los que me enlazan, a veces, es bastante deplorable.
Por ejemplo, hoy quiero referirme a un sujeto que, por lo visto, tiene una página llamada La Verdaz cuyo mal gusto supera todo lo imaginable. Comparar a un rival, ya sea mediático o político, con un animal constituye algo extremadamente repugnante, ya que la víctima pierde su condición de persona para ser tratada simplemente como un animal. Pues bien, el sujeto que hoy me enlaza en la bitácora de Escolar se dedica a eso. Eso se llama Fair Play y lo demás son tonterías.
Por otra parte, este sujeto dice dos mentiras que le reto a que demuestre públicamente. En primer lugar, afirma que soy "capillita". Eso es mentira y demuestra, una vez más, que no tienes ni puñetera idea ni de quién soy ni de lo que significa tal vocablo. Aunque claro, esperar que sepas eso es como pedir peras al olmo. En segundo lugar, afirmas que yo soy un impostor y que Etimologías es un montaje. Chico, ¿por qué mientes de esa forma tan canallesca y obscena?
Pues eso. Éste tipo es uno de los que, presuntamente, aman la verdad y el buen hacer en el periodismo español. Con tipos así, lo más conveniente es salir despavorido de España e irse al extranjero. Me avergüenzo de tener compatriotas así.
Por ejemplo, hoy quiero referirme a un sujeto que, por lo visto, tiene una página llamada La Verdaz cuyo mal gusto supera todo lo imaginable. Comparar a un rival, ya sea mediático o político, con un animal constituye algo extremadamente repugnante, ya que la víctima pierde su condición de persona para ser tratada simplemente como un animal. Pues bien, el sujeto que hoy me enlaza en la bitácora de Escolar se dedica a eso. Eso se llama Fair Play y lo demás son tonterías.
Por otra parte, este sujeto dice dos mentiras que le reto a que demuestre públicamente. En primer lugar, afirma que soy "capillita". Eso es mentira y demuestra, una vez más, que no tienes ni puñetera idea ni de quién soy ni de lo que significa tal vocablo. Aunque claro, esperar que sepas eso es como pedir peras al olmo. En segundo lugar, afirmas que yo soy un impostor y que Etimologías es un montaje. Chico, ¿por qué mientes de esa forma tan canallesca y obscena?
Pues eso. Éste tipo es uno de los que, presuntamente, aman la verdad y el buen hacer en el periodismo español. Con tipos así, lo más conveniente es salir despavorido de España e irse al extranjero. Me avergüenzo de tener compatriotas así.
El diario Público, ejemplo de moderación y tolerancia
Con motivo del juicio por la querella de Gallardón a Losantos, el diario Público, en su portada del miércoles pasado, tildó al periodista de la Cope como "el inquisidor". Incluso Ignacio Escolar, director de ese rotativo, ha llegado a decir en su bitácora que Losantos es "el crispador". Cualquiera persona que llegara en estos momentos a España, podría pensar que Losantos es, digámoslo así, el único periodista que comete excesos verbales en nuestro país. El problema reside que en España existe bastante hipocresía y una doble moral bastante notable. A diario podemos leer y escuchar cosas mucho peores que las que dice Losantos pero, para asombro de propios y extraños, nadie se rasga las vestiduras, lo cual hace pensar, y cada día se refuerza más esta opinión, que el problema es que quieren callar a Losantos. ¿Alguien tiene noticias de que Escolar se indignara por lo sucedido el 13 de marzo de 2004 en la Cadena Ser? ¿Estaba fuera de España el señor Escolar cuando pudimos escuchar por la radio la existencia de suicidas en los trenes del 11-M? ¿No piensa decir nada el señor Escolar de lo que dice el señor Anido?
Fíjense en lo de hoy. El diario Público, dirigido por un señor que debe estudiar algo más la historia naval de España, publica hoy un artículo de un señor, llamado Alfonso Tena, que afirma, tal cual, que el Partido Popular debe ser ilegalizado. Tampoco se sorprendan, porque esto no es una novedad. El pasado mes de febrero, el diario Público recogió en sus páginas otro artículo de opinión en el que se defendían tesis similares. Tiene gracia que Público, un diario presuntamente generalista y de vocación española, no tenga sonrrojo en dar cabida a sujetos que, abiertamente, desprecian a España y que, por ejemplo, califiquen el levantamiento del 2 de mayo de 1808 como "terrorista". ¿Es acaso Alfonso Tena el asesor histórico de Público? Si La Vanguardia es un diario prescindible, como dije ayer, imagínense Público.
Hasta aquí el exabrupto, el cual no merece mayor comentario. Me resulta difícil analizar brutalidades intelectuales. Quizás mis lectores me consideren un ingenuo, pero no entiendo cómo Ignacio Escolar dirige un periódico que contiene este tipo de artículos. Lo cachondo del tema es que Escolar, que a veces también presume de una sabiduría infinita, pretende dar clases de deontología periodística. No es el único: ahí tienen a Calleja, Gabilondo, Sopena y demás tropa.
Una de las principales acusaciones que los periodistas tolerantes hacen contra Losantos es que incita al odio, amén de representar la "extrema derecha". Muy bien Escolar. ¿Serías tan amable de decirme en qué espectro ideológico se ubica tu diario? ¿Es el diario Público el equivalente a The Guardian o más bien a Claridad o El Socialista donde, como me imagino sabrás, se publicaban consignas incendiarias en los años treinta? ¿Consideras que los artículos anteriormente citados son ejemplos de moderación y tolerancia? ¿Es acaso el diario Público el referente que los demás, como yo, debemos seguir para saber lo que es el buen periodismo?
Fíjense en lo de hoy. El diario Público, dirigido por un señor que debe estudiar algo más la historia naval de España, publica hoy un artículo de un señor, llamado Alfonso Tena, que afirma, tal cual, que el Partido Popular debe ser ilegalizado. Tampoco se sorprendan, porque esto no es una novedad. El pasado mes de febrero, el diario Público recogió en sus páginas otro artículo de opinión en el que se defendían tesis similares. Tiene gracia que Público, un diario presuntamente generalista y de vocación española, no tenga sonrrojo en dar cabida a sujetos que, abiertamente, desprecian a España y que, por ejemplo, califiquen el levantamiento del 2 de mayo de 1808 como "terrorista". ¿Es acaso Alfonso Tena el asesor histórico de Público? Si La Vanguardia es un diario prescindible, como dije ayer, imagínense Público.
Hasta aquí el exabrupto, el cual no merece mayor comentario. Me resulta difícil analizar brutalidades intelectuales. Quizás mis lectores me consideren un ingenuo, pero no entiendo cómo Ignacio Escolar dirige un periódico que contiene este tipo de artículos. Lo cachondo del tema es que Escolar, que a veces también presume de una sabiduría infinita, pretende dar clases de deontología periodística. No es el único: ahí tienen a Calleja, Gabilondo, Sopena y demás tropa.
Una de las principales acusaciones que los periodistas tolerantes hacen contra Losantos es que incita al odio, amén de representar la "extrema derecha". Muy bien Escolar. ¿Serías tan amable de decirme en qué espectro ideológico se ubica tu diario? ¿Es el diario Público el equivalente a The Guardian o más bien a Claridad o El Socialista donde, como me imagino sabrás, se publicaban consignas incendiarias en los años treinta? ¿Consideras que los artículos anteriormente citados son ejemplos de moderación y tolerancia? ¿Es acaso el diario Público el referente que los demás, como yo, debemos seguir para saber lo que es el buen periodismo?
El pacifismo de Rodríguez se desvanece en el Sahara Occidental
El presidente Rodríguez, desde al menos el año 2003, ha venido pregonando su teoría de las guerras ilegales, inmorales e injustas. Todo surgió, como recordarán, a raíz de la Guerra de Irak ( versión 2.0 ), que fue la peor contienda que ha sufrido la Humanidad desde la Guerra Franco-Prusiana de 1871. Pero no se dejen engañar. El presunto pacifismo de Rodríguez fue, tan sólo, una excusa para poner contra las cuerdas al Gobierno aznariano. Su política, una vez en el Gobierno, ha destacado por la incoherencia y doble moral. ¿Por qué Rodríguez, tan amante de la paz, no ha dicho una sola palabra ante los ataques, ilegales de cabo a rabo, de Turquía en Irak? ¿Quizás se lo impide la Alianza de Civilizaciones? ¿O es que sólo se puede poner verde a Bush junior pero a Erdogan no?
El pacifismo de Rodríguez ( "ansia infinita de paz" ) se viene abajo rápidamente cuando examinamos su postura hacia el Sahara Occidental. La antigua colonia española fue escenario de un episodio que, sin duda, deja en ridículo a la Guerra de Irak por dos motivos. En primer lugar, España dejó a su suerte a miles de personas que se encontraron, de la noche a la mañana, subyugados por el reino marroquí. Marruecos invadió el territorio, no para llevar una democracia, sino para anexionarlo. Este hecho, la anexión marroquí de aquel territorio, constitutye claramente un ejemplo de intervención ilegal, inmoral e injusta. Pero, como sabrán ya a estas alturas, Rodríguez se ha caracterizado por apoyar la causa marroquí, para asombro y sorpresa de pacifistas y pancarteros.
Todo esto viene a cuento de las últimas declaraciones del representante del Frente Polisario en España, el cual ha declarado que nuestro país ha abandonado a su suerte al pueblo saharaui. No hacía falta que lo dijera, porque es algo que se sabe desde 2005. Esta situación, el apoyo de Rodríguez al régimen marroquí, nos ha permitido ver episodios pintorescos e inauditos. Por ejemplo, ¿qué pinta José Montilla en Marruecos? ¿Cómo se digiere que Montilla, presidente de la Generalitat catalana, se vaya a Marruecos y diga allí que el Sáhara Occidental puede tener un Estatuto como el que se aprobó hace dos años para el Principado? ¿Qué similitudes tienen Cataluña y el Sahara Occidental? ¿Cómo es posible que Moratinos dijera que era necesario apoyar a Marruecos para evitar otro 11-M?
El pacifismo de Rodríguez ( "ansia infinita de paz" ) se viene abajo rápidamente cuando examinamos su postura hacia el Sahara Occidental. La antigua colonia española fue escenario de un episodio que, sin duda, deja en ridículo a la Guerra de Irak por dos motivos. En primer lugar, España dejó a su suerte a miles de personas que se encontraron, de la noche a la mañana, subyugados por el reino marroquí. Marruecos invadió el territorio, no para llevar una democracia, sino para anexionarlo. Este hecho, la anexión marroquí de aquel territorio, constitutye claramente un ejemplo de intervención ilegal, inmoral e injusta. Pero, como sabrán ya a estas alturas, Rodríguez se ha caracterizado por apoyar la causa marroquí, para asombro y sorpresa de pacifistas y pancarteros.
Todo esto viene a cuento de las últimas declaraciones del representante del Frente Polisario en España, el cual ha declarado que nuestro país ha abandonado a su suerte al pueblo saharaui. No hacía falta que lo dijera, porque es algo que se sabe desde 2005. Esta situación, el apoyo de Rodríguez al régimen marroquí, nos ha permitido ver episodios pintorescos e inauditos. Por ejemplo, ¿qué pinta José Montilla en Marruecos? ¿Cómo se digiere que Montilla, presidente de la Generalitat catalana, se vaya a Marruecos y diga allí que el Sáhara Occidental puede tener un Estatuto como el que se aprobó hace dos años para el Principado? ¿Qué similitudes tienen Cataluña y el Sahara Occidental? ¿Cómo es posible que Moratinos dijera que era necesario apoyar a Marruecos para evitar otro 11-M?
jueves 29 de mayo de 2008
La clarividencia de Gallardón
Según algunos, como mis compañeros de trabajo que simpatizan con el presidente Rodríguez, Alberto Ruiz Gallardón es el mejor líder que puede tener el denominado centro-derecha español. Que Dios nos asista. Fíjense la clarividencia que tuvo el actual alcalde de Madrid en 1994 en el asunto de los GAL. Ya sabemos lo que pasó luego. No hace falta comentar nada más. El personaje se retrata por sí solo.
La Vanguardia, un diario prescindible
El diario barcelonés La Vanguardia está, en los últimos días, pidiendo a gritos que alguien, preferentemente en las altas esferas eclesiales, haga algo con la Cadena Cope. Evidentemente, lo que pretende La Vanguardia es que la Cope, tal y como dijo Francisco Vázquez el pasado mes de enero, se calle y sea obediente al poder. Lo demás, empezando por las florituras semánticas de Enric Juliana, son ganas de tomar por idiota al personal. Si alguien piensa que el problema de la Cope es Jiménez Losantos está muy equivocado. Las últimas informaciones de La Vanguardia apuntan, precisamente, a que ciertos sectores políticos y mediáticos piden, de forma nítida e insistente, un cambio en la orientación del ideario de la cadena de radio antes citada. En otras palabras, que se censuren las opiniones incómodas al poder.
La Vanguardia, portavoz oficioso de las clases dirigentes catalanas, es un periódico que, dicho con todos los respetos, me resulta totalmente prescindible por dos motivos. En primer lugar, nunca incomoda al poder. Este periódico no se ha caracterizado en los últimos tiempos por destapar escándalos de corrupción o de otro tipo. ¿Tiene alguien noticias de lo contrario? La Vanguardia es algo así como un tablón de anuncios o el Diario de Sesiones de las Cortes. La Vanguardia, fundada en 1881, es un caso inaudito en la prensa española, puesto que nunca ha molestado al poder. Así, La Vanguardia estuvo a favor de Alfonso XIII, de Miguel Primo de Rivera, de Cambó, del UCD, de Jordi Pujol, de Felipe González, etc... Así, siendo un camaleón, cualquiera sobrevive más de cien años.
La Vanguardia, además de estar siempre al lado del poder, es poco original y esto es lo que le convierte en un periódico prescindible. ¿Qué tiene de interesante un diario que, además de ser pelotero con el poderoso, dice lo mismo que los demás? ¿Qué tiene de novedoso que un periódico, supuestamente burgués y conservador, pida la censura de la Cope? Para eso ya tenemos a El País, diario tolerante de la mañana, y a Público, un diario dirigido por un señor que confunde Trafalgar con la Armada Invencible. ¿Ustedes creen que sería interesante crear un periódico en Cádiz donde se pidiera el cierre de la Cope? ¿Qué diferencias existen entre La Vanguardia, Público y El País? ¿El precio o el huecograbado? En lo demás, son gotitas de agua.
Ayer mismo, La Vanguardia publicó un editorial claramente liberticida y vergonzante. Pedía, sin complejos, que la línea editorial de la Cadena Cope tiene que cambiar. ¿Qué autoridad tiene este periódico para pedir tal cosa? ¿Se dan cuenta los editores de La Vanguardia de lo que supone eso? Por otra parte, La Vanguardia toma a sus lectores por imbéciles. Dicen que la Cope incita al odio. Esta consigna, tan manoseada como absurda, se lleva oyendo como mínimo cuatro años. ¿no hay otro argumento? ¿No será acaso que quienes critican el establishment nacionalista, lo contrario de lo que hace La Vanguardia, son considerados incitadores del odio? La Cope incita al odio pero, luego, no pasa nada. Es decir, si esa brutalidad fuera cierta veríamos alguna consecuencia por parte de sus oyentes, pero nada de eso sucede lo que revela la falacia propagada por La Vanguardia.
La Vanguardia peca, al igual que su homólogo El País, de muy poca vergüenza. Me fastidia la gente que se las da de "tolerante" y maestros de ética periodística. Conocí a Josep Antich, director de La Vanguardia, en las tertulias nocturnas de RNE. Este tipo es como Gabilondo, es decir, parecía que nunca había roto un plato: muy moderado, muy comedido, muy tolerante, muy sereno, muy exquisito, etc... Pero al final, nada de nada. ¿Qué lecciones podemos aprender de un periódico que, sin ningún tapujo, ha practicado la censura con aquello que no le interesa?
Pues eso, La Vanguardia es un diario totalmente prescindible.
La Vanguardia, portavoz oficioso de las clases dirigentes catalanas, es un periódico que, dicho con todos los respetos, me resulta totalmente prescindible por dos motivos. En primer lugar, nunca incomoda al poder. Este periódico no se ha caracterizado en los últimos tiempos por destapar escándalos de corrupción o de otro tipo. ¿Tiene alguien noticias de lo contrario? La Vanguardia es algo así como un tablón de anuncios o el Diario de Sesiones de las Cortes. La Vanguardia, fundada en 1881, es un caso inaudito en la prensa española, puesto que nunca ha molestado al poder. Así, La Vanguardia estuvo a favor de Alfonso XIII, de Miguel Primo de Rivera, de Cambó, del UCD, de Jordi Pujol, de Felipe González, etc... Así, siendo un camaleón, cualquiera sobrevive más de cien años.
La Vanguardia, además de estar siempre al lado del poder, es poco original y esto es lo que le convierte en un periódico prescindible. ¿Qué tiene de interesante un diario que, además de ser pelotero con el poderoso, dice lo mismo que los demás? ¿Qué tiene de novedoso que un periódico, supuestamente burgués y conservador, pida la censura de la Cope? Para eso ya tenemos a El País, diario tolerante de la mañana, y a Público, un diario dirigido por un señor que confunde Trafalgar con la Armada Invencible. ¿Ustedes creen que sería interesante crear un periódico en Cádiz donde se pidiera el cierre de la Cope? ¿Qué diferencias existen entre La Vanguardia, Público y El País? ¿El precio o el huecograbado? En lo demás, son gotitas de agua.
Ayer mismo, La Vanguardia publicó un editorial claramente liberticida y vergonzante. Pedía, sin complejos, que la línea editorial de la Cadena Cope tiene que cambiar. ¿Qué autoridad tiene este periódico para pedir tal cosa? ¿Se dan cuenta los editores de La Vanguardia de lo que supone eso? Por otra parte, La Vanguardia toma a sus lectores por imbéciles. Dicen que la Cope incita al odio. Esta consigna, tan manoseada como absurda, se lleva oyendo como mínimo cuatro años. ¿no hay otro argumento? ¿No será acaso que quienes critican el establishment nacionalista, lo contrario de lo que hace La Vanguardia, son considerados incitadores del odio? La Cope incita al odio pero, luego, no pasa nada. Es decir, si esa brutalidad fuera cierta veríamos alguna consecuencia por parte de sus oyentes, pero nada de eso sucede lo que revela la falacia propagada por La Vanguardia.
La Vanguardia peca, al igual que su homólogo El País, de muy poca vergüenza. Me fastidia la gente que se las da de "tolerante" y maestros de ética periodística. Conocí a Josep Antich, director de La Vanguardia, en las tertulias nocturnas de RNE. Este tipo es como Gabilondo, es decir, parecía que nunca había roto un plato: muy moderado, muy comedido, muy tolerante, muy sereno, muy exquisito, etc... Pero al final, nada de nada. ¿Qué lecciones podemos aprender de un periódico que, sin ningún tapujo, ha practicado la censura con aquello que no le interesa?
Pues eso, La Vanguardia es un diario totalmente prescindible.
miércoles 28 de mayo de 2008
El diurno García Lorca seguirá circulando un año más
El tren diurno García Lorca, que comunica la mayor parte de las capitales andaluzas con Barcelona, estará circulando, al menos, un año más. ¿Es esto una buena noticia? Sí, pero lógicamente esta medida de Renfe no arregla el problema de fondo. Como ya he comentado en más de una ocasión, la puesta en marcha de la Alta Velocidad ha marginado, por no decir fulminado, los trenes que circulan por la vía convencional de ancho ibérico. Está muy bien el AVE, pero eso no puede suponer, en ningún caso, la eliminación brutal de trenes que ha provocado que muchos territorios estén, hoy por hoy, sin conexión ferroviaria. ¿Qué me dicen, por ejemplo, para ir de Cádiz a Valencia? ¿Qué decir de la situación actual de la provincia de Jaén, donde ya se ha dado la voz de alarma ante el desmantelamiento ferroviario de la provincia?
El diario El País, la desvergüenza y el matonismo ( II )
El pasado domingo nos tomamos los churros con el editorial de El País en el que se decía lo siguiente:
La prensa sensacionalista, con el diario El Mundo y la emisora episcopal a la cabeza, han confundido la labor crítica que debe ejercer el periodismo con la intervención cínica y descarada en los asuntos de un partido político, cuya función está reconocida por la Constitución. No sólo han sustituido los argumentos por las descalificaciones, sino que han llegado al extremo de convocar manifestaciones ante la sede del PP, igual que antes las convocaron contra el Gobierno. Rechazar esta injerencia no es defender a Mariano Rajoy, como tampoco fue en su día defender al Gobierno; es defender el sistema democrático frente a los grupos de presión de cualquier naturaleza que utilizan el chantaje y el matonismo
La desvergüenza de El País, diario tolerante de la mañana, es infinita. Se nos presenta como un diario ejemplar, democrático y tolerante. Ellos, los de El País, pueden hacer lo que quieran. Los demás no. ¿Recuerdan ustedes cuando en 1991 la Cadena Ser, emisora hermana de El País, aireó en las ondas unas conversaciones privadas de Txiqui Benegas en las que criticaba a Felipe González? ¿No fue aquello un claro caso de injerencia en la vida interna de un partido político? ¿Cómo se puede tener la cara tan dura, como el granito diría yo, para dar lecciones de lo que se carece?
La prensa sensacionalista, con el diario El Mundo y la emisora episcopal a la cabeza, han confundido la labor crítica que debe ejercer el periodismo con la intervención cínica y descarada en los asuntos de un partido político, cuya función está reconocida por la Constitución. No sólo han sustituido los argumentos por las descalificaciones, sino que han llegado al extremo de convocar manifestaciones ante la sede del PP, igual que antes las convocaron contra el Gobierno. Rechazar esta injerencia no es defender a Mariano Rajoy, como tampoco fue en su día defender al Gobierno; es defender el sistema democrático frente a los grupos de presión de cualquier naturaleza que utilizan el chantaje y el matonismo
La desvergüenza de El País, diario tolerante de la mañana, es infinita. Se nos presenta como un diario ejemplar, democrático y tolerante. Ellos, los de El País, pueden hacer lo que quieran. Los demás no. ¿Recuerdan ustedes cuando en 1991 la Cadena Ser, emisora hermana de El País, aireó en las ondas unas conversaciones privadas de Txiqui Benegas en las que criticaba a Felipe González? ¿No fue aquello un claro caso de injerencia en la vida interna de un partido político? ¿Cómo se puede tener la cara tan dura, como el granito diría yo, para dar lecciones de lo que se carece?
La infantería australiana no es pacifista
Carme Chacón dijo hace poco que el Ejército español es pacifista. Y al que no le guste que reviente. Chacón tiene suerte de no ser ministra australiana, porque se escandalizaría sobremanera al saber que los soldados de aquel país están avergonzados por haber sido retirados de la primera línea de combate en Afganistán e Irak. Lean, al respecto, lo que cuenta el Mayor Jim Hammett:
Under the headline "We were soldiers once", Major Jim Hammett, who has served in Iraq, East Timor and Somalia, launched a scathing critique of the restrictions placed on foot soldiers. He wrote, in the Australian Army Journal, that the infantry were trained to fight, equipped to fight and expected to fight — in short, to do everything but actually fight on the front line. This had fostered an international perception of institutional cowardice
La infantería, dice Hammett, se entrena y se equipa para combatir. Ahí es nada. Es más, parece ser que ese concepto de las "misiones de paz" no existe en el vocabulario de uno de los Ejércitos más legendarios del mundo ( conocidas son sus intervenciones militares desde la Guerra de los Boers hasta Vietnam ). El mayor Hammet tiene muy claro lo que es un Ejército, algo que, dsegraciadamente, algunos no tienen claro en España.
Under the headline "We were soldiers once", Major Jim Hammett, who has served in Iraq, East Timor and Somalia, launched a scathing critique of the restrictions placed on foot soldiers. He wrote, in the Australian Army Journal, that the infantry were trained to fight, equipped to fight and expected to fight — in short, to do everything but actually fight on the front line. This had fostered an international perception of institutional cowardice
La infantería, dice Hammett, se entrena y se equipa para combatir. Ahí es nada. Es más, parece ser que ese concepto de las "misiones de paz" no existe en el vocabulario de uno de los Ejércitos más legendarios del mundo ( conocidas son sus intervenciones militares desde la Guerra de los Boers hasta Vietnam ). El mayor Hammet tiene muy claro lo que es un Ejército, algo que, dsegraciadamente, algunos no tienen claro en España.
Sevilla, 26 de mayo de 1808
La ciudad de Sevilla también tuvo su revuelta como la del 2 de mayo de 1808, aunque veinticuatro días más tarde ( coincidió con la festividad de la Ascensión ). La rebelión, lógicamente, tuvo como detonante principal la invasión francesa, aunque también no podemos olvidar que el vacío de poder existente también contribuyó a que estallase la revuelta. Este episodio no tuvo precedentes en la historia sevillana: ni el alzamiento de 1391, ni el motín de 1521, ni el de la Feria, ocurrido en el siglo XVII, tuvieron paralelismos con esta rebelión.
Las primeras noticias sobre los sucesos del 2 de mayo en Madrid llegaron el día 6 por medio de una carta. El día 26 de aquel mes los sevillanos tuvieron conocimiento de las renuncias de Bayona, lo cual dejaba a las claras las intenciones de Napoleón con España. Así las cosas, en la noche del 26 de mayo de 1808, numerosos sevillanos se incautaron de las armas en la Real Maestranza de Artillería y en las salas de armas del Alcázar. Había estallado la revolución, la cual tuvo algunos episodis realmente lamentables y arbitrarios como la muerte del Conde del Águila. Sin embargo, este estallido revolucionario provocó la creación de la Junta Sumprema de Sevilla que presidiría Francisco Saavedra. Este organismo tuvo algunos hitos: creación de un ejército que más tarde lucharía en Bailén; inicio las negocaciones con Inglaterra; coordinación de efectivos por toda España; declaración de Guerra a Francia; etc...
Fuente: ABC de Sevilla. Domingo, 25 de mayo de 2008. Artículo de Manuel Moreno Alonso. Página 12.
Las primeras noticias sobre los sucesos del 2 de mayo en Madrid llegaron el día 6 por medio de una carta. El día 26 de aquel mes los sevillanos tuvieron conocimiento de las renuncias de Bayona, lo cual dejaba a las claras las intenciones de Napoleón con España. Así las cosas, en la noche del 26 de mayo de 1808, numerosos sevillanos se incautaron de las armas en la Real Maestranza de Artillería y en las salas de armas del Alcázar. Había estallado la revolución, la cual tuvo algunos episodis realmente lamentables y arbitrarios como la muerte del Conde del Águila. Sin embargo, este estallido revolucionario provocó la creación de la Junta Sumprema de Sevilla que presidiría Francisco Saavedra. Este organismo tuvo algunos hitos: creación de un ejército que más tarde lucharía en Bailén; inicio las negocaciones con Inglaterra; coordinación de efectivos por toda España; declaración de Guerra a Francia; etc...
Fuente: ABC de Sevilla. Domingo, 25 de mayo de 2008. Artículo de Manuel Moreno Alonso. Página 12.
martes 27 de mayo de 2008
Maniobras en el Retín
Otra foto más de mi archivo familiar. Esta imagen, fechada en 1983 o 1984, muestra unas maniobras de Infantería de Marina en el campo de maniobras del Retín ( Cádiz ). Como se puede apreciar, en el centro de la imagen aparece un carro de combate, probablemente un M48, y un grupo de hombres que lo acompañan.
Rodaje de Navy Seal en San Fernando
Una vez más, traigo a Etimologías una fotografía de mi archivo familiar. En esta ocasión, la imagen que podéis ver recoge un momento del rodaje de la película Navy Seal, que tuvo lugar en diciembre de 1989, en la calle Tomás del Valle de San Fernando. La escena que se rodó en tal lugar era una de las últimas de la película y lo que se rodó en esa calle fue una persecución en la que el comando de Navy Seal, cuyos miembros eran los protagonistas de la historia, eran perseguidos por un vehículo blindado. Al terminar la calle, el coche sufría un accidente y los miembros del comando lanzaban un misil al vehículo que les perseguía.
lunes 26 de mayo de 2008
Michel Suleiman, nuevo presidente del Líbano
El Líbano tiene un nuevo presidente. El general maronita Michel Suleiman, antiguo jefe del Ejército libanés, ha asumido el cargo de presidente del Líbano, el cual se hallaba sin sucesor tras la marcha de Emile Lahoud. Más información aquí.
Una columna de blindados en 1972
Ayer por la tarde he revisado el archivo fotográfico de mi familia y miren lo que he encontrado. Una fotografía, fechada en 1972, en la que se pueden ver una columna de blindados, formada por carros de combate M48, pertenecientes a Infantería de Marina y cuya base está en San Fernando ( Cádiz ). Los carros de combate constituyen un elemento clave en las operaciones anfibias. Lógicamente, el modelo M48 está ya desfasado y hoy los carros M60 son los que han cogido el relevo.
Ignacio Escolar se las da de listo
La bitácora de Ignacio Escolar, y ya es la tercera vez que yo recuerde, me hace propaganda. Como intento ser agradecido, no puedo más que agradecer sinceramente que Etimologías aparezca, una vez más, en las discusiones de los lectores de tan influyente página. Imagínense que, de pronto, aparezco enlazado en The New York Times o Le Figaro. Pues oye, nada que envidiar a la página de Escolar desde luego. En este caso, un lector de Escolar se ¿muere de la risa? porque yo hablo de la Segunda República. Como dicen en mi pueblo, a este chico, al lector que me enlaza en una entrada de Escolar, le ha "dado una levantera", porque de otra forma no entiendo semejante estupidez.
¿Qué dice nuestro colega Escolar ahora? Se ríe del asunto del Manchego y su estafa. Tiene gracia que este Escolar ahora nos diga que es muy listo. Vamos, que él sabía perfectamente que ese sujeto era un impostor. Ay, ay, ay, Escolar. ¿Cómo nos pueden dar lecciones de sabiduría después de confundir la batalla de Trafalgar y la Armada Invencible? ¿De qué te viene esa auctoritas? ¿Quizás de los decálogos, sectarios hasta el tuétano, que publica tu diario preferido? Dime de lo que presumes, y te diré de lo que careces.
Vamos a ver Escolar. ¿Tú crees que yo no tengo otra cosa que hacer durante el día que leer todos los escritos de Red Liberal para ver si cumplen los cánones liberales? ¿Acaso tú disfrutas, como el tal Manchego, de tanto tiempo libre para saberlo? ¿Te dedicas a eso? ¿Tú cress, Escolar, que nos leemos todo lo que aparece en Red Liberal? Dices que nos la dan con queso, ¿seguro? ¿Es ése tu método deductivo? Ahora entiendo la catarata de disparates que, a veces, aparecen en Público, empezando por desconocer lo que supone el dogma de la Inmaculada en España.
En fin Escolar, que te has cubierto de gloria. Con gente como tú, no dudo de que España será una nación, perdón ( ya sabes que eso de nación queda algo facha ), un Estado plurinacional próspero e influyente en el mundo.
¿Qué dice nuestro colega Escolar ahora? Se ríe del asunto del Manchego y su estafa. Tiene gracia que este Escolar ahora nos diga que es muy listo. Vamos, que él sabía perfectamente que ese sujeto era un impostor. Ay, ay, ay, Escolar. ¿Cómo nos pueden dar lecciones de sabiduría después de confundir la batalla de Trafalgar y la Armada Invencible? ¿De qué te viene esa auctoritas? ¿Quizás de los decálogos, sectarios hasta el tuétano, que publica tu diario preferido? Dime de lo que presumes, y te diré de lo que careces.
Vamos a ver Escolar. ¿Tú crees que yo no tengo otra cosa que hacer durante el día que leer todos los escritos de Red Liberal para ver si cumplen los cánones liberales? ¿Acaso tú disfrutas, como el tal Manchego, de tanto tiempo libre para saberlo? ¿Te dedicas a eso? ¿Tú cress, Escolar, que nos leemos todo lo que aparece en Red Liberal? Dices que nos la dan con queso, ¿seguro? ¿Es ése tu método deductivo? Ahora entiendo la catarata de disparates que, a veces, aparecen en Público, empezando por desconocer lo que supone el dogma de la Inmaculada en España.
En fin Escolar, que te has cubierto de gloria. Con gente como tú, no dudo de que España será una nación, perdón ( ya sabes que eso de nación queda algo facha ), un Estado plurinacional próspero e influyente en el mundo.
domingo 25 de mayo de 2008
Los lectores de Etimologías deben estar tranquilos
Ya he recibido algún mensaje en el que algún lector me pregunta, tras el experimento de La Hoja Manchega, si Etimologías es una tomadura de pelo. Amigos y lectores de Etimologías, quiero deciros que pueden estar tranquilos. Una de mis virtudes es ser trasparente y no me gusta engañar a nadie, de la misma forma en que no me gusta que me tomen el pelo. Yo no abrí Etimologías para probar a nadie. No tengo tal autoridad moral ni pretendo cachondearme de nadie. Yo, sin embargo, abrí Etimologías para daros a conocer mi forma de pensar y transmitir a los demás mis experiencias e inquietudes. Así que, amigos de Etimologías, estén tranquilos. La persona que escribe aquí, con sus virtudes y defectos, no engaña a nadie. Yo me muestro tal como soy: cercano, sociable, sensible y muy sincero. Eso es lo que pretendo, nada más. Por cierto, la fotografía que acompaña este texto, y que muestra al autor de esta bitácora, me la saqué en marzo de 2004 en la Alameda Moreno de Guerra de San Fernando ( Cádiz ), mi localidad natal. No quiero terminar mi texto sin mandar un cordial saludo a todos aquellos que, día a día, pasan por esta humilde bitácora para leerme. Un saludo fraternal.
La Hoja de Albacete y su presunto éxito
Por razones de trabajo, no me había enterado, con todo detalle, del numerito que ha organizado un tal Manchego y su bitácora "La Hoja de Albacete". Por lo visto, pretendía ser una especie de experimento que pretendía mostrar, según parece, el supuesto nivel de podredumbre intelectual y moral que existe en Red Liberal. Como en otros casos, yo voy a hablar de lo que a mí me toca. Desde mayo de 2005, soy miembro de Red Liberal gracias a la generosidad de Daniel Rodríguez Herrera. Es él, y no yo, quién debe velar, según crea más oportuno, por la calidad de la página que amablemente nos ha cedido. Creo que Red Liberal es un buen invento y promueve el debate de ideas de forma notable. El que haya gente, como Iracundo o este tal Manchego, que desvaríe no significa que Red Liberal esté mal. Hasta en los mejores jardines hay hierbajos, así que no sé de que se extraña este individuo.
En Red Liberal, escribe mucha gente a la que hay que sumar, claro está, los comentarios que aparecen en las entradas que se van publicando. No me he puesto a calcuarlo, pero creo que sólo leo un 10% de todo lo que se publica. Es imposible, por muchas razones ( básicamente falta de tiempo ), estar al tanto de todo cuanto se publica. A eso, hay que sumar que Etimologías está ya en otras redes de bitácoras, así que ya se pueden ustedes imaginar lo pendiente que uno está de los contenidos de Red Liberal. Yo, por ejemplo, leo sólamente lo que me interesa. Hay bitácoras, las especializadas en economía, que no visito por la sencilla razón de que no entiendo lo que se dice en ellas. En mi caso concreto, yo he respondido abiertamente cuando he sido insultado e injuriado. Además, escribir en Etimologías, aunque parezca lo contrario, lleva su tiempo y, la verdad, prefiero dedicarme a mi bitácora que pasar horas y horas leyendo todo lo que se publica por ahí.
Con respecto a la Hoja de Albacete, sólo la he enlazado una vez ( a cuento de la crisis del Líbano ), así que eso demuestra el nivel de atención que he tenido con el "experimento" de Machego. Es decir, que no responderle no significa, ni mucho menos, que suscriba lo que dice. Muchas veces, en Red Liberal se dicen tonterías pero uno prefiere emplear el tiempo en otras cosas más constructivas. Además, los lectores se merecen cosas mejores que contestar paridas. Así que, no entiendo el éxito que se atribuye Manchego cuando afirma que casi nadie en Red Liberal ha discutido sus argumentos. Sencillamente, y hablo por mí, casi ni prestaba atención a lo que se decía en esa bitácora.
En fin, no veo el "éxito" por ninguna parte. Lo que pretende Manchego es, sencillamente, tender una trampa. Yo muchas veces he estado en foros de debate donde se han dicho atrocidades, y los demás participantes no le han contestado. ¿Significa eso que se apruebe el dislate de turno? Para nada. El silencio puede ser interpretado de muchas formas: no querer dar relevancia a una estupidez, no meterse en una polémica, o, como es mi caso, tener cosas mejores que hacer. Provocar, en definitiva, es muy fácil. Éste tal "Manchego" no tendría otra cosa mejor que hacer que estar, durante dos años, diciendo cosas para ver si los demás se metían en el "fregao". A él le gusta hacer eso, otros prefieren chupar candados.
En Red Liberal, escribe mucha gente a la que hay que sumar, claro está, los comentarios que aparecen en las entradas que se van publicando. No me he puesto a calcuarlo, pero creo que sólo leo un 10% de todo lo que se publica. Es imposible, por muchas razones ( básicamente falta de tiempo ), estar al tanto de todo cuanto se publica. A eso, hay que sumar que Etimologías está ya en otras redes de bitácoras, así que ya se pueden ustedes imaginar lo pendiente que uno está de los contenidos de Red Liberal. Yo, por ejemplo, leo sólamente lo que me interesa. Hay bitácoras, las especializadas en economía, que no visito por la sencilla razón de que no entiendo lo que se dice en ellas. En mi caso concreto, yo he respondido abiertamente cuando he sido insultado e injuriado. Además, escribir en Etimologías, aunque parezca lo contrario, lleva su tiempo y, la verdad, prefiero dedicarme a mi bitácora que pasar horas y horas leyendo todo lo que se publica por ahí.
Con respecto a la Hoja de Albacete, sólo la he enlazado una vez ( a cuento de la crisis del Líbano ), así que eso demuestra el nivel de atención que he tenido con el "experimento" de Machego. Es decir, que no responderle no significa, ni mucho menos, que suscriba lo que dice. Muchas veces, en Red Liberal se dicen tonterías pero uno prefiere emplear el tiempo en otras cosas más constructivas. Además, los lectores se merecen cosas mejores que contestar paridas. Así que, no entiendo el éxito que se atribuye Manchego cuando afirma que casi nadie en Red Liberal ha discutido sus argumentos. Sencillamente, y hablo por mí, casi ni prestaba atención a lo que se decía en esa bitácora.
En fin, no veo el "éxito" por ninguna parte. Lo que pretende Manchego es, sencillamente, tender una trampa. Yo muchas veces he estado en foros de debate donde se han dicho atrocidades, y los demás participantes no le han contestado. ¿Significa eso que se apruebe el dislate de turno? Para nada. El silencio puede ser interpretado de muchas formas: no querer dar relevancia a una estupidez, no meterse en una polémica, o, como es mi caso, tener cosas mejores que hacer. Provocar, en definitiva, es muy fácil. Éste tal "Manchego" no tendría otra cosa mejor que hacer que estar, durante dos años, diciendo cosas para ver si los demás se metían en el "fregao". A él le gusta hacer eso, otros prefieren chupar candados.
El diario El País, la desvergüenza y el matonismo
El diario tolerante El País, el único que defiende la democracia en España, se queja hoy de que algunos de sus rivales mediáticos practican el "chantaje" y el "matonismo":
La prensa sensacionalista, con el diario El Mundo y la emisora episcopal a la cabeza, han confundido la labor crítica que debe ejercer el periodismo con la intervención cínica y descarada en los asuntos de un partido político, cuya función está reconocida por la Constitución. No sólo han sustituido los argumentos por las descalificaciones, sino que han llegado al extremo de convocar manifestaciones ante la sede del PP, igual que antes las convocaron contra el Gobierno. Rechazar esta injerencia no es defender a Mariano Rajoy, como tampoco fue en su día defender al Gobierno; es defender el sistema democrático frente a los grupos de presión de cualquier naturaleza que utilizan el chantaje y el matonismo
¿Y qué me dice el diario El País de lo que sucedió durante la crisis del Prestige ( algunos llegaron a alegrarse del hundimiento del petrolero ), la Guerra de Irak ( donde se robaban los jamones en El Corte Inglés ) y el 13-M ( jornada en la que se acusó al Gobierno de matar a casi 200 inocentes)? ¿Sugiere El País que sus rivales practican conductas delictivas? ¿Se han mirado en el espejo los redactores de este periódico, presuntamente ejemplo del buen hacer periodístico?
El País es un medio que, como revela este ejemplo que acabo de mencionar, se caracteriza por la desvergüenza y la hipocresía. ¿Qué me diría el editorialista de El País al leer estas declaraciones de José Ramón de la Morena, periodista deportivo de la Cadena Ser, sobre el presidente del Onda Cero, Javier Gonález Ferrari? ¿Estas declaraciones son ejemplos de "matonismo" o es lo que cualquier estudiante de Ciencias de la Información debe aprender en la facultad? Lean por favor:
Personaje siniestro", "retorcido", "reptil de despachos", con la "mala leche y la mala baba de su padre [Antonio González Calderón], pero él no heredó el talento", "fulano", "tonto", "mal bicho", "siempre va por detrás".
Sobre la salida de José María García de la Cadena SER, De la Morena dijo: "cuando García hizo la maleta, este rastrero, que le había estado despellejando, va a darle las condolencias y le pasa la mano por encima, cosa que a mi me revolvía las tripas".
"Va de ruina en ruina para las empresas para las que ha trabajado, porque él se enriquece. Y lo hace a costa del sudor de los demás. Porque él ya no se pone delante de un micrófono".
"Cuando Aznar gana las elecciones, le nombra director de Radio Nacional de España. Pegándole lametones a Aznar y a todo lo que se le ponga por delante".
"Me ha llamado paleto e inculto. Es verdad, lo soy. Un inculto licenciado en Ciencias de la Información. Pero si los carnés de cultura los reparte el tonto este, que venga dios y lo vea..."
José Ramón de la Morena, no sé si lo recuerdan, es un periodista que en 1994 se presentó como la antítesis a los "gritos" e "insultos" de José María García. Periodismo ameno y desenfadao, decían los chicos de la Cadena Ser. Pues bien, ahí lo tienen en estado puro. A la espera estamos de que El País, diario tolerante por antonomasia, comente estas declaraciones.
La prensa sensacionalista, con el diario El Mundo y la emisora episcopal a la cabeza, han confundido la labor crítica que debe ejercer el periodismo con la intervención cínica y descarada en los asuntos de un partido político, cuya función está reconocida por la Constitución. No sólo han sustituido los argumentos por las descalificaciones, sino que han llegado al extremo de convocar manifestaciones ante la sede del PP, igual que antes las convocaron contra el Gobierno. Rechazar esta injerencia no es defender a Mariano Rajoy, como tampoco fue en su día defender al Gobierno; es defender el sistema democrático frente a los grupos de presión de cualquier naturaleza que utilizan el chantaje y el matonismo
¿Y qué me dice el diario El País de lo que sucedió durante la crisis del Prestige ( algunos llegaron a alegrarse del hundimiento del petrolero ), la Guerra de Irak ( donde se robaban los jamones en El Corte Inglés ) y el 13-M ( jornada en la que se acusó al Gobierno de matar a casi 200 inocentes)? ¿Sugiere El País que sus rivales practican conductas delictivas? ¿Se han mirado en el espejo los redactores de este periódico, presuntamente ejemplo del buen hacer periodístico?
El País es un medio que, como revela este ejemplo que acabo de mencionar, se caracteriza por la desvergüenza y la hipocresía. ¿Qué me diría el editorialista de El País al leer estas declaraciones de José Ramón de la Morena, periodista deportivo de la Cadena Ser, sobre el presidente del Onda Cero, Javier Gonález Ferrari? ¿Estas declaraciones son ejemplos de "matonismo" o es lo que cualquier estudiante de Ciencias de la Información debe aprender en la facultad? Lean por favor:
Personaje siniestro", "retorcido", "reptil de despachos", con la "mala leche y la mala baba de su padre [Antonio González Calderón], pero él no heredó el talento", "fulano", "tonto", "mal bicho", "siempre va por detrás".
Sobre la salida de José María García de la Cadena SER, De la Morena dijo: "cuando García hizo la maleta, este rastrero, que le había estado despellejando, va a darle las condolencias y le pasa la mano por encima, cosa que a mi me revolvía las tripas".
"Va de ruina en ruina para las empresas para las que ha trabajado, porque él se enriquece. Y lo hace a costa del sudor de los demás. Porque él ya no se pone delante de un micrófono".
"Cuando Aznar gana las elecciones, le nombra director de Radio Nacional de España. Pegándole lametones a Aznar y a todo lo que se le ponga por delante".
"Me ha llamado paleto e inculto. Es verdad, lo soy. Un inculto licenciado en Ciencias de la Información. Pero si los carnés de cultura los reparte el tonto este, que venga dios y lo vea..."
José Ramón de la Morena, no sé si lo recuerdan, es un periodista que en 1994 se presentó como la antítesis a los "gritos" e "insultos" de José María García. Periodismo ameno y desenfadao, decían los chicos de la Cadena Ser. Pues bien, ahí lo tienen en estado puro. A la espera estamos de que El País, diario tolerante por antonomasia, comente estas declaraciones.
sábado 24 de mayo de 2008
La proclamación de la II República en Cádiz, Granada y Valencia
En esta página del diario ABC, con fecha del 17 de abril de 1931, podemos ver fotografías que recogen la proclamación de la Segudna República en Cádiz, Granada y Valencia.
Fuente: ABC de Sevilla, 17 de abril de 1931. Página 7.
Cádiz, cuna de la Revolución de 1868
La Revolución de 1868, conocida como la "Gloriosa", comenzó en la ciudad de Cádiz. Aquí tenéis una pequeña síntesis de la misma:
El movimiento revolucionario que acabó con la monarquía de Isabel II, la llamada revolución "Gloriosa", tuvo su inicio en la ciudad de Cádiz. El 17 de septiembre a bordo de la fragata "Zaragoza", fondeada en la bahía, Topete y Prim proclaman la revolución. Grupos de gaditanos armados habían permanecido toda la noche anterior en la Plaza de los Descalzos y Libertad a la espera de acontecimientos. Los cañonazos de saludo de los buques se confundieron con el anuncio del gobernador militar, leal a la reina, proclamando el estado de sitio en la ciudad.
Mientras las espadas se mantuvieron en todo lo alto, los gaditanos adictos a la revolución se reunieron en la fábrica de algodones del Balón, desde donde partió una comisión de ciudadanos a sublevar los cuarteles de San Roque y Santa Elena. Conseguido el objetivo, las tropas tomaron el edificio de la Aduana y el gobernador militar cedió el mando los sublevados. Prim y Topete desembarcaron a los acordes del himno de Riego y saludaron a los gaditanos en la Plaza de San Juan de Dios.
Las tropas enviadas por el gobierno de Isabel II para sofocar la revolución fueron batidas en la batalla del puente de Alcolea. Ello supuso el abandono del trono y la huída a Francia de la Reina Isabel.
Las Cortes Constituyentes acordaron nombrar Regente del reino al isleño general Serrano, mientras se buscaba afanosamente por Europa un candidato al trono español. Dos años más tarde, el hijo del Rey de Italia, Amadeo de Saboya, sería elegido democráticamente Rey de España, un caso único y extraordinario en la historia.
Fuente: Diario de Cádiz, domingo 3 de abril de 2000. Suplemento especial "Así somos". Página 10.
El movimiento revolucionario que acabó con la monarquía de Isabel II, la llamada revolución "Gloriosa", tuvo su inicio en la ciudad de Cádiz. El 17 de septiembre a bordo de la fragata "Zaragoza", fondeada en la bahía, Topete y Prim proclaman la revolución. Grupos de gaditanos armados habían permanecido toda la noche anterior en la Plaza de los Descalzos y Libertad a la espera de acontecimientos. Los cañonazos de saludo de los buques se confundieron con el anuncio del gobernador militar, leal a la reina, proclamando el estado de sitio en la ciudad.
Mientras las espadas se mantuvieron en todo lo alto, los gaditanos adictos a la revolución se reunieron en la fábrica de algodones del Balón, desde donde partió una comisión de ciudadanos a sublevar los cuarteles de San Roque y Santa Elena. Conseguido el objetivo, las tropas tomaron el edificio de la Aduana y el gobernador militar cedió el mando los sublevados. Prim y Topete desembarcaron a los acordes del himno de Riego y saludaron a los gaditanos en la Plaza de San Juan de Dios.
Las tropas enviadas por el gobierno de Isabel II para sofocar la revolución fueron batidas en la batalla del puente de Alcolea. Ello supuso el abandono del trono y la huída a Francia de la Reina Isabel.
Las Cortes Constituyentes acordaron nombrar Regente del reino al isleño general Serrano, mientras se buscaba afanosamente por Europa un candidato al trono español. Dos años más tarde, el hijo del Rey de Italia, Amadeo de Saboya, sería elegido democráticamente Rey de España, un caso único y extraordinario en la historia.
Fuente: Diario de Cádiz, domingo 3 de abril de 2000. Suplemento especial "Así somos". Página 10.
José Blanco nos habla de la moderación de la Oposición
Sale José Blanco, un personaje que no sabe ubicar Ceuta y Melilla en el mapa, y nos habla de la desmesura y radicalidad de la Oposición en la pasada legislatura. De la misma forma que la palabra "paz" ha sido pervertida hasta extremos inimaginables, la palabra "moderación" ha sido desvirtuada y profanada. Para José Blanco, ser "moderado" implica hacer una Oposición inexistente. En otras palabras, la Oposición será "buena y moderada" si no dice ni hace nada. En cambio, si critica duramente al Gobierno es síntoma de que los no afectos al Gobierno se han deslizado por la pendiente de la "extrema derecha".
Este discurso, por supuesto, no es nuevo. Estamos hartos de escuchar y leer esta estúpida consigna proferida por esos que, sin ningún rubor, se erigen en heraldos de la democracia y sus esencias. Precisamente, hace escasos días me hice eco de cómo el diario tolerante El País está tratando la crisis del Partido Popular. Para este rotativo, el único que defiende la democracia en España, hay "duros" ( los malos ) y "blandos" ( los buenos ). Es una nueva terminología, pero el fondo es el mismo: quién discrepe de Rodríguez es de extrema derecha, y quién sea seguidor de Rodríguez o se calle pues es un demócrata fetén. No hay más: o te callas o eres de extrema derecha.
Resulta repulsivo que estos personajes, como José Blanco o Gaspar Llamazares ( el último que ha salido en apoyo de Rajoy ), hagan este tipo de planteamientos. ¿Por qué este patrón de "moderados" y "radicales" se aplica sólo al centro-derecha? ¿Es Llamazares un moderado o un radical? ¿Y José Blanco? ¿Se puede aplicar esa dicotomía al actual Gobierno? ¿Cabría afirmar que en el Gobierno existen "moderados" y "radicales"? ¿Son capaces estos dos individuos de calificar a Ortega Lara o San Gil como extremistas al no aceptar el modelo de Oposición "light" que se propone desde la Calle Génova?
El presidente Rodríguez, cuando estaba en la Oposición, hizo lo que le dio la gana y nadie rechistó. Recordemos lo que pasó en la tarde del 13 de marzo de 2004. Se cercaron sedes de un partido democrático en la jornada de reflexión. ¿Es eso moderación o radicalismo? Pero hay más preguntas: ¿Es un síntoma de moderación salir en esa misma jornada en la TV y decir, como dijo Rubalcaba, que los españoles "se merecen un Gobierno que no les mienta"?; ¿es moderado, por ejemplo, lo que se montó en España con motivo de la Guerra de Irak de 2003?; ¿es moderación firmar el Pacto del Tinell, mediante el cual se excluye de la vida política a todo aquel que no sea progresista y tolerante?; ¿qué reacción cabe esperar de la Oposición cuando se pone en marcha el Estatuto de Cataluña que, a la larga, implica el descoyuntamiento de España?; ¿qué reacción cabe esperar de la Oposición cuando todo un presidente del Gobierno dice que los atentados de la ETA son "accidentes"?; ¿hay que callarse y doblar la cabeza, como síntoma de moderación, cuando el Gobierno de Rodríguez dice que son "antipatriotas" los que denuncian la crisis económica?; ¿es malo salir a la calle a protestar contra la política gubernamental?, ¿no fue acaso Rodríguez el que empezó con esa movida de las movilizaciones populares?; etc...
Ésas y otras preguntas deben ser contestadas por José Blanco para saber a qué atenernos.
Este discurso, por supuesto, no es nuevo. Estamos hartos de escuchar y leer esta estúpida consigna proferida por esos que, sin ningún rubor, se erigen en heraldos de la democracia y sus esencias. Precisamente, hace escasos días me hice eco de cómo el diario tolerante El País está tratando la crisis del Partido Popular. Para este rotativo, el único que defiende la democracia en España, hay "duros" ( los malos ) y "blandos" ( los buenos ). Es una nueva terminología, pero el fondo es el mismo: quién discrepe de Rodríguez es de extrema derecha, y quién sea seguidor de Rodríguez o se calle pues es un demócrata fetén. No hay más: o te callas o eres de extrema derecha.
Resulta repulsivo que estos personajes, como José Blanco o Gaspar Llamazares ( el último que ha salido en apoyo de Rajoy ), hagan este tipo de planteamientos. ¿Por qué este patrón de "moderados" y "radicales" se aplica sólo al centro-derecha? ¿Es Llamazares un moderado o un radical? ¿Y José Blanco? ¿Se puede aplicar esa dicotomía al actual Gobierno? ¿Cabría afirmar que en el Gobierno existen "moderados" y "radicales"? ¿Son capaces estos dos individuos de calificar a Ortega Lara o San Gil como extremistas al no aceptar el modelo de Oposición "light" que se propone desde la Calle Génova?
El presidente Rodríguez, cuando estaba en la Oposición, hizo lo que le dio la gana y nadie rechistó. Recordemos lo que pasó en la tarde del 13 de marzo de 2004. Se cercaron sedes de un partido democrático en la jornada de reflexión. ¿Es eso moderación o radicalismo? Pero hay más preguntas: ¿Es un síntoma de moderación salir en esa misma jornada en la TV y decir, como dijo Rubalcaba, que los españoles "se merecen un Gobierno que no les mienta"?; ¿es moderado, por ejemplo, lo que se montó en España con motivo de la Guerra de Irak de 2003?; ¿es moderación firmar el Pacto del Tinell, mediante el cual se excluye de la vida política a todo aquel que no sea progresista y tolerante?; ¿qué reacción cabe esperar de la Oposición cuando se pone en marcha el Estatuto de Cataluña que, a la larga, implica el descoyuntamiento de España?; ¿qué reacción cabe esperar de la Oposición cuando todo un presidente del Gobierno dice que los atentados de la ETA son "accidentes"?; ¿hay que callarse y doblar la cabeza, como síntoma de moderación, cuando el Gobierno de Rodríguez dice que son "antipatriotas" los que denuncian la crisis económica?; ¿es malo salir a la calle a protestar contra la política gubernamental?, ¿no fue acaso Rodríguez el que empezó con esa movida de las movilizaciones populares?; etc...
Ésas y otras preguntas deben ser contestadas por José Blanco para saber a qué atenernos.
viernes 23 de mayo de 2008
Rajoy se acerca a los nacionalistas ( V )
Algunos dicen que no ven los cambios en el Partido Popular. ¿Qué cambios hay?, preguntan asombrados y estupefactos. Otros se apenan de lo mal que lo está pasando Rajoy. Ya, ya. ¡Qué lástima! ¿Y qué me dicen de la estafa que ha perpetrado el Partido Popular con sus votantes? ¿Hemos votado al Partido Popular para que pacte con los nacionalistas? ¿Hemos votado al Partido Popular para que los liberales y conservadores sean expulsados del partido? Pues si no tuviéramos poco, sale Cospedal y dice que es bueno pactar con los nacionalistas. Ahí tienen otro argumento más para dejar de votar al PP hasta nuevo aviso.
¡Ah! El postre lo pone Gallardón. Dice que muchos votantes del PSOE votarán al PP porque en 2012 ya no se sentirán "agredidos" por el PP. Y me pregunto: ¿Dónde estaba Gallardón el 13 de marzo de 2004?
¡Ah! El postre lo pone Gallardón. Dice que muchos votantes del PSOE votarán al PP porque en 2012 ya no se sentirán "agredidos" por el PP. Y me pregunto: ¿Dónde estaba Gallardón el 13 de marzo de 2004?
Según Moratinos, Bush junior no quiso recibir a Rodríguez
Moratinos se sorprende de que Bush junior no reciba al presidente Rodríguez en la Casa Blanca. Dice Moratinos que la causa de esta actitud es la retirada de las tropas de Irak en abril de 2004. No me sorprende. La retirada fue a traición y sin consenso con el resto de aliados que estaban en el país del Tigris. ¿Es que esperaba Moratinos otra cosa? ¿Esperaba acaso que Bush junior recibiera a una persona, el presidente Rodríguez, que ha atacado fieramente la política exterior norteamericana? ¿Cómo va a recibir Bush a un señor que ha llegado a decir que los atentados de Al Qaeda contra España son consecuencia de la política exterior norteamericana? Además, ¿para qué tiene interés el presidente del Gobierno en reunirse con un señor que, según dice el mismo Rodríguez, hace guerras ilegales, injustas e inmorales? ¿No fue José Bono, ex ministro de Defensa, el que dijo que no se levantaría ante los carros de combate de Bush? ¿Qué pinta una persona tan honrada y pacifista como Rodríguez al lado de Bush junior?
jueves 22 de mayo de 2008
Carlos López no ve los cambios en el Partido Popular
Dice mi colega Carlos López que Pedro J. Ramírez es el responsable, aunque no el único, de la crisis del Partido Popular. ¿Seguro? Últimamente, no leo prensa escrita porque mi trabajo me lo impide, así que no sé cuál es la línea editorial de El Mundo sobre la crisis del Partido Popular. Se pregunta Carlos López en qué ha cambiado el Partido Popular. Lea, por favor:
Nombramiento de Soraya Sáez de Santamaría, la cual afirma que las ideas no son importantes para un proyecto político. Da igual ser liberal, socialdemócrata o anarquista. Lo importante, para Soraya, es ser del Partido Popular. Como declaración de principios no está mal.
Coqueteos del Partido Popular con los nacionalistas. Ahí tienen el ejemplo de Jorge Moragas.
Mariano Rajoy invita a irse a conservadores y liberales.
Encumbramiento de Alberto Ruíz Gallardón, un señor que tiene como apoyo mediático a un grupo que no tiene empacho en comparar al Partido Popular con el franquismo.
José María Lasalle habla despectivamente de María San Gil, baluarte de la defensa de la Constitución en el País Vasco.
El diario El País, enemigo que no adversario del Partido Popular ( algunos de sus columnistas llegó a decir que los votantes del Partido Popular eran "hijos de puta" ), bendice el nuevo proyecto de Rajoy. Llega incluso a decir que en el partido hay "blandos" ( los buenos ) y los "duros" ( los malos ).
Baja como militante de José Antonio Ortega Lara. ¿Está Ortega Lara influenciado por El Mundo?
Nombramiento de Soraya Sáez de Santamaría, la cual afirma que las ideas no son importantes para un proyecto político. Da igual ser liberal, socialdemócrata o anarquista. Lo importante, para Soraya, es ser del Partido Popular. Como declaración de principios no está mal.
Coqueteos del Partido Popular con los nacionalistas. Ahí tienen el ejemplo de Jorge Moragas.
Mariano Rajoy invita a irse a conservadores y liberales.
Encumbramiento de Alberto Ruíz Gallardón, un señor que tiene como apoyo mediático a un grupo que no tiene empacho en comparar al Partido Popular con el franquismo.
José María Lasalle habla despectivamente de María San Gil, baluarte de la defensa de la Constitución en el País Vasco.
El diario El País, enemigo que no adversario del Partido Popular ( algunos de sus columnistas llegó a decir que los votantes del Partido Popular eran "hijos de puta" ), bendice el nuevo proyecto de Rajoy. Llega incluso a decir que en el partido hay "blandos" ( los buenos ) y los "duros" ( los malos ).
Baja como militante de José Antonio Ortega Lara. ¿Está Ortega Lara influenciado por El Mundo?
Ignacio Escolar defiende a Bibiana Aído y nos ilustra sobre la crispación
Ignacio Escolar, ese hombre que tantas jornadas de gloria nos dio hablando sobre la batalla de Trafalgar ( tampoco pasa nada, ya que Felipe González dijo que Héctor aparece en la Biblia ), afirmó el pasado mes de abril que a mi paisiana Bibiana Aído la critican por ser joven y mujer. Claro, claro. Es que a doña Bibiana no es le puede decir nada porque, si lo haces, ya saldrá Daniel Anido, egregio director de la Cadena Ser, hablando de "pajilleros" y "retrógrados" ¿no? Yo añadiría otra dos cositas más Nacho, espero que no te incomode. La critico también por desconocer la realidad gaditana, parece que para ella una de las provincias con más paro de España es el Edén, y por desconocer que en una democracia el valor más importante es la libertad y no la igualdad. ¿Hay que callarse cuando Bibibana equiparó los atentados de la ETA con la "crispación" de la Oposición? ¿Te mola ese argumentario? ¿O es que lo que pretendes es que Bibiana, por el hecho de ser joven y mujer, no pueda recibir jamás una sola crítica por sus desvaríos dialécticos?
En otro orden de cosas, Ignacio Esoclar dice que Jiménez Losantos es "el crispador". Eres delicado ¿eh? ¿Qué me dices de un artículo de opinión que apareció en febrero pasado en Público, creo que conoces ese periódico, en el que se pedía la ilegalización del Partido Popular y de la Iglesia? ¿Vas a tomar medidas al respecto o te da igual? ¿Eres también partidario de la Ley del Embudo? ¿Vas a comentar en tu blog ese artículo o, como es previsible, mirarás para otra parte?
En otro orden de cosas, Ignacio Esoclar dice que Jiménez Losantos es "el crispador". Eres delicado ¿eh? ¿Qué me dices de un artículo de opinión que apareció en febrero pasado en Público, creo que conoces ese periódico, en el que se pedía la ilegalización del Partido Popular y de la Iglesia? ¿Vas a tomar medidas al respecto o te da igual? ¿Eres también partidario de la Ley del Embudo? ¿Vas a comentar en tu blog ese artículo o, como es previsible, mirarás para otra parte?
miércoles 21 de mayo de 2008
Bibiana Aído dice que Berlusconi debe ir al psiquiatra
Sorprende que el diario El País, un rotativo que siempre dice la verdad y que jamás descalifica a nadie, recoja en sus páginas las declaraciones de una ministra, mi paisana Bibiana Aído, en las que dice que Berlusconi debe ir al psiquiatra. La ministra no hace nada para evitar la desiguldad que supone la política lingüística en Cataluña pero, eso sí, Berlusconi debe ir al psiquiatra. Cosas peores le han dicho a Bush junior, así que Berlusconi debe irse acostumbrando a la dialéctica de la gente progresista y tolerante de Alcalá de los Gazules. Esto lo dice una mujer que afirma, sin ruborizarse, que la virtud más importante de la democracia es la igualdad. ¿Libertad para qué? ( Lenin dixit )
martes 20 de mayo de 2008
Las comparaciones entre Abjasia y Kosovo
Ya comenté en su momento que la broma de Kosovo traería consecuencias. Poco hemos tardado. Rusia y Georgia están al borde de una guerra por el asunto de Abjazia, una región de Georgia que se ha declarado independiente, con el apoyo de Moscú, aunque no tiene reconocimiento internacional. Fíjense en el argumento que emplean algunos habitantes de Abjazia para defender sus tesis secesionistas:
But Mr Bagapsh, whose wife is Georgian, told The Times that a return to rule from Tbilisi, the capital of Georgia, was "out of the question".
Abkhazia wanted independence and had been encouraged by the international recognition of Kosovo. "If you look at the historical and legal aspects, then Abkhazia deserves independence far more than Kosovo does," he said.
Quizás Miren Azkárate, experta en geopolítica europea, nos explique lo que va a pasar en el Cáucaso.
But Mr Bagapsh, whose wife is Georgian, told The Times that a return to rule from Tbilisi, the capital of Georgia, was "out of the question".
Abkhazia wanted independence and had been encouraged by the international recognition of Kosovo. "If you look at the historical and legal aspects, then Abkhazia deserves independence far more than Kosovo does," he said.
Quizás Miren Azkárate, experta en geopolítica europea, nos explique lo que va a pasar en el Cáucaso.
Enrique Castro y el General Castaños
Enrique Castro, un personaje desconocido para mí hasta hace cinco minutos, me concede el honor de enlazarme en su bitácora para, por lo visto, insinuar, sútilmente claro, que apoyo las purgas y la praxis de las checas en Red Liberal. Bien es cierto que no soy el único al que concede tal honor, ya que también incluye al mismísimo Daniel Rodríguez Herrera.
Este Enrique Castro, al igual que José García Palacios, es otro que no se entera. Me recuerda al General Castaños en la batalla de Bailén, ya que fue el último en llegar a la batalla pero, al final, se atribuyó el éxito de la victoria. Pues este Enrique, salvando las distancias claro, llega el último a esta polvareda y pontifica sobre purgas y esas cosas, algo tan habitual en los países que, te lo recuerdo, estaban más allá del Telón de Acero. En otras palabras, los países que formaban esa cosa llamada el "socialismo real".
Enrique de mi corazón, ¿serías tan amable de decirme cuándo he sugerido yo tal cosa? ¿Te parece bien, alma de cántaro, que un tipo, llamado Isidoro Lamas, me acuse de ser un asesino y de apoyar a tiranos como Fernando VII? ¿Te parece bien, desde tu acreditado progresismo y fecunda tolerancia, que un señor se dedique a ridiculizar a los que no siguen su cosmovisión? ¿Crees que tengo que soportar semejante retahíla de injurias por la cara? ¿Te mola esa movida o es que lo que te mueve es, simplemente, chapotear en todos los charcos?
Este Enrique Castro, al igual que José García Palacios, es otro que no se entera. Me recuerda al General Castaños en la batalla de Bailén, ya que fue el último en llegar a la batalla pero, al final, se atribuyó el éxito de la victoria. Pues este Enrique, salvando las distancias claro, llega el último a esta polvareda y pontifica sobre purgas y esas cosas, algo tan habitual en los países que, te lo recuerdo, estaban más allá del Telón de Acero. En otras palabras, los países que formaban esa cosa llamada el "socialismo real".
Enrique de mi corazón, ¿serías tan amable de decirme cuándo he sugerido yo tal cosa? ¿Te parece bien, alma de cántaro, que un tipo, llamado Isidoro Lamas, me acuse de ser un asesino y de apoyar a tiranos como Fernando VII? ¿Te parece bien, desde tu acreditado progresismo y fecunda tolerancia, que un señor se dedique a ridiculizar a los que no siguen su cosmovisión? ¿Crees que tengo que soportar semejante retahíla de injurias por la cara? ¿Te mola esa movida o es que lo que te mueve es, simplemente, chapotear en todos los charcos?
El Partido Popular se gallardoniza
Creo que el Partido Popular debe estar dirigido desde la calle Ferraz o, al menos, por un submarino progresista. Fïjense: se van Acebes y Zaplana; intentan echar a María San Gil; José María Lasalle, un tipo que hasta ayer no lo conocía nadie a excepción de su familia, se erigen en cabeza pensante de este nuevo Partido Popular; el anteriormente citado Lasalle afirma que las ideas del Partido Popular han cambiado; Soraya se declara progresista con afirmaciones tales como que no va a misa; etc.... Y la guinda es que Gallardón, el amigo de aquel empresario de la comunicación que afirmó que el Partido Popular era sinónimo del franquismo, va a ser un miembro relevante de la dirección del partido por iniciativa de Rajoy. ¿No era Gallardón el que dejaba la política antes del 9 de marzo? ¿Qué credibilidad tiene un personaje de esta calaña que se muestra blandito con los adversarios y fuerte con los que hacen frente al proyecto progresista? Al Partido Popular lo va a votar su puñetera madre.
El gran error de José García Palacios
José García Palacios afirma que Daniel Rodríguez Herrera, padre de Red Liberal, ha cometido, poco menos, que el mayor error de su vida al echar a Isidoro Lamas. Creo que es al revés, es decir, que el que ha metido la pata es García Palacios aunque, dicho sea de paso, no es la primera vez que lo hace.
Daniel Rodríguez Herrera ya explicó en su momento cuáles fueron las razones para echar a Isidoro de Red Liberal y, por tanto, no lo voy a repetir. Voy a hablar, en cambio, de lo que a mí me toca. Me parece de aurora boreal lo que dice José García Palacios. Por ejemplo, habla de una supuesta campaña para echar a Isidoro. Lean lo que dice García Palacios:
Lo que sí creo que sea posible es que se haya hecho campaña contra Isidoro desde determinados sectores interesados en su salida, campaña en la que, dicho sea de paso, Isidoro ha colaborado activamente con su violento estilo literario, poniéndoselo bastante fácil a esta gente
Venga, hombre. ¿Ahora nos vienes con estas cosas? Yo, cuando he respondido a Isidoro Lamas, lo he hecho por mi cuenta sin contar con el apoyo de nadie. Nunca actúo en coordinación sino que voy a mi aire. Como te puedes imaginar, yo no puedo admitir, por muy amante de la libertad que sea uno, que Isidoro Lamas me llame "asesino" y amigo de tiranos. ¿O es que te gusta que yo pueda leer semejantes cosas en un foro donde, supuestamente, se defienden ideas liberales? Mira lo que decía Isidoro Lamas, el liberal por excelencia:
Son los mismos que aclamaron a Fernando VII y mataron a Porlier. Son los mismos que perseguían a la razón y vitoreaban a la religión. Son los mismos que eran porque siempre fueron lo mismo: nuestros enemigos.
O sea, que yo soy un asesino y un amigo de tiranos, nada menos que de Fernando VII. Cosa fina ¿eh? Eso en mi pueblo se llama "sal gorda". Pues eso. ¿Te das cuenta don José? ¿Cómo crees que puedo reaccionar ante semejante lenguaje tan guerracivilista como incendiario? ¿Te gusta que en Red Liberal haya sujetos que sean capaces de tildar, ojo, como "enemigos" a quienes no le bailan el agua? ¿Qué lecciones de ética me puedes dar, García Palacios?
No es la primera vez que García Palacios mete la pata de forma severa. Aún recuerdo cuando, hablando de la Segunda República, afirmó que hablar de lo que hacía el Frente Popular era "revisionismo". Oye, sigo esperando a que me aclares lo que le pasó a José Calvo Sotelo en julio de 1936. También metió la pata hace poco cuando me acusó de "censura previa". Que no chico, que no te enteras.
Daniel ha tenido, como dice mi amigo Elentir, demasiada paciencia con Isidoro Lamas. Tengo que recordar a García Palacios, porque a lo mejor no se ha enterado o no se acuerda, que Isidoro Lamas ya montó broncas en 2006 y 2007. Es decir, lo sucedido a lo largo de este año no es nuevo y obedece a una clara estrategia para desestabilizar Red Liberal.
Pues eso García Palacios. Una cosa es la libertad, algo que amamos todos, y otra cosa es tener que soportar a un tipo que, sin venir a cuento, nos difama por que a él no le gusta lo que decimos.
Daniel Rodríguez Herrera ya explicó en su momento cuáles fueron las razones para echar a Isidoro de Red Liberal y, por tanto, no lo voy a repetir. Voy a hablar, en cambio, de lo que a mí me toca. Me parece de aurora boreal lo que dice José García Palacios. Por ejemplo, habla de una supuesta campaña para echar a Isidoro. Lean lo que dice García Palacios:
Lo que sí creo que sea posible es que se haya hecho campaña contra Isidoro desde determinados sectores interesados en su salida, campaña en la que, dicho sea de paso, Isidoro ha colaborado activamente con su violento estilo literario, poniéndoselo bastante fácil a esta gente
Venga, hombre. ¿Ahora nos vienes con estas cosas? Yo, cuando he respondido a Isidoro Lamas, lo he hecho por mi cuenta sin contar con el apoyo de nadie. Nunca actúo en coordinación sino que voy a mi aire. Como te puedes imaginar, yo no puedo admitir, por muy amante de la libertad que sea uno, que Isidoro Lamas me llame "asesino" y amigo de tiranos. ¿O es que te gusta que yo pueda leer semejantes cosas en un foro donde, supuestamente, se defienden ideas liberales? Mira lo que decía Isidoro Lamas, el liberal por excelencia:
Son los mismos que aclamaron a Fernando VII y mataron a Porlier. Son los mismos que perseguían a la razón y vitoreaban a la religión. Son los mismos que eran porque siempre fueron lo mismo: nuestros enemigos.
O sea, que yo soy un asesino y un amigo de tiranos, nada menos que de Fernando VII. Cosa fina ¿eh? Eso en mi pueblo se llama "sal gorda". Pues eso. ¿Te das cuenta don José? ¿Cómo crees que puedo reaccionar ante semejante lenguaje tan guerracivilista como incendiario? ¿Te gusta que en Red Liberal haya sujetos que sean capaces de tildar, ojo, como "enemigos" a quienes no le bailan el agua? ¿Qué lecciones de ética me puedes dar, García Palacios?
No es la primera vez que García Palacios mete la pata de forma severa. Aún recuerdo cuando, hablando de la Segunda República, afirmó que hablar de lo que hacía el Frente Popular era "revisionismo". Oye, sigo esperando a que me aclares lo que le pasó a José Calvo Sotelo en julio de 1936. También metió la pata hace poco cuando me acusó de "censura previa". Que no chico, que no te enteras.
Daniel ha tenido, como dice mi amigo Elentir, demasiada paciencia con Isidoro Lamas. Tengo que recordar a García Palacios, porque a lo mejor no se ha enterado o no se acuerda, que Isidoro Lamas ya montó broncas en 2006 y 2007. Es decir, lo sucedido a lo largo de este año no es nuevo y obedece a una clara estrategia para desestabilizar Red Liberal.
Pues eso García Palacios. Una cosa es la libertad, algo que amamos todos, y otra cosa es tener que soportar a un tipo que, sin venir a cuento, nos difama por que a él no le gusta lo que decimos.
lunes 19 de mayo de 2008
El Ejército es pacifista
La ministra de Defensa, Carme Chacón, ha declarado al Journal de Dimanche que ella es pacifista y que el Ejército también lo es. Ésta es una de las mejores ocurrencias que he leído, sobre política de Defensa, en los últimos tiempos. Bien es cierto que Chacón, en el fondo, ha venido a confirmar algo que se venía viendo desde hacía tiempo, es decir, convertir al Ejército en una especie de ONG uniformada o una congregación de misioneros del África central. Esta afirmación de Chacón me recuerda a aquella que el presidente Rodríguez dijo en 2005 de que el Rey era "republicano". Aunque claro, si el rey es republicano, ¿cómo no va a ser pacifista nuestro Ejército?
Dice Chacón que el Ejército es pacifista. Entonces, ¿para qué lo queremos? ¿Para qué queremos un Ejército que no es capaz de defenderse? ¿Nos sale rentable tener un Ejército que pregona lemas del estilo "Haz el amor y no la guerra"? ¿Es esta filosofía, tan absurda como impresentable, la que explica el episodio de los piratas somalíes que, como recordarán, salieron de rositas? ¿Qué piensa hacer la ministra si España se ve envuelta en un conflicto? ¿Nos rendimos de forma preventiva?
La ministra de Defensa, al igual que Rodríguez o Bono, anteponen la paz a cualquier cosa. Para ellos, la paz es el valor supremo y para conseguirla prefieren hacer cualquier concesión. Hay que recordar que tan peligroso es ser belicista como pacifista a ultranza. A lo largo de la Historia, ha habido momentos de "paz" que han sigo mucho más ignominiosos que cualquier guerra. Por ejemplo, el Ejército español no pegó un tiro en el Sáhara Occidental en 1975 y, por ende, se mantuvo la paz. ¿Cuál fue el resultado? La vergüenza de dejar a su suerte a los saharauis. Eso sí, la paz estuvo bien asegurada aunque, desgraciadamente, la cosa se truncó al final.
Menos mal que en 1808 el Ejército español no fue pacifista, porque sino Bailén hubiera sido una victoria francesa.
Dice Chacón que el Ejército es pacifista. Entonces, ¿para qué lo queremos? ¿Para qué queremos un Ejército que no es capaz de defenderse? ¿Nos sale rentable tener un Ejército que pregona lemas del estilo "Haz el amor y no la guerra"? ¿Es esta filosofía, tan absurda como impresentable, la que explica el episodio de los piratas somalíes que, como recordarán, salieron de rositas? ¿Qué piensa hacer la ministra si España se ve envuelta en un conflicto? ¿Nos rendimos de forma preventiva?
La ministra de Defensa, al igual que Rodríguez o Bono, anteponen la paz a cualquier cosa. Para ellos, la paz es el valor supremo y para conseguirla prefieren hacer cualquier concesión. Hay que recordar que tan peligroso es ser belicista como pacifista a ultranza. A lo largo de la Historia, ha habido momentos de "paz" que han sigo mucho más ignominiosos que cualquier guerra. Por ejemplo, el Ejército español no pegó un tiro en el Sáhara Occidental en 1975 y, por ende, se mantuvo la paz. ¿Cuál fue el resultado? La vergüenza de dejar a su suerte a los saharauis. Eso sí, la paz estuvo bien asegurada aunque, desgraciadamente, la cosa se truncó al final.
Menos mal que en 1808 el Ejército español no fue pacifista, porque sino Bailén hubiera sido una victoria francesa.
Patxi López nos explica el significado de ser "radical" en política
Me ha costado entenderlo pero, al final, lo logré. Ya sé lo que es ser "radical". Según Patxi López, el que montó el numerito en la capilla ardiente de Isaías Carrasco, ser radical implica enfrentarse a los nacionalistas. Es decir, para ser "moderado" tienes que humillarte ante los que, sin ningún tapujo, desprecian a España. O sea, que hay que pactar, como sea, con los que acusan al Gobierno de torturar etarras. Da igual que se vayan a Estella, Perpiñán, al Tinell, que firmen la Declaración de Barcelona, etc... Todo eso son bobadas de la extremísima derecha y sus medios afines, tan bobada como denunciar que se persigue el castellano en las comunidades con influencia nacionalista. Lo interesante es ser dialogante, pactista y tolerante. Fíjense, por ejemplo, en una de las ideas de Patxi López:
( María San Gil ) Busca más el enfrentamiento y el antinacionalismo que hacer política a favor del entendimiento entre nacionalistas y no nacionalistas, que es lo que se necesita
Pero Patxi, ¿aún no te has enterado ( o no te quieres enterar que sería peor ) de que los nacionalistas no quieren saber nada con España? ¿Qué modelo de Estado se puede pactar con quiénes defienden la independencia o el federalismo asimétrico? ¿Qué política antiterrorista se puede consesuar con quienes, ojo, acusan a tu partido, querido Patxi, de amparar torturas a etarras? Recuerda Patxi lo que dijo José Antonio Rubalcaba en el Parlamento Vasco:
Estamos muy felices con nuestra Euskal Herrria y no necesitamos para nada a España, por lo que se pueden quedar ustedes con ella.
Hay miles de frases y documentos que muestran a las claras el desprecio, por no decir algo peor, que los nacionalistas, de Oriente a Occidente, sienten por España. Pues nada chico, pactemos todos con los seguidores de Sabino Arana. Todo sea por la paz perpétua.
( María San Gil ) Busca más el enfrentamiento y el antinacionalismo que hacer política a favor del entendimiento entre nacionalistas y no nacionalistas, que es lo que se necesita
Pero Patxi, ¿aún no te has enterado ( o no te quieres enterar que sería peor ) de que los nacionalistas no quieren saber nada con España? ¿Qué modelo de Estado se puede pactar con quiénes defienden la independencia o el federalismo asimétrico? ¿Qué política antiterrorista se puede consesuar con quienes, ojo, acusan a tu partido, querido Patxi, de amparar torturas a etarras? Recuerda Patxi lo que dijo José Antonio Rubalcaba en el Parlamento Vasco:
Estamos muy felices con nuestra Euskal Herrria y no necesitamos para nada a España, por lo que se pueden quedar ustedes con ella.
Hay miles de frases y documentos que muestran a las claras el desprecio, por no decir algo peor, que los nacionalistas, de Oriente a Occidente, sienten por España. Pues nada chico, pactemos todos con los seguidores de Sabino Arana. Todo sea por la paz perpétua.
domingo 18 de mayo de 2008
El diario El País nos alecciona sobre la suavidad y la dureza de la Oposición
Como ya he comentado en más de una ocasión, el diario El País es el termómetro de la democracia española. Su línea editorial, tan cuidada como esmerada, es la que determina quién es moderado y quién es un radical. Es algo así como un "comité de sabios" ciudadano que pretende, por supuesto, evitar la involución y que el sistema derive en el caos. En otras palabras, el diario El País es el que nos guía para saber quién está dentro del sistema democrático y quién está a extramuros de la democracia. Para alcanzar la perfección, el diario El País debería haber sido fundado por Pericles pero, oye, no pudo ser.
¿A qué viene todo esto? Verán, resulta que apoyar a María San Gil es sinónimo de ser un "duro" y un "exaltado". Me imagino que dentro de poco el diario El País sacará la terminología, tan apreciada por la gente progresista y tolerante, de "halcones" y "palomas". Adivinen quiénes y por qué son los duros y los blanditos. Pues muy sencillo: quienes hagan oposición a Rodríguez son "duros" y quienes se sometan a Rodríguez, y lo todo lo que representa su proyecto político, son "moderados". Por ejemplo, el Partido Popular en estos días no hace oposición. Está fuera de combate. Vean a Soraya, la cual es super exquisita con el Gobierno, o Lasalle, que desprecia al primero que pasa por la puerta, para entenderlo mejor. ¡Menuda contundencia ha mostrado el Partido Popular con el tema de la piratería en Somalia! ¿Y qué decir de la batería de medidas contra las políticas lingüísticas de ciertas autonomías? De verdad, da miedo esta Oposición.
Dejando a un lado el sentido del humor, tengo que decir que el diario El País hace gala de una desvergüenza bastante notable. Da la sensación de que este rotativo, abanderado de la democracia, ha tirado a la papelera su "libro de estilo" y usa ahora la ley del embudo. ¿Cómo puede tener la cara tan dura quienes escriben en El País para hablar de "blandos" y "duros"? ¿Cómo pueden tener la cara tan dura quienes vieron con buenos ojos, por poner sólo un ejemplo, la monumental farsa de las protestas pacifistas de 2003 que, en muchos casos, degeneraron en violencia? ¿Cómo puede El País, con esa cara de cemento armado, hablarnos de estas cosas después de la gloriosa jornada del 13 de marzo de 2004? ¿Por qué a Rodríguez le perdonaron todo y a los demás nada? ¿Fue acaso el modo de hacer oposición de Rodríguez, un señor que no perdió la vergüenza cuando llamó al director de El Mundo hablando de "terroristas suicidas", la más recomendable? ¿A qué vienen esta memez de "blandos" y "duros"? ¿Es aplicable esta distinción al Gobierno o sólo se aplica para quienes no sean progresistas y tolerantes?
Finalmente, ¿qué piensan los líderes del Partido Popular que, según El País, son "blandos"? ¿Qué está haciendo Rajoy para que el diario El País le elogie?
¿A qué viene todo esto? Verán, resulta que apoyar a María San Gil es sinónimo de ser un "duro" y un "exaltado". Me imagino que dentro de poco el diario El País sacará la terminología, tan apreciada por la gente progresista y tolerante, de "halcones" y "palomas". Adivinen quiénes y por qué son los duros y los blanditos. Pues muy sencillo: quienes hagan oposición a Rodríguez son "duros" y quienes se sometan a Rodríguez, y lo todo lo que representa su proyecto político, son "moderados". Por ejemplo, el Partido Popular en estos días no hace oposición. Está fuera de combate. Vean a Soraya, la cual es super exquisita con el Gobierno, o Lasalle, que desprecia al primero que pasa por la puerta, para entenderlo mejor. ¡Menuda contundencia ha mostrado el Partido Popular con el tema de la piratería en Somalia! ¿Y qué decir de la batería de medidas contra las políticas lingüísticas de ciertas autonomías? De verdad, da miedo esta Oposición.
Dejando a un lado el sentido del humor, tengo que decir que el diario El País hace gala de una desvergüenza bastante notable. Da la sensación de que este rotativo, abanderado de la democracia, ha tirado a la papelera su "libro de estilo" y usa ahora la ley del embudo. ¿Cómo puede tener la cara tan dura quienes escriben en El País para hablar de "blandos" y "duros"? ¿Cómo pueden tener la cara tan dura quienes vieron con buenos ojos, por poner sólo un ejemplo, la monumental farsa de las protestas pacifistas de 2003 que, en muchos casos, degeneraron en violencia? ¿Cómo puede El País, con esa cara de cemento armado, hablarnos de estas cosas después de la gloriosa jornada del 13 de marzo de 2004? ¿Por qué a Rodríguez le perdonaron todo y a los demás nada? ¿Fue acaso el modo de hacer oposición de Rodríguez, un señor que no perdió la vergüenza cuando llamó al director de El Mundo hablando de "terroristas suicidas", la más recomendable? ¿A qué vienen esta memez de "blandos" y "duros"? ¿Es aplicable esta distinción al Gobierno o sólo se aplica para quienes no sean progresistas y tolerantes?
Finalmente, ¿qué piensan los líderes del Partido Popular que, según El País, son "blandos"? ¿Qué está haciendo Rajoy para que el diario El País le elogie?
La batalla del Marne y los taxis
Uno de los episodios más pintorescos de los primeros momentos de la Primera Guerra Mundial, también conocida como la Gran Guerra, fue el traslado al frente del Marne de soldados franceses en taxi:
La batalla del Marne, que supuso el giro decisivo de la contienda y salvó a la capital francesa de la amenaza alemana, se inició con los 5000 soldados que fueron trasladados en los automóviles y taxis requisados por el general Gallieni. El mando había calculado que se precisarían aproximadamente 1200 vehículos para trasladar a los hombres llegados por ferrocarril hasta sus posiciones de partida en el frente. Pero sólo contaba con unos 150.
La solución fue requisar la flota de taxis parisina, pero de los casi 10000 coches existentes antes del estallido del conflicto, una gran mayoría habían quedado inmovilizados y dispersos por toda la ciudad, al ser alistados sus conductores. Fue preciso pues, que la policía requisara uno a uno los casi 3000 que aún circulaban, concentrarlos y proveerlos de conductores militares, viveres para dos días y equipo. Se formaron columnas y se creó una reserva de unos 150 coches para cubrir las previsibles bajas por averías. Y a rezar para que la aviación enemiga no descubriera los convoyes.
Fuente: Revista Muy Historia. La Primera Guerra Mundial. Número 17. Página 45.
La batalla del Marne, que supuso el giro decisivo de la contienda y salvó a la capital francesa de la amenaza alemana, se inició con los 5000 soldados que fueron trasladados en los automóviles y taxis requisados por el general Gallieni. El mando había calculado que se precisarían aproximadamente 1200 vehículos para trasladar a los hombres llegados por ferrocarril hasta sus posiciones de partida en el frente. Pero sólo contaba con unos 150.
La solución fue requisar la flota de taxis parisina, pero de los casi 10000 coches existentes antes del estallido del conflicto, una gran mayoría habían quedado inmovilizados y dispersos por toda la ciudad, al ser alistados sus conductores. Fue preciso pues, que la policía requisara uno a uno los casi 3000 que aún circulaban, concentrarlos y proveerlos de conductores militares, viveres para dos días y equipo. Se formaron columnas y se creó una reserva de unos 150 coches para cubrir las previsibles bajas por averías. Y a rezar para que la aviación enemiga no descubriera los convoyes.
Fuente: Revista Muy Historia. La Primera Guerra Mundial. Número 17. Página 45.
sábado 17 de mayo de 2008
Erkoreka nos toma por imbéciles
Los nacionalistas, da igual su procedencia, nos toman por imbéciles. El pasado miércoles, el señor Erkoreka, que pertenece a ese partido fundado por el tontiloco Sabino Arana, dijo en el Congreso de los Diputados, con un tono tan solemne como hipócrita, que el PNV, es decir lo que ellos llaman el "nacionalismo democrático", no tiene nada que ver con ETA. Fíjense en lo que dijo este diputado que, ojo al parche, representa al soberano pueblo español:
Avergüenza que alguien piense que el PNV tiene alguna coincidencia con ETA
Lo que avergüenza, señor Erkoreka, es que usted piense que los "maketos" somos idiotas. Aunque claro, me imagino que el hecho de ser "maketo" ya implica, entre otras cosas, ser idiota. ETA, que yo sepa, pide la independencia del País Vasco, la anexión de Navarra y de otros territorios del sur de Francia. ¿A que sí? Igualito que ustedes, sólo que la diferencia reside en el tipo de gobierno que ambos defienden: el PNV apuesta por un Estado ultramontano y los chicos de la ETA son leninistas ( siempre aluden al lema Euskadi Sozialista ). Pero en lo fundamental, existe coincidencia plena porque apostais por la independencia. ¿No fue el señor José Antonio Rubalcaba del PNV el que dijo aquello de "quédense ustedes con su España"? ¿Qué diferencia hay entre el desprecio de Otegi a España, un tipo que disfruta viendo arder banderas de España, y el que ustedes hacen? ¿O es que la diferencia es que los chicos batasunos van con camiseta y jersey y los del PNV de traje y corbata?
Los nacionalistas "moderados" están donde siempre, ayudando al menesteroso. Dos días después del atentado de Legutiano, el PNV apoya en el Parlamento Vasco una proposición en la que se acusa al Gobierno de amparar torturas contra los etarras. Mucha lagrimita de cocodrilo y muchas estupideces, como apelar a una unidad estéril, pero, eso sí, al día siguiente nos hablan de que el Gobierno tortura a los etarras. Lo dicho, que Erkoreka nos toma por imbéciles. Desgraciadamente, no es el único.
Avergüenza que alguien piense que el PNV tiene alguna coincidencia con ETA
Lo que avergüenza, señor Erkoreka, es que usted piense que los "maketos" somos idiotas. Aunque claro, me imagino que el hecho de ser "maketo" ya implica, entre otras cosas, ser idiota. ETA, que yo sepa, pide la independencia del País Vasco, la anexión de Navarra y de otros territorios del sur de Francia. ¿A que sí? Igualito que ustedes, sólo que la diferencia reside en el tipo de gobierno que ambos defienden: el PNV apuesta por un Estado ultramontano y los chicos de la ETA son leninistas ( siempre aluden al lema Euskadi Sozialista ). Pero en lo fundamental, existe coincidencia plena porque apostais por la independencia. ¿No fue el señor José Antonio Rubalcaba del PNV el que dijo aquello de "quédense ustedes con su España"? ¿Qué diferencia hay entre el desprecio de Otegi a España, un tipo que disfruta viendo arder banderas de España, y el que ustedes hacen? ¿O es que la diferencia es que los chicos batasunos van con camiseta y jersey y los del PNV de traje y corbata?
Los nacionalistas "moderados" están donde siempre, ayudando al menesteroso. Dos días después del atentado de Legutiano, el PNV apoya en el Parlamento Vasco una proposición en la que se acusa al Gobierno de amparar torturas contra los etarras. Mucha lagrimita de cocodrilo y muchas estupideces, como apelar a una unidad estéril, pero, eso sí, al día siguiente nos hablan de que el Gobierno tortura a los etarras. Lo dicho, que Erkoreka nos toma por imbéciles. Desgraciadamente, no es el único.
viernes 16 de mayo de 2008
Artur Mas exige la autodeterminación
A ver, hubo algunos tontos útiles que defendieron el Estatuto catalán, el que reconoce a Cataluña como nación, usando el argumento de que, de esta forma, los nacionalistas se apaciguarían. Bien, chavales, bien. ¡Menudo éxito habéis tenido! Ahora sale Artur Mas y pide la autodeterminación. ¿Cómo se come esto? Parece mentira que, después de tantos años conviviendo con los nacionalistas, algunos no se hayan enterado de lo que piensan ni cómo actúan. Pienso, a tenor de lo expuesto anteriormente, que algunas personas se dejan llevar por el denominado "wishful thinking", es decir, imaginarse una realidad que no es.
jueves 15 de mayo de 2008
¿Unidad?
Ayer tuve la ocurrencia de ver el telediario de Lorenzo Milá. Hacía tiempo que no lo hacía, pero ayer no tuve más remedio que verlo porque quería conocer la información sobre el atentado de la ETA de Legutiano. ¡Qué entrañable fue ver a todos los padres de la patria, a diestra y siniestra, defender esa estupidez de la "unidad" contra el terrorismo! ¡Qué tamaña hipocresía pude ver anoche! ¿Unidad para qué y con quién? ¿Con los que se fueron a Perpiñán? ¿Con los que firmaron el Pacto del Tinell o la Declaración de Barcelona? ¿Qué podemos hablar, no ya pactar, con los que se fueron a Estella?
San Fernando, octava ciudad de España donde los concejales reciben mejor sueldo
San Fernando, como si fuera uno de esos barcos que podían verse en el caño del Zaporito, sigue varada en la decadencia y la vergüenza. La que en otros tiempos fue una ciudad próspera ( en el siglo XVIII era foco de atracción para gente de toda España y de Europa ), hoy es simplemente una caricatura de lo que fue. Ya sabemos todos que San Fernando es una de las ciudades de España con más índice de parados. Ya sabemos también que muchos isleños, básicamente jóvenes, han tenido que irse para labrarse un porvenir digo de tal nombre. Ahora bien, lo que no sabíamos es que nuestros representantes políticos, esos que elegimos cada cuatro años, son de los mejores pagados de toda España.
Según publica San Fernando Información, haciéndose eco de un informe del Tribunal de Cuentas que se ha realizado en ciudades de más de 20000 habitantes, mi ciudad es la octava, de un total de 322, donde los concejales reciben mejores emolumentos. En otras palabras, ser concejal en San Fernando es igual que serlo en ciudades como Valencia, La Coruña, Almería o Gijón.
Pues eso. San Fernando es la séptima ciudad española con más desempleo pero, oye, es la octava donde los concejales reciben más sueldo. Ustedes mismos.
Según publica San Fernando Información, haciéndose eco de un informe del Tribunal de Cuentas que se ha realizado en ciudades de más de 20000 habitantes, mi ciudad es la octava, de un total de 322, donde los concejales reciben mejores emolumentos. En otras palabras, ser concejal en San Fernando es igual que serlo en ciudades como Valencia, La Coruña, Almería o Gijón.
Pues eso. San Fernando es la séptima ciudad española con más desempleo pero, oye, es la octava donde los concejales reciben más sueldo. Ustedes mismos.
miércoles 14 de mayo de 2008
El submarino nuclear HMS Superb en el puerto de Gibraltar
En alguna que otra vez he dicho que las movilizaciones pacifistas, especialmente las promovidas por Rodríguez y Llamazares, contra la Guerra de Irak de 2003 perseguían derribar políticamente al Gobierno de Aznar. El conflicto iraquí era lo que menos importaba, ya que el objetivo prioritario era poner al Gobierno aznariano contra las cuerdas y echarlo de la presidencia del Gobierno. Si tan pacifistas son Rodríguez y Llamazares, ¿por qué no han hecho lo mismo cuando Turquía, sin el permiso de la sacrosanta ONU, ha atacado recientemente Irak? No han hecho nada porque, sencillamente, el tema de la paz mundial para ellos es una excusa. Nada más.
Pues bien, esta misma reflexión puede ser aplicada al tema de los submarinos nucleares que atracan en Gibraltar. En el año 2000, se montó una buena por la presencia del HMS Tireless en la base del Peñón. Desde que gobierna Rodríguez, son muchos los submarinos, americano y británicos, que han estado en Gibraltar pero, oye, no dicen ni pío. En estos momentos, el submarino nuclear HMS Superb está atracado en Gibraltar. Es más, hace escasos días los gibraltareños recibieron la visita del USS Florida.
Recuerdo a un chico de Toledo, que se definía como progresista y que defendía a muerte a Esquerra Republicana de Cataluña ( tiene narices eso de ser toledano y defender a gente que te desprecia ), que llegó a insinuar, en enero de 2005, que la presencia de submarinos nucleares en Gibraltar era algo liviano. Claro chico, cómo se nota que los submarinos nucleares, una vez Rodríguez en la Moncloa, ya no tienen importancia. Es como el tema de la Guerra de Irak. Una vez en la Moncloa, todo da igual.
Pues bien, esta misma reflexión puede ser aplicada al tema de los submarinos nucleares que atracan en Gibraltar. En el año 2000, se montó una buena por la presencia del HMS Tireless en la base del Peñón. Desde que gobierna Rodríguez, son muchos los submarinos, americano y británicos, que han estado en Gibraltar pero, oye, no dicen ni pío. En estos momentos, el submarino nuclear HMS Superb está atracado en Gibraltar. Es más, hace escasos días los gibraltareños recibieron la visita del USS Florida.
Recuerdo a un chico de Toledo, que se definía como progresista y que defendía a muerte a Esquerra Republicana de Cataluña ( tiene narices eso de ser toledano y defender a gente que te desprecia ), que llegó a insinuar, en enero de 2005, que la presencia de submarinos nucleares en Gibraltar era algo liviano. Claro chico, cómo se nota que los submarinos nucleares, una vez Rodríguez en la Moncloa, ya no tienen importancia. Es como el tema de la Guerra de Irak. Una vez en la Moncloa, todo da igual.
Atentado de la ETA en Legutiano
lunes 12 de mayo de 2008
Rajoy se acerca a los nacionalistas ( IV )
¿Querían más pruebas? María San Gil renuncia a participar en la ponencia política del Partido Popular para el congreso de Valencia por sus profundas, y lógicas, discrepancias sobre la actitud que su partido debe adoptar frente al nacionalismo excluyente y secesionista. El Partido Popular está desarbolado, desorientado, idiotizado, acomplejado e ideológicamente desarticulado frente a lo que representa Rodríguez y su filosofía política. Nunca había visto una tomadura de pelo tan gigantesca como la perpetrada por el Partido Popular a sus electores. Que sigan así, que van de cráneo.
domingo 11 de mayo de 2008
Mi bisabuela Aurelia
En esta tarde de domingo primaveral, os invito a que conozcáis a mi bisabuela Aurelia, la cual posa para una foto en un patio de una casa que existía en la calle Gerona de Almería. Según he podido averiguar, la foto estaría fechada alrededor del año 1910.
Combates entre las tropas libanesas y Hizbulá en Trípoli
La ciudad de Trípoli, situada al norte del Líbano, es ahora escenario de los combates que enfrentan a las tropas libanesas y las milicias de Hizbulá y que, hasta el momento, se ha cobrado una víctima mortal.
sábado 10 de mayo de 2008
Ignacio Escolar, el decálogo laicista, Trafalgar y la Inmaculada
El diario Público, dirigido por Ignacio Escolar, se sube al monte y nos trae unas tablas de la Ley laicistas. Como diría Jaime Campmany, ¡Toma nísperos! No pueden ver a la Iglesia pero, oye, copian sus formas, su liturgia, su manera de presentar las cosas, etc... Ya lo dijo una vez Heinrich Böll: "Me aburren los ateos. Siempre están hablando de Dios". Helo aquí de nuevo. Tengo que reconocer que siento fascinación por estas personas que se erigen en faros de la democracia. Tienen, no sé, un áura de hiperlegitimidad que me cautiva. Si no doblas la cabeza ante ellos estás extramuros de la democracia.
Algunos de mis colegas de Red Liberal ya han comentado algunos aspectos de este decálogo publicado por el mismo rotativo que, hace tres meses, no tuvo empacho en publicar un artículo incendiario y guerracivilista contra todos aquellos que no se someten al pensamiento progresista. El diario Público para mí no existe. Como comprenderán, creo que es mucho más interesante leer The Times, The Guardian o ver Euronews que leer un diario que, desde su portada, ya me insulta por el hecho de no ser progresista.
Sí quisiera, en cambio, comentar a mis lectores que no podemos esperar otra cosa de un medio de comunicación dirigido por un señor, el antes citado Ignacio Escolar, que no sabe dónde tiene la mano derecha ni la izquierda. Hace ya un tiempo, Escolar no supo diferenciar entre la batalla de Trafalgar y la Armada Invencible algo que, a mi juicio, me parece tremendo para un señor que dirige un medio de comunicación. Esta laguna histórica es lo que explica, por ejemplo, que en el medio que dirige se diga que no es normal que se festeje a la Inmaculada en España. ¿No se han enterado en la redacción del diario Público, propiedad de Roures, que la Inmaculada se viene defendiendo en España desde, como mínimo, el siglo XVII? Suprimir la fiesta de la Inmaculada no es simplemente eliminar una festividad más. Es ir contra la propia esencia e historia de España. ¿Sugiere el señor Escolar, y por extensión su diario Público, que la ciudad de Sevilla, donde se inició el culto a la Inmaculada de forma notable allá por el siglo XVII, arranque de cuajo sus raíces cristianas? ¿No se dan cuenta de que propuestas de este tipo no suponen un ataque a los creyentes sino a la propia idiosincrasia de España? ¡Ah, ya! Es que hablar de "España" es de fachas. Lo guay ahora es decir "Estado plurinacional". A lo mejor piensan, no sé, que la Inmaculada la inventó Franco y por eso quieren supirimir dicha festividad.
En definitiva, ¿Qué podemos esperar, amigos de Etimologías, de unas personas que desconocen la historia de España? ¿Qué podemos esperar de gente que les da igual Trafalgar, que las Azores, las Terceiras o la Armada Invencible?
Algunos de mis colegas de Red Liberal ya han comentado algunos aspectos de este decálogo publicado por el mismo rotativo que, hace tres meses, no tuvo empacho en publicar un artículo incendiario y guerracivilista contra todos aquellos que no se someten al pensamiento progresista. El diario Público para mí no existe. Como comprenderán, creo que es mucho más interesante leer The Times, The Guardian o ver Euronews que leer un diario que, desde su portada, ya me insulta por el hecho de no ser progresista.
Sí quisiera, en cambio, comentar a mis lectores que no podemos esperar otra cosa de un medio de comunicación dirigido por un señor, el antes citado Ignacio Escolar, que no sabe dónde tiene la mano derecha ni la izquierda. Hace ya un tiempo, Escolar no supo diferenciar entre la batalla de Trafalgar y la Armada Invencible algo que, a mi juicio, me parece tremendo para un señor que dirige un medio de comunicación. Esta laguna histórica es lo que explica, por ejemplo, que en el medio que dirige se diga que no es normal que se festeje a la Inmaculada en España. ¿No se han enterado en la redacción del diario Público, propiedad de Roures, que la Inmaculada se viene defendiendo en España desde, como mínimo, el siglo XVII? Suprimir la fiesta de la Inmaculada no es simplemente eliminar una festividad más. Es ir contra la propia esencia e historia de España. ¿Sugiere el señor Escolar, y por extensión su diario Público, que la ciudad de Sevilla, donde se inició el culto a la Inmaculada de forma notable allá por el siglo XVII, arranque de cuajo sus raíces cristianas? ¿No se dan cuenta de que propuestas de este tipo no suponen un ataque a los creyentes sino a la propia idiosincrasia de España? ¡Ah, ya! Es que hablar de "España" es de fachas. Lo guay ahora es decir "Estado plurinacional". A lo mejor piensan, no sé, que la Inmaculada la inventó Franco y por eso quieren supirimir dicha festividad.
En definitiva, ¿Qué podemos esperar, amigos de Etimologías, de unas personas que desconocen la historia de España? ¿Qué podemos esperar de gente que les da igual Trafalgar, que las Azores, las Terceiras o la Armada Invencible?
Almonte, marzo de 1932
Desgraciadamente, los comienzos de la Segunda República, como ya hemos tenido la ocasión de ver en varios textos, no fueron serenos, entre otras cosas, por el anticlericalismo que se adueñó de una nutrida parte de la clase política de la época. La localidad onubense de Almonte, que en estos días festeja la romería más importante de España, fue también escenario de estos lamentables incidentes. En marzo de 1932, el Ayuntamiento decidió arrancar del sala de cabildo una imágen cerámica de la Virgen del Rocío. Los almonteños no se quedaron de brazos cruzados ante semejante afrenta y obligaron a la Corporación Municipal a colocar de nuevo la imagen. Es más, como acto de desagravio la Virgen del Rocío visitó la localidad en una salida extraordinaria.
Bibliografía:
Memoria del Rocío. Página 80. 1999. Diario ABC. Prensa Española.
Bibliografía:
Memoria del Rocío. Página 80. 1999. Diario ABC. Prensa Española.
viernes 9 de mayo de 2008
Joan Herrera, socio del Gobierno catalán, también estaba contra el trasvase del Ebro
Como vimos hace semanas, el presidente Rodríguez no fue el único que hizo gala de una amnesia colosal cuando da su punto de vista sobre los trasvases desde el Ebro. Fíjense, por ejemplo, en lo que decía Joan Herrera antes de las elecciones del pasado 9 de marzo. Es posible que el señor Herrera, junto con sus aliados del Tripartito, intente tomarnos por imbéciles diciendo que esto de llevar agua a Barcelona no es un trasvase. ¿Qué es entonces? ¿Cómo definimos un trasvase? ¿No consistía dicha operación en llevar agua de un sitio a otro? Pues eso, que lo que se va a hacer es un trasvase de agua. Otra cosa es que los miembros del Tripartito, del que forma parte el señor Herrera, hayan conseguido, con medidas como ésta, que los españoles no seamos iguales en función de nuestro lugar de nacimiento.
jueves 8 de mayo de 2008
El Gobierno libanés cierra la red de telecomunicaciones de Hizbulá
Beirut se ha convertido en un campo de batalla entre los seguidores del Gobierno y la Oposición fiel a Hizbulá:
The leader of Hezbollah said today that the pro-West government had declared war on his Shiite group by outlawing the militants' telecommunications network as a second day of fighting erupted between Sunni and Shiite gunmen in religiously mixed areas of the country.
Explosions and ferocious bursts of gunfire shook central Beirut as rival groups fired weapons at each other after the televised speech by Hassan Nasrallah, the Hezbollah chief. There were no confirmed reports of casualties in the capital, though one woman injured in an overnight clash west of the capital died.
A lo anterior, hay que sumar la violenta jornada de huelga, convocada por Hizbulá, del día anterior. A todo esto, ¿hay noticias de que los pacifistas españoles se hayan indignado por estos episodios?
The leader of Hezbollah said today that the pro-West government had declared war on his Shiite group by outlawing the militants' telecommunications network as a second day of fighting erupted between Sunni and Shiite gunmen in religiously mixed areas of the country.
Explosions and ferocious bursts of gunfire shook central Beirut as rival groups fired weapons at each other after the televised speech by Hassan Nasrallah, the Hezbollah chief. There were no confirmed reports of casualties in the capital, though one woman injured in an overnight clash west of the capital died.
A lo anterior, hay que sumar la violenta jornada de huelga, convocada por Hizbulá, del día anterior. A todo esto, ¿hay noticias de que los pacifistas españoles se hayan indignado por estos episodios?
miércoles 7 de mayo de 2008
El diario El País bendice el nuevo Partido Popular
El diario El País, que es el medio de comunicación que reparte credenciales de democracia en España, bendice el nuevo Partido Popular de Soraya:
Entretanto, algunos de los viejos modos de hacer política están siendo abandonados. Los populares han votado a favor del minitrasvase a Barcelona, en un gesto que, entre otras razones, pretende corregir la imagen del PP en Cataluña. Y por otra parte, prosiguen las negociaciones con el grupo socialista para alcanzar un acuerdo en materia de justicia. Pese a los ataques de sus antiguos aliados mediáticos, Rajoy se ha mantenido firme hasta ahora en ambas decisiones.
El sistema democrático necesita de una oposición fuerte, capaz de ejercer con rigor el control al Ejecutivo y, en su caso, erigirse en alternativa. Quizá el PP esté dando los primeros pasos. O no.
Algunos han dicho que los que criticamos la estrategia de Rajoy es porque Losantos lo dice. Craso error. No, no, de ningún modo. Eso lo dicen quienes, precisamente, saben obedecer consignas. Sólo basta con leer El País, un medio que siempre ha tachado al Partido Popular como cercano a la extrema derecha, o escuchar a Soraya, la cual dice que la ideología no es importante, y darse cuenta de que Rajoy, amén de engañar a buena parte de su electorado, está emprendiendo una estrategia nefasta. En las elecciones europeas lo veremos.
Entretanto, algunos de los viejos modos de hacer política están siendo abandonados. Los populares han votado a favor del minitrasvase a Barcelona, en un gesto que, entre otras razones, pretende corregir la imagen del PP en Cataluña. Y por otra parte, prosiguen las negociaciones con el grupo socialista para alcanzar un acuerdo en materia de justicia. Pese a los ataques de sus antiguos aliados mediáticos, Rajoy se ha mantenido firme hasta ahora en ambas decisiones.
El sistema democrático necesita de una oposición fuerte, capaz de ejercer con rigor el control al Ejecutivo y, en su caso, erigirse en alternativa. Quizá el PP esté dando los primeros pasos. O no.
Algunos han dicho que los que criticamos la estrategia de Rajoy es porque Losantos lo dice. Craso error. No, no, de ningún modo. Eso lo dicen quienes, precisamente, saben obedecer consignas. Sólo basta con leer El País, un medio que siempre ha tachado al Partido Popular como cercano a la extrema derecha, o escuchar a Soraya, la cual dice que la ideología no es importante, y darse cuenta de que Rajoy, amén de engañar a buena parte de su electorado, está emprendiendo una estrategia nefasta. En las elecciones europeas lo veremos.
La provincia de Cádiz supera los 115000 parados
Si las cifras del paro registradas en el mes de abril son catastróficas en el conjunto nacional ( perdón, quise decir en el Estado plurinacional ), imagínense entonces lo que tendríamos que decir de la situación del desempleo en la provincia de Cádiz en general y en la localidad de San Fernando en particular. En la provincia gaditana, el número de desempleados alcanza la cifra de 115000 personas, mientras que los datos de San Fernando, una de las localidades más castigadas por el desempleo en los últimos tiempos, indican que 8615 personas no tienen trabajo.
martes 6 de mayo de 2008
Las tropas españolas en Irak y las trolas pacifistas
Si ustedes consultan la página oficial del Ejército de Tierra, podrán observar que, para asombro de los pacifistas de medio pelo, la misión llevada por nuestras tropas en Irak, entre 2003 y 2004, es calificada como "misión de paz". Por ejemplo, en el apartado de "primeras misiones en Irak", el Ejército de Tierra da cuenta de lo siguiente:
El 20 de marzo partieron de la base militar de Rota (Cádiz) el petrolero Marqués de la Ensenada, el buque de asalto anfibio Galicia y la fragata Reina Sofía en misión de ayuda humanitaria a la población de Irak.El contraalmirante Juan Antonio Moreno Susanna estaba al mando de los buques, en los que viajaban 900 efectivos de la Armada y el Ejército de Tierra.El 9 de abril llegaba al puerto de Um Qsar el buque de asalto anfibio Galicia, que actuó como hospital de campaña dirigido por el Escalón Médico Avanzado del Ejército de Tierra.
Sus funciones en la zona se centraron, entre otras, en el reparto de ayuda humanitaria en forma de alimentos y medicinas a los ciudadanos iraquíes.
Sobre las misiones de la Brigada Plus Ultra, que tuvo dos fases, podemos leer esto:
La Brigada Plus Ultra, al mando del general Alfredo Cardona, está encuadrada dentro de la División Multinacional hispano-polaca que está actuando en Irak. Esta Brigada está formada por 1.300 militares españoles y 1.200 centroamericanos que se encargarán de llevar a cabo las funciones de reconstrucción del país y mantenimiento de la seguridad.
La Brigada Plus Ultra II, segunda fase de la anterior, desarrolló actividades como éstas:
En Qasidiya y Nayaf la realización de patrullas de protección de áreas estratégicas con la incautación de 431 armas (en su mayoría pistolas y fusiles), la destrucción de más de 60.000 municionespeligrosas para la población civiL.
Igualmente se han desarrollado programas de ayuda humanitaria, la rehabilitación de 30 escuelas, 20 centros sanitarios y 20 edificios municipales y la rehabilitación y puesta en marcha del hospital materno-infantil.
En Base España fueron atendidos más de 500 civiles (ancianos y niños en su mayoría). En Um Qasar, la instalación del EMAT en "Camp Bucca" y atención en el buque Galicia a 5.238 pacientes de los que 1.129 fueron atendidos quirúrgicamente. Se repartieron 14 toneladas de alimentos, 25.000 desayunos, 3.000 raciones halal, 16 toneladas de agua embotellada, 20.000 litros de agua en aljibes procedentes de Kuwait, 5.000 litros de leche maternizada, 15.000 litros de aceite, 30.000 kilos de azúcar, 15.120 yogures; también se hizo entrega de equipamientos deportivos y escolares, se rehabilitaron tres escuelas y una fábrica, y la red de saneamiento de Um Qasar, se reconstruyó la vía férrea con Basora, y se recogieron y destruyeron 800 toneladas de explosivos
¿Están en contra los señores del "No a la Guerra" de todo lo que hicieron nuestras tropas en Irak? ¿Cuándo veremos a los pacifistas desactivando minas o ayudando a la población civil? ¿Es necesario que la ONU, una organización que provoca vergüenza ajena en sus intervenciones, nos de un papelito para que podamos ayudar al prójimo? ¿Cuántas veces habrán escuchado ustedes esas tonterías de que nuestros soldados estuvieron en la guerra ilegal, ilegítima e inmoral? ¿Es ilegal, injusto e inmoral ayudar a la población civil? ¿Tenemos que esperar a que la dichosa ONU, la misma que provoca escándalos en el Congo o Bosnia, nos de permiso? ¿Qué tiene que decir Pedro Almodóvar, egregio pacifista manchego, de todo esto que hemos leído?
El 20 de marzo partieron de la base militar de Rota (Cádiz) el petrolero Marqués de la Ensenada, el buque de asalto anfibio Galicia y la fragata Reina Sofía en misión de ayuda humanitaria a la población de Irak.El contraalmirante Juan Antonio Moreno Susanna estaba al mando de los buques, en los que viajaban 900 efectivos de la Armada y el Ejército de Tierra.El 9 de abril llegaba al puerto de Um Qsar el buque de asalto anfibio Galicia, que actuó como hospital de campaña dirigido por el Escalón Médico Avanzado del Ejército de Tierra.
Sus funciones en la zona se centraron, entre otras, en el reparto de ayuda humanitaria en forma de alimentos y medicinas a los ciudadanos iraquíes.
Sobre las misiones de la Brigada Plus Ultra, que tuvo dos fases, podemos leer esto:
La Brigada Plus Ultra, al mando del general Alfredo Cardona, está encuadrada dentro de la División Multinacional hispano-polaca que está actuando en Irak. Esta Brigada está formada por 1.300 militares españoles y 1.200 centroamericanos que se encargarán de llevar a cabo las funciones de reconstrucción del país y mantenimiento de la seguridad.
La Brigada Plus Ultra II, segunda fase de la anterior, desarrolló actividades como éstas:
En Qasidiya y Nayaf la realización de patrullas de protección de áreas estratégicas con la incautación de 431 armas (en su mayoría pistolas y fusiles), la destrucción de más de 60.000 municionespeligrosas para la población civiL.
Igualmente se han desarrollado programas de ayuda humanitaria, la rehabilitación de 30 escuelas, 20 centros sanitarios y 20 edificios municipales y la rehabilitación y puesta en marcha del hospital materno-infantil.
En Base España fueron atendidos más de 500 civiles (ancianos y niños en su mayoría). En Um Qasar, la instalación del EMAT en "Camp Bucca" y atención en el buque Galicia a 5.238 pacientes de los que 1.129 fueron atendidos quirúrgicamente. Se repartieron 14 toneladas de alimentos, 25.000 desayunos, 3.000 raciones halal, 16 toneladas de agua embotellada, 20.000 litros de agua en aljibes procedentes de Kuwait, 5.000 litros de leche maternizada, 15.000 litros de aceite, 30.000 kilos de azúcar, 15.120 yogures; también se hizo entrega de equipamientos deportivos y escolares, se rehabilitaron tres escuelas y una fábrica, y la red de saneamiento de Um Qasar, se reconstruyó la vía férrea con Basora, y se recogieron y destruyeron 800 toneladas de explosivos
¿Están en contra los señores del "No a la Guerra" de todo lo que hicieron nuestras tropas en Irak? ¿Cuándo veremos a los pacifistas desactivando minas o ayudando a la población civil? ¿Es necesario que la ONU, una organización que provoca vergüenza ajena en sus intervenciones, nos de un papelito para que podamos ayudar al prójimo? ¿Cuántas veces habrán escuchado ustedes esas tonterías de que nuestros soldados estuvieron en la guerra ilegal, ilegítima e inmoral? ¿Es ilegal, injusto e inmoral ayudar a la población civil? ¿Tenemos que esperar a que la dichosa ONU, la misma que provoca escándalos en el Congo o Bosnia, nos de permiso? ¿Qué tiene que decir Pedro Almodóvar, egregio pacifista manchego, de todo esto que hemos leído?
lunes 5 de mayo de 2008
La intervención militar estaba descartada en el caso del Playa de Bakio
Más novedades sobre el caso del Playa de Bakio. Parece ser que el Gobierno, el mismo que con tanto orgullo exhibió la retirada de nuestras tropas de Irak, descartó la intervención militar desde un primer momento. Si eso es así, ¿para qué se movilizaron nuestros hombres? ¿Qué vamos a hacer cuando, Dios no lo queira, nos tengamos que enfrentar a una situación semejante? Claro, ya tengo la respuesta: pagar y punto. Por otro lado, el diario El País vuelve, hoy mismo, a confirmar que se pagó un rescate y que el Gobierno apoyó lógisticamente, con la ayuda del mismísimo CNI, al armador para que el dinero llegara a manos de los piratas somalíes. ¿Eran ésas las gestiones diplomáticas que se llevaron a cabo?
La cinta VHS
Bueno, y después de leer los disparates proferidos por los nacionalistas catalanes, no hay nada mejor que pasar unos momentos divertidos con este vídeo. Que lo disfruten.
Ataques al recuerdo del 2 de mayo de 1808
Minuto Digital da cuenta de unas declaraciones, sobre el recuerdo del 2 de mayo de 1808, de un señor que, por lo visto, es miembro del Consejo General del Poder Judicial ( CGPJ ) y en las que dice unas cosas alucinantes. Es tal el cúmulo de atrocidades intelectuales, proferidas por este señor, que, la verdad, prefiero que el lector las consulte por su cuenta. Aquí lo importante es otra cosa. Este señor ataca el 2 de mayo de 1808 no porque mataran franceses, algo que le da igual. Este señor ataca aquel episodio histórico porque supuso la primera vez en que el pueblo español fue consciente de su destino como entidad soberana. En otras palabras, lo que a este sujeto le joraba es la idea de España como nación soberana, libre e independiente. A este individuo, como a tanto otros que muestran su desprecio por lo que España significa, le importa poco que cayeran soldados franceses. Lo que realmente molesta es lo que antes señalé, es decir, la toma de conciencia nacional que, dos años más tarde, cristalizó en la Constitución de 1812.
domingo 4 de mayo de 2008
Cronología del 2 de mayo de 1808 ( y III )
Última entrega de la cronología de los sucesos del 2 de mayo de 1808.
11:45. En el Parque de Monteleón, el capitán Daoiz permite armarse al pueblo de Madrid. Los franceses envían a dicho lugar el batallón de infantería de Westfalia, a lo que responden las piezas de artillería del parque.
12:15. Segundo ataque francés al Parque de Monteleón que es rechazado por los defensores.
12:45 - 14:00. Los invasorse terminan de tomar el Parque de Monteleón. A las dos de la tarde, el acuartelamiento está en manos francesas.
15:00. Comienzan los fusilamientos en el Buen Retiro, El Prado, la Puerta de Alcalá, Recoletos y Cibeles.
3 de mayo de 1808. 41 paisanos, 1 sacerdote y 1 artillero de Monteleón son fusilados.
Fuente: ABC, edición especial del 2 de mayo de 2008.
11:45. En el Parque de Monteleón, el capitán Daoiz permite armarse al pueblo de Madrid. Los franceses envían a dicho lugar el batallón de infantería de Westfalia, a lo que responden las piezas de artillería del parque.
12:15. Segundo ataque francés al Parque de Monteleón que es rechazado por los defensores.
12:45 - 14:00. Los invasorse terminan de tomar el Parque de Monteleón. A las dos de la tarde, el acuartelamiento está en manos francesas.
15:00. Comienzan los fusilamientos en el Buen Retiro, El Prado, la Puerta de Alcalá, Recoletos y Cibeles.
3 de mayo de 1808. 41 paisanos, 1 sacerdote y 1 artillero de Monteleón son fusilados.
Fuente: ABC, edición especial del 2 de mayo de 2008.
sábado 3 de mayo de 2008
Se abre la veda para los barcos españoles en el Índico
El episodio del atunero Playa de Bakio sigue dando que hablar. Gracias a la bitácora de Jorge Valín, podemos saber que los atuneros, que habitualmente faenan en el Océano Índico, están que trinan porque, como informó el diario ABC, la fragata Méndez Núñez recibió órdenes de no actuar contra los piratas. En otras palabras, se prefirió pagar el rescate, el Gobierno usó el eufemismo de que eran gestiones diplomáticas, antes que llevarse por delante a algunos de los delincuentes. Así las cosas, no es de extrañar que los atuneros digan, y con toda la razón, que de ahora en adelante los piratas tendrán en cuenta que los barcos españoles son más fáciles de apresar que los de otro país.
¿Cómo es posible que la fragata Méndez Núñez, una de las mejor equipadas del mundo, recibiera órdenes de no intervenir? Evidentemente, no se trataba de una cuestión técnica sino de algo que, quizá, tenga su explicación en la entrevista del pasado domingo de la ministra de Defensa al diario El País. En esa entrevista, Carme Chacón, nacionalista catalana para más señas, afirmó que ella es pacifista pero no antimilitarista. O sea, está bien eso del Ejército siempre y cuando reparta galletas, tiritas y vendas. Pues oiga, para eso disolvamos el Ejército y sustituyámoslo por soldaditos de plomo que, a lo mejor, lo hacen hasta mejor.
¿Cómo es posible que la fragata Méndez Núñez, una de las mejor equipadas del mundo, recibiera órdenes de no intervenir? Evidentemente, no se trataba de una cuestión técnica sino de algo que, quizá, tenga su explicación en la entrevista del pasado domingo de la ministra de Defensa al diario El País. En esa entrevista, Carme Chacón, nacionalista catalana para más señas, afirmó que ella es pacifista pero no antimilitarista. O sea, está bien eso del Ejército siempre y cuando reparta galletas, tiritas y vendas. Pues oiga, para eso disolvamos el Ejército y sustituyámoslo por soldaditos de plomo que, a lo mejor, lo hacen hasta mejor.
Cronología del 2 de mayo de 1808 ( II )
Segunda parte de la cronología de la memorable jornada del Lunes 2 de mayo de 1808:
11:00 - 11:20. Llega la caballería francesa a la Puerta del Sol. Se produce la carga de los mamelucos, lo dragones de la emperatriz y los polacos. Las tropas imperiales masacran a los rebeldes que huyen por las calles del centro de Madrid. Mientras todo esto sucede, el Ejército permanece acuartelado.
11:30 - 13:00. Los combates se extiende a la puerta de Toledo, la plaza de la Paja, la plaza de San Luis, la calle ancha de San Bernardo, Portillo de Recoletos, calle Arenal, iglesia de San Ginés, calle de la Bola, Embajada de Portugal, Corredera de San Pablo y calle Silva. Se produce un motín de presos, los cuales juran volver a la cárcel una vez concluida la batalla. Luchan 56, muere 1 y sólo 1 deserta.
Fuente: ABC, edición especial del 2 de mayo de 2008.
11:00 - 11:20. Llega la caballería francesa a la Puerta del Sol. Se produce la carga de los mamelucos, lo dragones de la emperatriz y los polacos. Las tropas imperiales masacran a los rebeldes que huyen por las calles del centro de Madrid. Mientras todo esto sucede, el Ejército permanece acuartelado.
11:30 - 13:00. Los combates se extiende a la puerta de Toledo, la plaza de la Paja, la plaza de San Luis, la calle ancha de San Bernardo, Portillo de Recoletos, calle Arenal, iglesia de San Ginés, calle de la Bola, Embajada de Portugal, Corredera de San Pablo y calle Silva. Se produce un motín de presos, los cuales juran volver a la cárcel una vez concluida la batalla. Luchan 56, muere 1 y sólo 1 deserta.
Fuente: ABC, edición especial del 2 de mayo de 2008.
viernes 2 de mayo de 2008
Cronología del 2 de mayo de 1808 ( I )
A continuación, y como recuerdo a la memorable jornada del Lunes 2 de mayo de 1808, muestro una cronología, una de tantas que han publicado los medios de comuncación, sobre los sucesos que dieron comienzo a la Guerra de la Independencia.
8:30. La reina de Etruria, hija de Carlos IV, sale del Palacio Real de Incógnito.
9:05. El Infante Francisco de Paula, de catorce años, tiene que abandonar Palacio para viajar a Bayona.
9:10. Se concentran unos 70 madrileños ante Palacio.
9:40. Parque de Artillería de Monteleón. Llegan Pedro Velarde y los Voluntarios del Estado.
9:45. La multitud frente al Palacio Real crece por momentos.
10:05. El jefe de escuadróbn Armand Lagrange, enviado de Murat, se presenta en Palacio para valorar la situación. Diez minutos más tarde muere el primer soldado francés junto al cuartel de San Nicolás.
10:35. El general Murat, máxima autoridad de las fuerzas francesas de ocupación, ordena las primeras acciones militares.
11:00. Los enfrentamientos se generalizan desde Palacio hasta la Puerta del Sol, pasando por la Calle Mayor.
Fuente: ABC, edición especial del 2 de mayo de 2008.
8:30. La reina de Etruria, hija de Carlos IV, sale del Palacio Real de Incógnito.
9:05. El Infante Francisco de Paula, de catorce años, tiene que abandonar Palacio para viajar a Bayona.
9:10. Se concentran unos 70 madrileños ante Palacio.
9:40. Parque de Artillería de Monteleón. Llegan Pedro Velarde y los Voluntarios del Estado.
9:45. La multitud frente al Palacio Real crece por momentos.
10:05. El jefe de escuadróbn Armand Lagrange, enviado de Murat, se presenta en Palacio para valorar la situación. Diez minutos más tarde muere el primer soldado francés junto al cuartel de San Nicolás.
10:35. El general Murat, máxima autoridad de las fuerzas francesas de ocupación, ordena las primeras acciones militares.
11:00. Los enfrentamientos se generalizan desde Palacio hasta la Puerta del Sol, pasando por la Calle Mayor.
Fuente: ABC, edición especial del 2 de mayo de 2008.
La muerte de Manolete en Linares en 1947 fue por la Guerra de Irak
Queridos lectores de Etimologías, la Guerra de Irak es, como dije hace ya tiempo, un verdadero filón propagandístico. La Guerra de Irak, que como saben es la peor guerra vivida por la Humanidad desde el Motín de Esquilache, sirve para explicar cualquier calamidad pasada, presente o futura: la Guerra de Irak sirvió para explicar el 11-M ( recuerden aquellos gritos pacifistas de "vuestra guerra, nuestros muertos" ); la Guerra de Irak sirve para explicar el conflicto que sacudió el Líbano en 2006; la Guerra de Irak es usada también para explicar la subida del precio del pan; y como no podía ser de otra forma, la Guerra de Irak es la causante, agárrense que vienen baches, la crisis económica mundial que ahora mismo padecemos ( teoría suscrita por Cándido Méndez, sucesor de Jean Monet ).
Nunca una guerra fue tan útil y socorrida para tantos. Visto lo visto, la Guerra de Irak haría las delicias del Águila de Patmos. ¿Tuvo algo que ver la muerte de Manolete en Linares con la foto de las Azores? ¿Quién nos puede negar que George W. Bush es el responsable de los sitios de Zaragoza? ¿Cuánto tardará en explicar Tony Blair las relaciones entre los bombardeos de la RAF en Irak y la epidemia de fiebre amarilla en Cádiz a comienzos del siglo XIX? ¿Cómo puede negar Aznar, Ansar según su amigo Bush, que la Guerra de Irak, ilegal e ilegítima, fue el detonante del gople de Estado de Riego?
Rajoy se acerca a los nacionalistas ( III )
Algunos estrategas del Partido Popular, sumergidos en una empanada mental sin precedentes, sugirieron que la formación política que preside Mariano Rajoy debe acercarse al nacionalismo "moderado". Ea, con dos narices. ¿Aún no se han enterado estos tíos del Partido Popular cómo se las gastan los hijos ideológicos del tontiloco Sabino Arana? ¿Qué se puede hablar, no digamos acordar, con unos sujetos que dicen que "España es un país de camareros"? ¿A qué consenso se puede llegar con quienes equiparan los atentados de la ETA con medidas judiciales?
jueves 1 de mayo de 2008
Marruecos construye una base naval entre Ceuta y Tánger
Las tropas españoles, quizás imitando el ejemplo de la estampida de Irak ( un episodio que inauguró la teoría de la "rendición preventiva" ), se repliegan de Ceuta y Melilla. ¿Y qué hace Marruecos en cambio? Pues lo previsible, es decir, reforzar sus Fuerzas Armadas en la zona con la construcción de una base naval entre Tánger y Ceuta. Desde luego, la retirada de tropas de Ceuta y Melilla es, como medida estratégica, un error tremendo aunque, claro, teniendo en cuenta que Máximo Cajal, teórico de la entrega de ambas ciudades a Marruecos, es uno de los personajes que más ha influido en la política exterior española en los últimos años, pues tampoco debe sorprendernos. La diferencia, en términos de Defensa, entre España y Marruecos es obvia. Aquí tenemos a una ministra pacifista, mientras que Rabat se arma hasta los dientes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
