miércoles 31 de diciembre de 2008
Los aljibes de Jayrán
Feliz año 2009
Deseo a mis lectores y visitantes que paséis una buena Nochevieja y que el nuevo año 2009 os colme de alegría y satisfacciones.
¿Para cuándo una manifestación pacifista por el Congo?
Fuentes de Naciones Unidas han informado que 200 personas fueron masacradas la semana pasada en el Congo por fuerzas paramilitares de origen ugandés. Por su parte, Cáritas ha indicado que esta cifra puede llegar a los 400. ¿Piensan ustedes que los pacifistas españoles, que tan enérgicos se han mostrado frente a Israel, convocarán una marcha para protestar por esta situación que se vive en el corazón de África?
martes 30 de diciembre de 2008
El pacifismo español despierta de su letargo
El pacifismo ibérico, el que tantas jornadas de gloria nos dio en 2003 con su No a la Guerra, ha vuelto hoy a las calles de Madrid. Los pacifistas españoles estuvieron en standby en agosto de 2008 cuando Rusia aplastó a Georgia pero, como ustedes pueden entender fácilmente, es irresistible acercarse a la embajada israelí y decir cosas tan lindas como ésta:
Esta Embajada está ensangrentada. Esta Embajada está mejor quemada
Lo de siempre. No todas las guerras son iguales. Los pacifistas despliegan su parafernalia cuando el agresor es Estados Unidos o Israel. No esperen lo mismo cuando la guerra la inicia otro país.
Esta Embajada está ensangrentada. Esta Embajada está mejor quemada
Lo de siempre. No todas las guerras son iguales. Los pacifistas despliegan su parafernalia cuando el agresor es Estados Unidos o Israel. No esperen lo mismo cuando la guerra la inicia otro país.
Contra la guerra de Irak pero a favor de Israel frente a Hamas
Lean lo que dice el presidente del Gobierno sobre Barack Obama:
Por eso, es difícil sustraerse a la empatía con un hombre que en 2002, cuando iniciaba su carrera al Senado, se manifestó abiertamente contra la guerra de Irak. Con un hombre que pensaba que el ataque a Irak, además de hacer un daño terrible a la población iraquí, además de causar mucho dolor al pueblo norteamericano, haría que muchos millones de musulmanes siguieran a los líderes equivocados en sus países.
¿Y qué me dice el presidente Rodríguez del apoyo, nada disimulado, que Barack Obama brinda a la ofensiva aérea, y próximamente terrestre, del Tsahal cotra las posiciones de Hamas en Gaza? ¿No es esto, la ofensiva en Gaza, una guerra "ilegal, inmoral e ilegítima"? ¿Comparte el presidente del Gobierno el análisis que hace Obama de la situación de Israel? ¿Cómo se puede presentar a Obama como un líder pacifista si, en estos días, estamos viendo todo lo contrario? ¿Por qué estuvo en contra de la Guerra de Irak y a favor de la ofensiva israelí? ¿Cómo se come esa contradicción? ¿Qué piensa hacer nuestro gobierno si Obama nos pide más tropas para Afganistán?
Por eso, es difícil sustraerse a la empatía con un hombre que en 2002, cuando iniciaba su carrera al Senado, se manifestó abiertamente contra la guerra de Irak. Con un hombre que pensaba que el ataque a Irak, además de hacer un daño terrible a la población iraquí, además de causar mucho dolor al pueblo norteamericano, haría que muchos millones de musulmanes siguieran a los líderes equivocados en sus países.
¿Y qué me dice el presidente Rodríguez del apoyo, nada disimulado, que Barack Obama brinda a la ofensiva aérea, y próximamente terrestre, del Tsahal cotra las posiciones de Hamas en Gaza? ¿No es esto, la ofensiva en Gaza, una guerra "ilegal, inmoral e ilegítima"? ¿Comparte el presidente del Gobierno el análisis que hace Obama de la situación de Israel? ¿Cómo se puede presentar a Obama como un líder pacifista si, en estos días, estamos viendo todo lo contrario? ¿Por qué estuvo en contra de la Guerra de Irak y a favor de la ofensiva israelí? ¿Cómo se come esa contradicción? ¿Qué piensa hacer nuestro gobierno si Obama nos pide más tropas para Afganistán?
Barack Obama y la ofensiva israelí en Gaza
No entiendo el entusiasmo que Barack Obama, presidente electo de Estados Unidos, ha provocado en la clase política española. De izquierda a derecha, de Manuel Fraga a Carmen Chacón, Obama ha despertado una ilusión verdaderamente espectacular. Barack Obama era el bueno y John McCain el malo. Por lo visto, eso vaticinan los doctores en pacifismo que abundan en España, Obama va a ser menos belicista que George Bush junior.
Desgraciadamente, la realidad no es tan bonita y es más compleja de lo que algunos incautos nos quieren dar a entender. Mi colega Barcepundit habla, precisamente, del silencio que Barack Obama está manteniendo sobre la ofensiva israelí en Gaza y que ya va por su cuarto día. El presidente electo de Estados Unidos dijo esto en Israel en una visita que hizo el pasado mes de julio:
If somebody was sending rockets into my house, where my two daughters sleep at night, I’m going to do everything in my power to stop that,” he told reporters in Sderot, a small city on the edge of Gaza that has been hit repeatedly by rocket fire. “And I would expect Israelis to do the same thing
Obama, acaban de leerlo, haría todo lo que estuviera en su mano para detener a los que lanzan cohetes desde Gaza. Exactamente lo que el Tsahal está haciendo en estos días de final de año.
Desgraciadamente, la realidad no es tan bonita y es más compleja de lo que algunos incautos nos quieren dar a entender. Mi colega Barcepundit habla, precisamente, del silencio que Barack Obama está manteniendo sobre la ofensiva israelí en Gaza y que ya va por su cuarto día. El presidente electo de Estados Unidos dijo esto en Israel en una visita que hizo el pasado mes de julio:
If somebody was sending rockets into my house, where my two daughters sleep at night, I’m going to do everything in my power to stop that,” he told reporters in Sderot, a small city on the edge of Gaza that has been hit repeatedly by rocket fire. “And I would expect Israelis to do the same thing
Obama, acaban de leerlo, haría todo lo que estuviera en su mano para detener a los que lanzan cohetes desde Gaza. Exactamente lo que el Tsahal está haciendo en estos días de final de año.
Etiquetas:
Estados Unidos,
Oriente Medio,
Pacifismo
lunes 29 de diciembre de 2008
Irak se parece cada vez menos a Vietnam
En más de una ocasión, se ha dicho que el conflicto iraquí se asemejaba a la Guerra de Vietnam debido al atolladero en que se encontraba el país de la Media Luna fértil. Los datos, en cambio, apuntan a todo lo contrario. El número de bajas de Estados Unidos y sus aliados ha decrecido notablemente en 2008. Lo mismo sucede con el número de civiles que han caído víctimas de la violencia que se desató tras la caída de Bagdad en abril de 2003.
Juan Bautista Lazaga y Garay
La Armada en el siglo XVIII: la época de Carlos III
El Marqués de la Ensenada, del que hablé ayer en relación a un censo que elaboró a petición de Fernando VI, cayó en desgracia al saberse que estaba implicado en algunas intrigas palaciegas. Lo sustituyó Julián de Arriaga que siguió los planes de construcción naval de Jorge Juan.
Carlos III, sucesor de Fernando VI, se encontró con una Armada en plena expansión. A su llegada al Trono, España contaba con 47 navíos, 28 frgatas y muchos barcos menores. El nuevo monarca decidió mantener en sus puestos a todos los ministros de Fernando VI, permitiendo incluso al Marqués de la Ensenada volver de su exilio.
La época de Carlos III se caracterizó por los Pactos de Familia con Francia, que metieron a España en diversas contiendas como la de los Siete Años (1756-1763). Al término de la guerra, la Armada contaba con 37 navíos, 18 fragatas y otras unidades menores. Entre 1764 y 1769 se construyeron 19 navíos de línea siguiendo el modelo de Jorge Juan, aunque ya se dislumbraban problemas en el diseño de estos navíos.
Fuente: Historia de Iberia Vieja. Número 42. Diciembre de 2008.
Carlos III, sucesor de Fernando VI, se encontró con una Armada en plena expansión. A su llegada al Trono, España contaba con 47 navíos, 28 frgatas y muchos barcos menores. El nuevo monarca decidió mantener en sus puestos a todos los ministros de Fernando VI, permitiendo incluso al Marqués de la Ensenada volver de su exilio.
La época de Carlos III se caracterizó por los Pactos de Familia con Francia, que metieron a España en diversas contiendas como la de los Siete Años (1756-1763). Al término de la guerra, la Armada contaba con 37 navíos, 18 fragatas y otras unidades menores. Entre 1764 y 1769 se construyeron 19 navíos de línea siguiendo el modelo de Jorge Juan, aunque ya se dislumbraban problemas en el diseño de estos navíos.
Fuente: Historia de Iberia Vieja. Número 42. Diciembre de 2008.
domingo 28 de diciembre de 2008
La industria de los telares en Níjar
Como dije ayer, la localidad almeriense de Níjar, situada en el levante de la provincia, es conocida, entre otras cosas, por la industria artesanal de los telares. Los datos históricos de los que disponemos confirman la antigüedad de esta actividad. El Catastro del Marqués de la Ensenada, elaborado en tiempos de Fernando VI, informaba de la existencia de más de cuatro decenas de telares. El Diccionario de Pascual Madoz, redactado en el siglo XIX, también habla de la existencia de numerosos telares y otras industrias relacionadas con esta actividad como tintorerías. En la fotografía podéis ver un típico telar de Níjar que se encuentra en una tienda, cercana al Ayuntamiento, que está especializada en la venta de artículos típicos de la localidad. Entre ellos destacamos las jarapas, de las cuales existen dos tipos: lisas, menos pesadas y más tradicionales, y de "pelo", que se elaboran con retales de tela deshilachada y que son perfectas como alfomrbas y para la confección de tapices.
sábado 27 de diciembre de 2008
Níjar visto desde la atalaya
El Partido Andalucista y la toma de Almería de 1489
En la edición de hoy de Almería Actualidad, en su página 2, leemos que el Partido Andalucista, por boca de su portavoz Pedro Ruiz, ha declarado que la fiesta del Pendón, en la que se conmemora el aniversario de la toma de la ciudad por los Reyes Católicos el 26 de diciembre de 1489, no es un motivo para sentirse orgulloso ya que, en su opinión, supuso la "primera limpieza étnica de la Historia".
El Partido Andalucista, que hoy por hoy es una fuerza política con escasa representación en las instituciones, sigue dando palos de ciego. Es totalmente disparatado decir que la toma de Almería fue la primera limpieza étnica de la Historia. Parece ser que las fuerzas de Tarik y Muza, que entraron en Hispania en el 710, llegaron a la Península Ibérica lanzando papelillos y serpentinas. Nada más lejos de la realidad. Como ejemplo, basten recordar el asedio de Mérida, que duró hasta 713, o el martirio de San Eulogio de Córdoba. Por otra parte, ¿conoce el señor Ruiz el asedio de Numancia o la Segunda Guerra Púnica? Lo digo porque me escandaliza que se diga alegremente que la toma de 1489 fue la "primera limpieza étnica de la Historia".
Por otra parte, Pedro Ruiz desacredita esta fiesta porque la mayoría de los almerienses desconoce el sentido de esta celebración. Este argumento es bastante pobre y ridículo. El que la mayoría de la población desconozca el origen de esta fiesta no conlleva que desaparezca, sino más bien al contrario. ¿Alguien cree, por ejemplo, que todos los ciudadanos de San Fernando conocen realmente lo que supuso la celebración de las Cortes en 1810? ¿Deberíamos dejar de fomentar el bicentenario de las Cortes por la oceánica ignorancia que muchos isleños tienen sobre el tema?
Al Partido Andalucista le abochorna que se recuerde un episodio, con sus luces y sus sombras, de nuestra historia. Sin embargo, la cara aún no se le ha caído a nadie en ese partido cuando líderes del PA se reunieron, en el otoño de 2006, con responsables del PNV, partido que fue fundado por ese "filósofo" llamado Sabino Arana.
El Partido Andalucista, que hoy por hoy es una fuerza política con escasa representación en las instituciones, sigue dando palos de ciego. Es totalmente disparatado decir que la toma de Almería fue la primera limpieza étnica de la Historia. Parece ser que las fuerzas de Tarik y Muza, que entraron en Hispania en el 710, llegaron a la Península Ibérica lanzando papelillos y serpentinas. Nada más lejos de la realidad. Como ejemplo, basten recordar el asedio de Mérida, que duró hasta 713, o el martirio de San Eulogio de Córdoba. Por otra parte, ¿conoce el señor Ruiz el asedio de Numancia o la Segunda Guerra Púnica? Lo digo porque me escandaliza que se diga alegremente que la toma de 1489 fue la "primera limpieza étnica de la Historia".
Por otra parte, Pedro Ruiz desacredita esta fiesta porque la mayoría de los almerienses desconoce el sentido de esta celebración. Este argumento es bastante pobre y ridículo. El que la mayoría de la población desconozca el origen de esta fiesta no conlleva que desaparezca, sino más bien al contrario. ¿Alguien cree, por ejemplo, que todos los ciudadanos de San Fernando conocen realmente lo que supuso la celebración de las Cortes en 1810? ¿Deberíamos dejar de fomentar el bicentenario de las Cortes por la oceánica ignorancia que muchos isleños tienen sobre el tema?
Al Partido Andalucista le abochorna que se recuerde un episodio, con sus luces y sus sombras, de nuestra historia. Sin embargo, la cara aún no se le ha caído a nadie en ese partido cuando líderes del PA se reunieron, en el otoño de 2006, con responsables del PNV, partido que fue fundado por ese "filósofo" llamado Sabino Arana.
viernes 26 de diciembre de 2008
Público anuncia el declive del cristianismo en España
El diario tolerante Público nos ha ofrecido hoy una encuesta en la que, por lo visto, se demuestra que España ha dejado de ser cristiana. Soy bastante escéptico con las escuestas, sea cual sea el tema que se plantee. Estamos todos hartos de ver ejemplos en la que los estudios demoscópicos, como el de Ricardo Montoro en las pasadas elecciones generales, han cometido errores realmente espectaculares. Así que, en principio, la encuesta del diario tolerante Público no es relevante.
Pero, dejando a un lado la encuesta en sí, centrémonos en la exclusiva que hoy ofrece el diario tolerante Público. Es curioso que un diario, presuntamente defensor de la laicidad, muestre tanto interés por la cantidad de personas que asisten a los oficios religiosos. Los chicos de Público, que confunden Trafalgar con la Armada Invencible y que nombran presidente del Gobierno a José Calvo Sotelo entre otras perlas historicistas, deberían mostrarse desinteresados por el tema ya que ellos, si fueran coherentes con lo predican, la asistencia de los españoles a misa debería importales un pimiento. Pero, al hacer lo contrario, lo que demuestran, si ningún tipo de disimulo, es que son anticlericales. Precisamente, el diario tolerante Público ya ha cobijado algún que otro artículo de opinión en este sentido.
Sin embargo, el diario tolerante Público, que a veces incluso ha llegado a defender las políticas nacionalistas en materia lingüística, nos dice hoy que cuatro gatos van a las celebraciones litúrgicas. Vamos a suponer que así fuera. ¿Implica eso algo, Ignacio Escolar? Ya dije hace poco que el cristianismo, tal y como dice el Evangelio, es una fe que no nació precisamente para ser mayoritaria (Mt 22:14). La Fe no pierde fuerza ni vigencia porque vayan más o menos gente a los templos. Intentar comparar la asistencia a misa con la audiencia televisiva de La Sexta, canal hermano de Público, es síntoma de que no se entiende lo que implica ser cristiano.
Resulta que van cuatro gatos a misa, pero luego los chicos de Público se indignan cuando en Madrid se reúnen las familias atendiendo el llamamiento del episcopado. Misa de campaña, decían los apóstoles de la tolerancia. Ya verán ustedes la reacción de Público, nada conciliadora me temo, el próximo lunes. Incluso Ignacio Escolar, director del diario tolerante Público, habló en julio pasado de "nuestros obispos". ¿Pero no era usted, señor Escolar, el que afirma que el laicismo es el mejor sistema para regular las relaciones entre el Estado y las confesiones que están implantadas en España? ¿Desde cuándo usted considera a los obispos españoles como los "suyos"?
España, según el diario tolerante Público, ya no es cristiana o, en su defecto, le quedan cinco minutos para dejar de serlo. Si eso es así, ¿por qué hostiga el diario tolerante Público a una creencia llena de contradicciones y minoritaria? ¿Veremos los mismo con el Islam o prefieren mirar para otra parte?
Pero, dejando a un lado la encuesta en sí, centrémonos en la exclusiva que hoy ofrece el diario tolerante Público. Es curioso que un diario, presuntamente defensor de la laicidad, muestre tanto interés por la cantidad de personas que asisten a los oficios religiosos. Los chicos de Público, que confunden Trafalgar con la Armada Invencible y que nombran presidente del Gobierno a José Calvo Sotelo entre otras perlas historicistas, deberían mostrarse desinteresados por el tema ya que ellos, si fueran coherentes con lo predican, la asistencia de los españoles a misa debería importales un pimiento. Pero, al hacer lo contrario, lo que demuestran, si ningún tipo de disimulo, es que son anticlericales. Precisamente, el diario tolerante Público ya ha cobijado algún que otro artículo de opinión en este sentido.
Sin embargo, el diario tolerante Público, que a veces incluso ha llegado a defender las políticas nacionalistas en materia lingüística, nos dice hoy que cuatro gatos van a las celebraciones litúrgicas. Vamos a suponer que así fuera. ¿Implica eso algo, Ignacio Escolar? Ya dije hace poco que el cristianismo, tal y como dice el Evangelio, es una fe que no nació precisamente para ser mayoritaria (Mt 22:14). La Fe no pierde fuerza ni vigencia porque vayan más o menos gente a los templos. Intentar comparar la asistencia a misa con la audiencia televisiva de La Sexta, canal hermano de Público, es síntoma de que no se entiende lo que implica ser cristiano.
Resulta que van cuatro gatos a misa, pero luego los chicos de Público se indignan cuando en Madrid se reúnen las familias atendiendo el llamamiento del episcopado. Misa de campaña, decían los apóstoles de la tolerancia. Ya verán ustedes la reacción de Público, nada conciliadora me temo, el próximo lunes. Incluso Ignacio Escolar, director del diario tolerante Público, habló en julio pasado de "nuestros obispos". ¿Pero no era usted, señor Escolar, el que afirma que el laicismo es el mejor sistema para regular las relaciones entre el Estado y las confesiones que están implantadas en España? ¿Desde cuándo usted considera a los obispos españoles como los "suyos"?
España, según el diario tolerante Público, ya no es cristiana o, en su defecto, le quedan cinco minutos para dejar de serlo. Si eso es así, ¿por qué hostiga el diario tolerante Público a una creencia llena de contradicciones y minoritaria? ¿Veremos los mismo con el Islam o prefieren mirar para otra parte?
jueves 25 de diciembre de 2008
El gasoducto entre Argelia y España
Han terminado los trabajos, llevados a cabo por la empresa Medgaz, de soldadura del gasoducto que transportará gas desde Argelia a España. La instalación de esta infraestructura ha tenido las siguientes etapas:
- Entre mayo y junio de 2008 el buque Castoro Sei colocó un tramo del gasoducto de 36km en la aguas próximas a la costa española.
- Entre los meses de agosto y octubre la plataforma Saipem 7000 se encargó de instalar la parte, unos 120 km, del gasoducto en las aguas más profundas del trazado.
- En el otoño mpezaron a instalarse los tramos más próximos a la costa argelina, concretamente a Beni Saf. Hasta el momento, se han instalado 50,4 km, quedando 1,6 para el mes de junio de 2009.
El siguiente paso será probar que el gasoducto transporta adecuadamente el gas desde la nación magrebí al continente europeo.
Principales hitos de la crisis financiera global
El año 2008 está a punto de finalizar y, por tanto, es necesario recordar cuáles fueron los momentos clave de la crisis económica que azota los mercados internacionales. Según la revista The Economist fueron los siguientes:
- La crisis crediticia se convirtió en una crisis financiera global cuando Lehman Brothers, uno de los bancos más importanes de Wall Street, dio en quiebra.
- Como consecuencia de la caída de Lehman Brothers, los gobiernos comenzaron a planear planes de rescate de la banca.
- Después de una importante batalla legislativa, el Congreso de Estados Unidos decidió aprobar un plan de rescate valorado en 700 billones de dólares.
- La Reserva Federal bajó los tipos de interés a un mínimo histórico.
- El aumento del desempleo fue notable en todo el mundo desarrollado. Japón y la zona Euro entraron en recesión.
Más información aquí.
miércoles 24 de diciembre de 2008
La Armada en el siglo XVIII: el Marqués de la Ensenada y Jorge Juan
Tras Patiño y Campillo, la Armada estuvo dirigida por el Marqués de la Ensenada, el cual continuó con proyectos que empezaron sus antecesores. En este sentido, podemos destacar que el Marqués de la Ensenada racionalizó los métodos de construcción, publicó ordenanzas, mejoró los arsenales e impulsó la formación del personal adscrito a la Armada. En 1749, envió a Inglaterra a Jorge Juan, un marino prestigioso en la época, con el fin de estudiar las técnicas de construcción naval de los ingleses. Los conocimientos, junto con los técnicos ingleses que vinieron a España, que trajo Jorge Juan supusieron el abandono de las líneas de trabajo de Antonio Gaztañeta, antiguo responsable de los astilleros de Cantabria a principios del siglo XVIII. Entre las innovaciones de Jorge Juan, el cual llegó a ser el director de construcciones navales, podemos citar las siguientes: se construyeron barcos mejor ensamblados; la eslora de los mismos era menor; los barcos eran más ligeros, lo cual implicó una mejora en la estabilidad de los navíos.
Fuente: Revista Historia de Iberia Vieja. Número 42. Diciembre de 2008.
Fuente: Revista Historia de Iberia Vieja. Número 42. Diciembre de 2008.
Feliz Navidad 2008
martes 23 de diciembre de 2008
El submarino USS Alexandria en Gibraltar
La Guerra de Irak, versión 2.0., fue la peor guerra que ha visto el mundo desde el paso de las Termópilas. La gente gritaba por todos sitios: ¡No a la guerra! Más tarde, estallaron otras guerras, como la del Cáucaso el pasado verano, pero los pacifistas estaban on holidays. Algo semejante pasó con el HMS Tireless. Hubo mucha indignación porque ese submarino estuvo en Gibraltar más de lo deseable. En aquellas fechas, pocos decían que Gibraltar es una base donde los submarinos nucleares, de Estados Unidos y Gran Bretaña fundamentalmente, paran a menudo. El paso del tiempo muestra que aquella indignación por el HMS Tireless era una una cortina de humo. Hoy mismo, se ha sabido que un submarino norteamericano, el USS Alexandria, está en Gibraltar para avituallarse. ¿Se convocará alguna manifestación o mejor esperamos que pasen las navidades?
San Roque y la iluminación navideña
La Armada en el siglo XVIII: Patiño y Campillo
En un reciente texto, dedicado a comentar sucintamente los orígenes de San Fernando, comenté que la llegada de los Borbones a España supuso, entre otras cosa, un impulso decisivo a la construcción naval. Esta iniciativa, cuyo primer promotor fue Felipe V, estaba motivada por una doble necesidad: por un lado, conservar el tráfico comercial con las posesiones americanas y Filipinas y, por otro, intentar recuperar los territorios perdidos tras la firma del Tratado de Utretch. Los sucesores de Felipe V (especialmente Fernando VI, Carlos III y Carlos IV) mantuvieron los mismos objetivos que el primer borbón que reinó en España. De este modo, en el siglo XVIII fueron 600 los navíos que sirvieron en la Armada.
El diseño de la Armada del siglo XVIII fue un proceso en el que participaron varios personajes relevantes. Así, podemos citar a José Patiño, secretario de Marina, el cual creó astilleros y arsenales como los de Cádiz, Cartagena y El Ferrol. A Patiño, que muere en 1736, le sucede José del Campillo, que recibe una flota compuesta de 34 navíos, 9 fragatas y 16 barcos menores. Hasta 1743, año de la muerte de Campillo, entran en servicio otros 14 barcos, lo cual da una idea de la actividad y dinamismo de nuestra flota en aquellos años.
Fuente: Revista Historia de Iberia Vieja. Número 42. Diciembre de 2008. Páginas 16 y 18.
El diseño de la Armada del siglo XVIII fue un proceso en el que participaron varios personajes relevantes. Así, podemos citar a José Patiño, secretario de Marina, el cual creó astilleros y arsenales como los de Cádiz, Cartagena y El Ferrol. A Patiño, que muere en 1736, le sucede José del Campillo, que recibe una flota compuesta de 34 navíos, 9 fragatas y 16 barcos menores. Hasta 1743, año de la muerte de Campillo, entran en servicio otros 14 barcos, lo cual da una idea de la actividad y dinamismo de nuestra flota en aquellos años.
Fuente: Revista Historia de Iberia Vieja. Número 42. Diciembre de 2008. Páginas 16 y 18.
lunes 22 de diciembre de 2008
Obras del tranvía en San Fernando (VII)
Aquí tenéis una fotografía que muestra el resultado final de la obra del primer tramo, comprendido entre la Plaza del Rey y la Alameda Moreno de Guerra, del trazado del tranvía que cruzará San Fernando de un extremo a otro. El resultado, como aparece en la imagen, es la completa peatonalización de la Calle Real, ya que por ella sólo circulará el tranvía metropolitano que unirá capital de la provincia con San Fernando y Chiclana.
domingo 21 de diciembre de 2008
Felipe V y el origen de San Fernando
El rey Felipe V, tan denostado últimamente por el ultranacionalismo catalán, fue, por decirlo de algún modo, el impulsor de la creación de la ciudad de San Fernando. Según nos cuenta Gaspar Fernández de León en su Anuario, concretamente en su edición de 1930, el primer borbón llegó a la conclusión, a raíz de la Guerra de Sucesión, de la necesidad de dotar a España de una flota potente. Una vez terminada la contienda fratricida, el Rey pasó una temporada en San Fernando en marzo de 1729, y fue precisamente a raíz de esta visita cuando se pensó en la Isla de León como el lugar idóneo para la configuración de futura escuadra. De este modo, el 21 de mayo de 1729 Felipe V firmó un decreto en Sevilla por el cual se incorporaba la Isla de León a la Corona, aunque dependería del municipio de Cádiz. Su segregación tuvo lugar en 1766, cuando el rey que dirigái los destinos de España era Carlos III.
Fuente: Fernández de León, Gaspar. Guía Anuario de San Fernando y del Departamento de Cádiz. Edición de 1930. Páginas 12 y 13.
Fuente: Fernández de León, Gaspar. Guía Anuario de San Fernando y del Departamento de Cádiz. Edición de 1930. Páginas 12 y 13.
martes 16 de diciembre de 2008
La locomotora "Virgen de la Soledad" y el Talgo III
Estas imágenes, captadas en un Burgos nevado, muestran una composición del veterano Talgo III, remolcada por la locomotora diesel de la serie 352 "Virgen de la Soledad". Este tren estuvo, hasta diciembre de 2006, circulando diariamente entre Almería y Madrid.
Jaime Ignacio del Burgo y el nuevo rumbo del Partido Popular
Hace unos días, tuvimos conocimiento del malestar que Jaime Ignacio del Burgo sentía hacia la línea editorial de la Cadena Cope, y más concretamente a su programa matinal. El malestar de Del Burgo se explica por las críticas que en ese programa se vierten hacia la nueva dirección que ha tomado el principal partido de la Oposición. Lean por ejemplo un párrafo del artículo de Del Burgo:
Todos los días escucho La Mañana. Comparto muchas de las cosas que en ella se dicen, incluso cuando se cuestiona la labor de oposición del Partido Popular. Pero alguna de ellas me parecen muy injustas. Observo que hay una campaña en contra de su actual dirección. La descalificación de Mariano Rajoy es permanente. Nada de cuanto dice o hace merece un comentario favorable.
Que yo recuerde, ha sido Rajoy, en un mítin en Elche, el que dijo, urbi et orbe, que los liberales y demás debían abandonar el Partido Popular. Que yo sepa, ha sido el entorno de Rajoy el que ha terminado por aburrir a personas de la valía de María San Gil calificada como "dura" por el diario tolerante El País, lo cual hace suponer que Rajoy es un "blando". Es evidente que el Partido Popular, de marzo para acá, ha cambiado el rumbo de forma notable. Se ha convertido en un partido que sólo se centra en la economía, creyendo así que la crisis económica provocará la derrota electoral de Rodríguez.
El Partido Popular en estos momentos ha optado, tal y como pregonan sus dirigentes, por hacer una oposición blandita y que no incomode demasiado. Así se explica, por ejemplo, que el diario tolerante El País hoy apoye claramente a Rajoy frente a los "duros". Por tanto, a Del Burgo, lo que más le debería preocupar son los cantos de sirena que provienen de aquellos que, sin tapujos, son sus enemigos. ¿No son acaso enemigos quienes acusan, por ejemplo, al Gobierno de Aznar de ser el responsable del 11-M? ¿Y qué me dicen los jerarcas del Partido Popular cuando José Blanco, que exigió a Rajoy perdón por la Guerra de Irak de 2003, ahora bendice a Rajoy? ¿También es culpa de la Cope todo esto?
Todos los días escucho La Mañana. Comparto muchas de las cosas que en ella se dicen, incluso cuando se cuestiona la labor de oposición del Partido Popular. Pero alguna de ellas me parecen muy injustas. Observo que hay una campaña en contra de su actual dirección. La descalificación de Mariano Rajoy es permanente. Nada de cuanto dice o hace merece un comentario favorable.
Que yo recuerde, ha sido Rajoy, en un mítin en Elche, el que dijo, urbi et orbe, que los liberales y demás debían abandonar el Partido Popular. Que yo sepa, ha sido el entorno de Rajoy el que ha terminado por aburrir a personas de la valía de María San Gil calificada como "dura" por el diario tolerante El País, lo cual hace suponer que Rajoy es un "blando". Es evidente que el Partido Popular, de marzo para acá, ha cambiado el rumbo de forma notable. Se ha convertido en un partido que sólo se centra en la economía, creyendo así que la crisis económica provocará la derrota electoral de Rodríguez.
El Partido Popular en estos momentos ha optado, tal y como pregonan sus dirigentes, por hacer una oposición blandita y que no incomode demasiado. Así se explica, por ejemplo, que el diario tolerante El País hoy apoye claramente a Rajoy frente a los "duros". Por tanto, a Del Burgo, lo que más le debería preocupar son los cantos de sirena que provienen de aquellos que, sin tapujos, son sus enemigos. ¿No son acaso enemigos quienes acusan, por ejemplo, al Gobierno de Aznar de ser el responsable del 11-M? ¿Y qué me dicen los jerarcas del Partido Popular cuando José Blanco, que exigió a Rajoy perdón por la Guerra de Irak de 2003, ahora bendice a Rajoy? ¿También es culpa de la Cope todo esto?
lunes 15 de diciembre de 2008
Un periodista iraquí lanza dos zapatos a Bush junior
Saltó la noticia perfecta para los que denostan a George Bush junior. Ayer, un periodista iraquí lanzó dos zapatos al presidente norteamericano en el transcurso de una rueda de prensa celebrada en Bagdad. Lo que son las cosas. Habría que preguntarse si este hombre hubiera sido capaz de hacer lo mismo con Sadam. Es posible que este periodista sienta que ahora las cosas en su país, desde abril de 2003 para ser exactos, permiten incluso que se monten numeritos como éste.
San Roque, 16 de agosto de 1720
domingo 14 de diciembre de 2008
Euskadi no es España
Los nacionalistas vascos, muy democráticos y moderados ellos, han aprobado una resolución en el Parlamento de Vitoria en la que dicen que "Euskadi no es España". Así justifican los prohombres del PNV y sus aliados su rechazo a que la Vuelta Ciclista pase por el País Vasco. ¿Recuerdan cuando los chicos de El Plural, ese diario digital que es el estandarte del buen periodismo, se escandalizaron por mis críticas a estos sujetos que, supuestamente, tanto contribuyen a la estabilidad política en España? ¿Qué debemos decir, señores de El Plural, después de saber algo que ya se intuía desde, como mínimo, 1895, año de la fundación del PNV por el tontiloco Sabino Arana?
Euskadi no es España, dicen los futuros regidores de la Vasconia independiente. Con dos narices oye. Así son los discípulos de ese filósofo de fin de semana llamado Sabino Arana. ¿Podrían decirme los señores del PNV qué nacionalidad tenía Cosme Damián Churruca o Ignacio María de Álava? ¿Qué pensarían de esto los vascos, profundamente españoles, que en el siglo XVIII vinieron a San Fernando a labrarse un porvenir? ¿Quiénes son, por tanto, los que traicionan de forma tan bestial la historia de su propio pueblo?
Euskadi no es España, dicen los futuros regidores de la Vasconia independiente. Con dos narices oye. Así son los discípulos de ese filósofo de fin de semana llamado Sabino Arana. ¿Podrían decirme los señores del PNV qué nacionalidad tenía Cosme Damián Churruca o Ignacio María de Álava? ¿Qué pensarían de esto los vascos, profundamente españoles, que en el siglo XVIII vinieron a San Fernando a labrarse un porvenir? ¿Quiénes son, por tanto, los que traicionan de forma tan bestial la historia de su propio pueblo?
Etimologías cumple cuatro años
Pues así es. Etimologías, una bitácora que echó a andar en Almería en los días previos a la Navidad de 2004, cumple hoy cuatro años. Cuatro años en el ciberespacio no es mucho, pero ya es un tiempo prudente como para sacar conclusiones. En este tiempo ha habido más luces que sombras. Las luces han venido de la mano de todas aquellas personas que me han aportado cosas y de todos los temas que yo he tratado aquí, los cuales me han servido para profundizar en cosas que ya conocía o simplemente desconocía. Las sombras pues, evidentemente, están encarnadas en esas personas que no saben lo que es el respeto y aprovechan esta bitácora para insultar alegremente. Que sepan que no tienen cabida aquí, así que vayan buscando otro lugar para escupir su veneno.
En fin, que muchas gracias a todos y sigo contando con todos vosotros para que Etimologías siga durante muchos años más.
En fin, que muchas gracias a todos y sigo contando con todos vosotros para que Etimologías siga durante muchos años más.
sábado 13 de diciembre de 2008
Obras del soterramiento del ferrocarril en Puerto Real
La remodelación de la línea de ferrocarril Sevilla-Cádiz, cuyo objetivo es convertirla es una línea de Alta Velocidad, lleva consigo el soterramiento de la misma a su paso por la localidad gaditana de Puerto Real. Como consecuencia de estos trabajos, que están reflejados en las dos fotos que os muestro en el presente texto, la antigua estación de ferrocarril ha sido demolida y la nueva será subterránea. De este modo, el ferrocarril dejará de ser una barrera entre el casco viejo y las nuevas zonas urbanas de la ciudad.
martes 9 de diciembre de 2008
La estación de El Cuervo
Reflexiones sobre la Guerra de Irak de 2003: el punto de mira
La Guerra de Irak, me refiero evidentemente a la de la primavera 2003 porque la de 1991 fue muy "legal" y no causó problemas morales a casi nadie, es lo mejor que ha podido suceder para que algunos tengan siempre engrasada la maquinaria de la demagogia y la intoxicación. Precisamente, y al hilo de este tema, en Etimologías ya he tratado algunos aspectos estratégicos y políticos del tema: el pacifismo del pueblo español, el concepto de guerra ilegal, el balance de la guerra de 1991, etc... Hoy quisiera centrarme en otra de las cantinelas que la gente, presuntamente pacifista, ha proferido para criticar la intervención aliada en Irak en 2003. Me estoy refiriendo al hecho de que la intervención bélica puso a España en el "punto de mira" de los terroristas de corte yihadista.
En la edición de ayer de El País, ese diario tolerante que jamás publica un exabrupto ni nada que se le parezca, aparece un artículo en el que se acusa al anterior jefe del Gobierno de ser el responsable, indirecto me imagino, de la matanza del 11-M. Lean al respecto lo que publica el diario tolerante El País:
La prepotencia del entonces presidente hablando con acento tejano y la creencia de que anteponía sus ambiciones personales por estar en la foto de las Azores a los intereses de millones de ciudadanos españoles a los que con sus decisiones puso en el punto de mira de los terroristas -las reivindicaciones de la célula de Leganés de los atentados del 11-M son elocuentes-, parecen razones suficientes para querer que ahora se le juzgue por haber prestado su colaboración a los estadounidenses en los denominados vuelos de la CIA y en los vuelos militares que trasladaron a prisioneros talibanes y de Al Qaeda a la base de Guantánamo, en Cuba
Es decir, la Guerra de Irak fue la espoleta de los atentados que se llevaron por delante casi doscientas personas. Según este análisis de El País, compartido por otros periodistas tolerantes como Eduardo Haro Tecglen o Paco González de "Carrusel Deportivo", el 11-M fue, sencillamente, una respuesta ( habría que preguntar al periodista de El País la naturaleza de la misma ) a la participación de España en la Operación Libertad Iraquí de 2003.
Esto que publicó ayer El País, y que fue coreado por presuntos pacifistas en la noche del 13 de marzo de 2003 ("vuestra guerra, nuestros muertos"), es algo que difícilmente resiste un análisis serio. El terrorismo yihadista ha demostrado en los últimos tiempos que la Guerra de Irak no es algo decisivo a la hora de planear atentados. Naciones como Turquía o Argelia, que se han visto sacudidas por el integrismo islámico, no participaron en dicha contienda. Francia, que tampoco participó en la Guerra de Irak de 2003, ha sido también golpeada por los mismos que, según El País, se vengaron de España poniendo bombas en los trenes de Cercanías de Madrid.
España, como saben todos ustedes, salió pitando de Irak entre las gracietas de los soldados polacos que se mofaban de nuestros hombres. ¿Supuso ese gesto, algo que no se recordaba desde la evacuación del Sáhara Occidental, el fin de la amenaza terrorista? Pues desgraciadamente no. Seguimos en el punto de mira, como siempre lo estuvimos desde, como mínimo, los años ochenta. Al respecto, recuerden la muerte de turistas españoles en Yemen o el atentado que costó la vida a seis militares españoles en el Líbano. Por no hablar de las amenazas sobre Ceuta y Melilla o la presencia de nuestras tropas en Afganistán donde, por cierto, siguen librando una guerra que inició George Bush junior, el mismo que tanta aversión provoca a los periodistas de El País.
En la edición de ayer de El País, ese diario tolerante que jamás publica un exabrupto ni nada que se le parezca, aparece un artículo en el que se acusa al anterior jefe del Gobierno de ser el responsable, indirecto me imagino, de la matanza del 11-M. Lean al respecto lo que publica el diario tolerante El País:
La prepotencia del entonces presidente hablando con acento tejano y la creencia de que anteponía sus ambiciones personales por estar en la foto de las Azores a los intereses de millones de ciudadanos españoles a los que con sus decisiones puso en el punto de mira de los terroristas -las reivindicaciones de la célula de Leganés de los atentados del 11-M son elocuentes-, parecen razones suficientes para querer que ahora se le juzgue por haber prestado su colaboración a los estadounidenses en los denominados vuelos de la CIA y en los vuelos militares que trasladaron a prisioneros talibanes y de Al Qaeda a la base de Guantánamo, en Cuba
Es decir, la Guerra de Irak fue la espoleta de los atentados que se llevaron por delante casi doscientas personas. Según este análisis de El País, compartido por otros periodistas tolerantes como Eduardo Haro Tecglen o Paco González de "Carrusel Deportivo", el 11-M fue, sencillamente, una respuesta ( habría que preguntar al periodista de El País la naturaleza de la misma ) a la participación de España en la Operación Libertad Iraquí de 2003.
Esto que publicó ayer El País, y que fue coreado por presuntos pacifistas en la noche del 13 de marzo de 2003 ("vuestra guerra, nuestros muertos"), es algo que difícilmente resiste un análisis serio. El terrorismo yihadista ha demostrado en los últimos tiempos que la Guerra de Irak no es algo decisivo a la hora de planear atentados. Naciones como Turquía o Argelia, que se han visto sacudidas por el integrismo islámico, no participaron en dicha contienda. Francia, que tampoco participó en la Guerra de Irak de 2003, ha sido también golpeada por los mismos que, según El País, se vengaron de España poniendo bombas en los trenes de Cercanías de Madrid.
España, como saben todos ustedes, salió pitando de Irak entre las gracietas de los soldados polacos que se mofaban de nuestros hombres. ¿Supuso ese gesto, algo que no se recordaba desde la evacuación del Sáhara Occidental, el fin de la amenaza terrorista? Pues desgraciadamente no. Seguimos en el punto de mira, como siempre lo estuvimos desde, como mínimo, los años ochenta. Al respecto, recuerden la muerte de turistas españoles en Yemen o el atentado que costó la vida a seis militares españoles en el Líbano. Por no hablar de las amenazas sobre Ceuta y Melilla o la presencia de nuestras tropas en Afganistán donde, por cierto, siguen librando una guerra que inició George Bush junior, el mismo que tanta aversión provoca a los periodistas de El País.
lunes 8 de diciembre de 2008
Hablando se entiende la gente ( VIII )
Llevamos unos días tremendos. Aún no hemos digerido la frase de Pedro Castro, en la que dijo que los desafectos de Rodríguez son "tontos de los cojones", cuando sale Joan Tardà, de la Esquerra Republicana para más señas, y dice que al Rey le debe dar un patatús y dejar el trono vacante. La frase de Pedro Castro se comenta por sí sola y no es necesario añadir nada más. En cambio, sí es necesario decir algo sobre Tardà. Aún recuerdo, no sin cierta gracia, cómo los chicos de El Plural, ese diario digital dirigido por el periodista tolerante Enric Sopena, se escandalizaban el pasado verano por mis críticas a los nacionalismos "democráticos". Pues bien, ahí tienen los chicos de El Plural, en las palabras de Tardà, una muestra de cómo se las gastan los nacionalistas.
Es posible que haya gente, como José Bono, que disculpe a Tardà o que incluso nos den explicaciones historicistas que, de algún modo, aminoren la gravedad del exabrupto. Pero no nos engañemos por el buenismo que, en estas fechas cercanas a la Navidad, invade todo. Lo que ha dicho Tardà, independientemente de si el Rey es de la Casa de Borbón o Austria, es una muestra del odio, del de verdad vaya, que los nacionalistas periféricos profesan hacia la idea de España.
Es posible que haya gente, como José Bono, que disculpe a Tardà o que incluso nos den explicaciones historicistas que, de algún modo, aminoren la gravedad del exabrupto. Pero no nos engañemos por el buenismo que, en estas fechas cercanas a la Navidad, invade todo. Lo que ha dicho Tardà, independientemente de si el Rey es de la Casa de Borbón o Austria, es una muestra del odio, del de verdad vaya, que los nacionalistas periféricos profesan hacia la idea de España.
Desde el Patio de Banderas
En esta nueva visita a Sevilla, me acerqué el sábado al famoso barrio de Santa Cruz. Este barrio, muy próximo a la Catedral, está configurado por un laberinto de calles estrechas que rebosan historia por sus cuatro costados. De este modo, en sus calles se inspiró Zorrilla para su Don Juan Tenorio y también podemos ver la casa natal de José Blanco White. Este barrio tiene rincones verdaderamente espectaculares, como el que traigo hoy a Etimologías en una foto que tomé desde el Patio de Banderas.
jueves 4 de diciembre de 2008
La colonización española del Sáhara Occidental
El Sáhara Occidental fue colonizado por España en 1884 a raíz de la Conferencia de Berlín, en la que se procedió a la división del continente africano por las principales potencias coloniales de la época. El interés de España por este territorio eran fundamentalmente dos: en primer lugar, el Sáhara es un territorio propicio para la pesca ( banco canario-sahariano ) y en segundo lugar, se pretendía guardar el flanco derecho de las islas Canarias.
En 1904, España acuerda con Francia una primera delimitación del territorio. Dos años más tarde, comienza la inestabilidad en el Sáhara de la mano de las tribus rifeñas. Esta resistencia finalizará en 1934, cuando se logra la total pacificación de la colonia. Es precisamente en 1934 cuando España y Francia delimitan el cuadrante noroeste del continente africano. De este modo, España controlará Marruecos meridional ( Ifni y la zona de Villa Bens ), Saguía el Hamra y finalmente Río de Oro.
Fuente: Revista General de Marina. Mayo de 2003. Páginas 589 a 591.
En 1904, España acuerda con Francia una primera delimitación del territorio. Dos años más tarde, comienza la inestabilidad en el Sáhara de la mano de las tribus rifeñas. Esta resistencia finalizará en 1934, cuando se logra la total pacificación de la colonia. Es precisamente en 1934 cuando España y Francia delimitan el cuadrante noroeste del continente africano. De este modo, España controlará Marruecos meridional ( Ifni y la zona de Villa Bens ), Saguía el Hamra y finalmente Río de Oro.
Fuente: Revista General de Marina. Mayo de 2003. Páginas 589 a 591.
martes 2 de diciembre de 2008
La Plaza de Armas de San Roque
lunes 1 de diciembre de 2008
Plan de Cercanías para Madrid
El pasado viernes se anunció, al término del Consejo de Ministros, un plan de modernización de las Cercanías en Madrid. Las líneas generales de este proyecto son las siguientes:
A día de hoy, Madrid cuenta con una red de Cercanías de 363 kilómetros de longitud, 99 estaciones y 21 intercambiadores, dando servicio a 5,4 millones de habitantes repartidos en 36 municipios. Cuenta, por tanto, con una buena cobertura poblacional (89 % de la población de la Comunidad). Sin embargo, los nuevos desarrollos urbanos de los municipios del área metropolitana, con expectativas de crecimiento muy importante, plantean la necesidad de extender la red de Cercanías. Éste es el objetivo principal que desarrolla el Plan de Cercanías de Madrid con una inversión de 5.000 millones de euros.
Para ello, el plan contempla principalmente la construcción de 115 kilómetros de nuevas líneas, 24 nuevas estaciones y 5 nuevos intercambiadores. De forma que, una vez finalizado el plan, la red de Cercanías de Madrid alcanzará un total de 478 kilómetros de longitud, y dará servicio a 45 municipios, nueve más que en la actualidad.
Fuente: Nota de prensa del Ministerio de Fomento. 28 de noviembre de 2008.
A día de hoy, Madrid cuenta con una red de Cercanías de 363 kilómetros de longitud, 99 estaciones y 21 intercambiadores, dando servicio a 5,4 millones de habitantes repartidos en 36 municipios. Cuenta, por tanto, con una buena cobertura poblacional (89 % de la población de la Comunidad). Sin embargo, los nuevos desarrollos urbanos de los municipios del área metropolitana, con expectativas de crecimiento muy importante, plantean la necesidad de extender la red de Cercanías. Éste es el objetivo principal que desarrolla el Plan de Cercanías de Madrid con una inversión de 5.000 millones de euros.
Para ello, el plan contempla principalmente la construcción de 115 kilómetros de nuevas líneas, 24 nuevas estaciones y 5 nuevos intercambiadores. De forma que, una vez finalizado el plan, la red de Cercanías de Madrid alcanzará un total de 478 kilómetros de longitud, y dará servicio a 45 municipios, nueve más que en la actualidad.
Fuente: Nota de prensa del Ministerio de Fomento. 28 de noviembre de 2008.
¿Es Gallardón de derechas?
Hace dos semanas aproximadamente, el periodista tolerante Daniel Múgica afirmó en Intereconomía, concretamente en "Más se perdió en Cuba", que Alberto Ruiz Gallardón era el líder más valorado de la derecha. Múgica cometió dos errores o dijo dos cosas inexactas por no decir falsedades. En primer lugar, Gallardón no pertenece a la derecha, entre otras cosas porque el alcalde de Madrid afirmó hace unos meses que su partido no pertenece a ese espectro político. En segundo lugar, todas las personas que conozco y que valoran a Gallardón, casualmente, pertenecen al mundo progresista. Ahí tienen, por ejemplo, el caso de Miguel Bosé o el incienso que cada dos por tres vierte el diario El País sobre el actual alcade de Madrid.
Hoy hemos conocido una noticia que, sin duda alguna, contribuirá a que Gallardón sea más valorado. Resulta que pidió una audiencia con el Papa para protestar por lo que dicen en la Cadena Cope. Eso sí, cuando la Cadena Ser se inventó los terroristas suicidas del 11-M o El País publica artículos incendiarios, Gallardón no se mueve de la Casa Consistorial, lo cual demuestra, bastante a las claras, en qué lado está el alcalde de la capital del Reino. Además, si se quejara de las actitudes de esos medios le dirían que es de "extrema derecha" y eso, claro, incomoda bastante. Por tanto, es mentira que Gallardón vele por el buen periodismo, ya que lo único que persigue es tener medios de comunicación a su servicio.
Y termino con una pregunta: ¿hay alguna diferencia entre Rodríguez y Gallardón? El primero dice que es de izquierdas. Bien, nada que objetar. El segundo dice que no es de derechas y centrista. ¿Es acaso una forma de decir que es de izquierdas pero moderado? ¿En qué consiste el centrismo? ¿Qué teóricos han escrito sobre el tema? ¿Existe algún tratado sobre esa novedosa y revolucionaria teoría política?
Hoy hemos conocido una noticia que, sin duda alguna, contribuirá a que Gallardón sea más valorado. Resulta que pidió una audiencia con el Papa para protestar por lo que dicen en la Cadena Cope. Eso sí, cuando la Cadena Ser se inventó los terroristas suicidas del 11-M o El País publica artículos incendiarios, Gallardón no se mueve de la Casa Consistorial, lo cual demuestra, bastante a las claras, en qué lado está el alcalde de la capital del Reino. Además, si se quejara de las actitudes de esos medios le dirían que es de "extrema derecha" y eso, claro, incomoda bastante. Por tanto, es mentira que Gallardón vele por el buen periodismo, ya que lo único que persigue es tener medios de comunicación a su servicio.
Y termino con una pregunta: ¿hay alguna diferencia entre Rodríguez y Gallardón? El primero dice que es de izquierdas. Bien, nada que objetar. El segundo dice que no es de derechas y centrista. ¿Es acaso una forma de decir que es de izquierdas pero moderado? ¿En qué consiste el centrismo? ¿Qué teóricos han escrito sobre el tema? ¿Existe algún tratado sobre esa novedosa y revolucionaria teoría política?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)




